Полигон-2

ALQ написал:

[q]

А нет ли под рукой осциллографа?

[/q]

не, так в лоб не хочет, оч слабый там сигнал. Надо антенну некую, а то и усилитель.

А раз есть батарейка, значит батарейный отсек откручивается? может землю пера к земле осцила подключить, или например щуп осцила ткнуть в вывод катушки рэле или еще какой, а в торец тапнуть пером... должна же быть какая - то наводка.. Правда от частот зависит, ну там наверное в пределах пары десятков мегагерц должно быть не больше.

Кай написал:

[q]

К палмтопу DTR подходят так же перья от Fujitsu Stylistic 500

[/q]

хм...
а у меня ведь еще и пара стилистиков есть, но тоже без перьев и с разбитыми лампами
и я отчего то думал что у них обычный пссивный стилус как у наладонников ибо тач тоже банальный 4 проводный и гнездо под стилус тонкое

[q]

а у меня ведь еще и пара стилистиков есть, но тоже без перьев и с разбитыми лампами

[/q]

Fujitsu Stylistic есть и у меня. 3400. Но у него резистивный, маслонаполненный дигитайзер с пассивным стилусом. У 500, 1000 и вышеперечисленными - RF.

Магниторезонансные дигитайзеры (Wacom) работают немножко по другому. Грубо говоря - по схеме RF-защитной метки в магазине. Им отдельное питание для пера не требуется.

RF беспроводные перья (Kurta, Gazelle, и пр.) имели отвратительный эффект "протёкшей ручки". Т.е после касания таким пером его нужно достаточно высоко поднимать над подложкой.

RF проводные (Summagraphics, CalComp) этого недостатка лишены, ими удобно точно чертить, но рисовать лучше Wacom-ом.

Сейчас у меня в ремонте IBM Transnote. C RF беспроводным пером, питающимся от батарейки AAAA. Оно лишь чуть толще "дофиновского" за счёт более толстых стенок корпуса пера. Детская болезнь "дофиновских" перьев - плохой пластик и трещины в отсеке батареи, там ликвидирована. Да, на всякий случай напомню - "дофин" — разработка IBM чуть меньше, чем полностью, за работу дигитайзера отвечает проприетарная ASIC IBM.

Генератор которым пользуюсь цифровой, не может меньше мегагерца, как оказалось

так что если у кого разобран стилус и есть возможность замерять - таки на реальном - информация приветствуется. К тому же это ведь патент, производители контроллеров могли и менять под свои нужды параметры катушек. На частотах в пределах десятков мегагерц девайс не реагирует (прошелся в режиме сканирования в пределах примерно 30 мгц шагом в килогерц, с амплитудной модуляцией и без... Дальше думаю смысла нет)

Проверялось катушкой на ферритовом бруске 2*3 мм, длиной 15мм, ничего более подходящего пока не нашел, индуктивность рассчитывал в пределах 150-200 микрогенри, как указано в патенте. Думаю если заточено под конкретные 500-550кгц это могло быть бессмысленно, наверное в контроллере фильтры, чтобы дигитайзер не ловил левак, но так как уж собрался решил довести эксперимент)

Пока совсем нет времени заниматься, потом может сделаю мелкий генератор на рассыпухе, попробую им.