Полигон-2

easyjohn написал:

[q]

uav1606 написал:

[q]

В вышеприведённом примере, если адрес цели будет 124.255.125.124, то пакет получат компьютеры с адресами вида 124.х.125.124. Как-то так.

[/q]

Ничего подобного.

[/q]

Да, неправильный пример, прошу прощения.
255 должны быть в конце. Что-то вроде 124.124.125.255 -> 124.124.125.xxx. Ну и маску, и шлюз, конечно, нужно учитывать.


uav1606 написал:

[q]

Нет, шлюз тут не участвует.

[/q]

Участвует, если цель в другой подсети.

uav1606 написал:

[q]

Да, неправильный пример, прошу прощения.
255 должны быть в конце. Что-то вроде 124.124.125.255 -> 124.124.125.xxx. Ну и маску шлюз, конечно, нужно учитывать.
Участвует, если цель в другой подсети.

[/q]

Мы говорим про бродкаст. Бродкаст адрес это последний адрес в сети. При этом маска описывает сколько этих адресов в сети.
Для маски /24 действительно адресов в сети 256, из них первый (0) это адрес сети, а последний (255) это бродкаст.
Но в сети /30 всего 4 адреса, из них первый (это может быть 4, 8, 12 и тп) адрес сети, а последний (это будет 7, 11, 15, ...) это бродкаст.
Шлюз при этом .. не участвует.

uav1606 написал:

[q]

easyjohn, я имею в виду, если бродкаст идёт в другую подсеть, тогда пакет идёт через шлюз. В зависимости от маски подсети отправителя.

[/q]

Не важно, куда он идет в свою сеть или в чужую, все равно попадая в новую сеть, расчет бродкаста будет такой, и зная только что на конце .255 ничего нельзя сказать.
Например при маске /22 скажем для 192.168.0.0 бродкаст будет 192.168.3.255, а адреса 192.168.0.255 192.168.1.255 192.168.2.255, а так же 192.168.1.0 192.168.2.0 192.168.3.0 - обычные адреса хостов.

uav1606 написал:

[q]

Но чаще под адрес компьютера выделяют целое число байт, поэтому я и привёл такой пример...

[/q]

Я уж и не помню, когда такую роскошь видел.
В повайдинге ipv4 кончаются, нарезают мелкими кусочками, в ентерпрайзе нарборот, количество хостов растет, сети по /22 все чаще, что бы без роутинга бегало, хоть и бродкаст домен растет, но при современных скоростях это пофиг.

wdfm написал:

[q]

известен адрес самого пакета

[/q]

Хе! А у меня ВСЕ пакеты имеют собственный адрес! На них так и нарисовано: www.>some name>.com

Человече перепутал номер пакета (в потоке из...) с ip-адресом. И, да, пример тот безграмотен. Либо в исходнике, либо при многократном цитировании.

uav1606 написал:

[q]

Я больше по мелким фирмам и организациям - а там обычно маска 255.255.255.0 или 255.255.0.0 при адресах вида 192.168.х.х...

[/q]

Можешь потренироваться в "виртуальном провайдинге": назначь тем фирмочкам адреса из диапазона 172.16.х.х/12 и нарезай его на ломти каждой конторке: маской и базовым IP (шлюзом). Токма не забудь кому-чо выделил.
Было более десятка смежных фирмочек, кидались друг-в-друга дискетками и ёкселями. Пришёл в одну "чайку выпить" да, в итоге, перенастроил им сетку на сию адресацию. Потом стали звать в смежные фирмашки с тем-ж запросом (а кто-ж супротив немного подэникеить?!) и там "поднялся тот-ж диапазон, токма иными ломтями нарезан. Через год зовут снова - половина "смежников" пожрали друг-друга и теперь это "едына кантора". Не вопрос: ровняем маску и радуемся жисти.
-Это всё? был вопрос гендира. "Хороший админ по два раза одну работу не делает!" - был ответ.
Ещё посоветовал скушать остальных смежников, проблем не будет. Походу, так и произошло, в итоге.