Полигон-2

MM написал:

[q]

2.1. Считается, для кратковременного аэрокосмоса подходящая обычная "9" приемка, а для долговременного - в основном не кремнивые ИС, либо хитрые комбинации всяких ИС с изощренным резервированием - до 5 и более каналов БЦВМ и т.п.
3. В принципе, есть инфа, что для маловажного космоса могли ставить все, что не лень - причем ориентировочно с начала 1970-х уже перешли на БИС ( в СССР ). Первые БЦВМ на них имели БИС без маркировок - т.е. без КД сложно сказать, что там конкретно стояло. Кстати, эти самые первые БИСы чрезвычайно хрупкие - выпаять без раскрошивания корпуса малореально.

[/q]

Да, для низкоорбитального применения можно использовать что по-проще, а для дальнего и высокоорбитального девятку
или чипы выполненные по технологии кремний-на-сапфире (silicon-on-sapphire)
Дело в том, что чем дальше, тем становится слабее защита магнитного поля Земли и тяжелые заряженные частицы:
протоны, альфа-частицы и ионы становятся серьёзной проблемой для электроники. Они имеют такую высокую энергию,
что "пробивают" микросхему насквозь (вместе с корпусом спутника) и оставляют за собой шлейф заряда.
В лучшем случае это может привести к программной ошибке (0 стать 1), в худшем привести к тиристорному защелкиванию.
У защелкнутого чипа питание закорачивается с землей, ток может идти очень большой и привести к сгоранию микросхемы.
Вот поэтому используют микросхемы на сапфировой подложке. Это исключает формирование биполярных паразитных
транзисторов и соответственно защелкивание. Программные ошибки тем не менее все равно могут быть.
В качестве примера из моей коллекции - Б1825ВР1 - арифметический расширитель процессора 1825ВС1
У буржуев кстати технология silicon-on-sapphire не особо распространена, хотя многим известные RCA CDP1802 делали
на ней. У них распространён более дешёвый triple-well процесс - технология диэлектрической изоляции двумя p-n переходами.

Так-же существует проблема с микросхемами памяти, оторые медленно стираются под воздействием радиации.
Поэтому Интеграл и Ангстрем занимаются исследованием FRAM/MRAM памяти для космического применения.
А Микрон технологией памяти на пережигаемых и закорачиваемых перемычках - так называемых fuse и antifuse
На западе-же летают на отборных EEPROM и в целом проблем не имеют, за принципиально новые разработки не слышно.

Вот кстати подборочка по космическим процам от забугорного коллеги: http://www.cpushack.com/space-craft-cpu.html

PS. А не пора-ли сообщения касательно космо-процов, начиная скажем с 31 мая 2014 11:56 вынести в отдельную тему?
Может модератору создать тему с подходящим названием типа "Микросхемы (процессоры) для космического применения"?

Создавайте.
Только толку от этого все равно будет мало.
Грядет очередная площадка для теоретиков, которые ракету и в глаза то не видели.
А инструментом у них только отвертка, болгарка и пассатижи...

Хотя не, на 1 Мгц бы наверно не посчитал в риалтаймме. Но на 4,7 - точно бы посчитал. Фиксед поинт, таблички наше все. Не такая уж сложная у x86 схемотехника.

Предлагаю запилить ракету с помощью балгарки керосина и пассатиж на x86. Програмную часть беру на себя. Стартовать будем с поля какого-нибудь близ Диканьки. Думаете не взлетит? А мне кажется я бы смог.

А интересно, есть в инете клуб любителей ракет? Или никто не пуляет самостоятельно? Интересно, какие согласования и разрешения необходимо получить на старт ракеты? Наверняка замучаешься бумаги собирать с этой бюрократией. Проще либо не пулять, либо самому пульнуть предварительно изучив небо над головой в течении какого-то времени.