Полигон-2

Димас написал:

[q]

А если вместо SSD использовать HDD со скоростью 6 Гб/с, то насколько эффект от применения будет ниже, чем с SSD?

[/q]

LittleFoot написал:

[q]

Для современного SSD чаще всего скорость записи/чтения в районе 550 Мб/с. К примеру мой SATA II веник выдает почти 110мб/с в начале диска, и если SSD выдаст 300мб на этом интерфейсе, причем независимо от физического расположения данных- система будет работать эффективнее

[/q]

Не забываем про основное преимущество SSD - время случайного доступа. НЖМД ограничен механикой: головки мечутся от сектора к сектору, нужно стабилизировать положение актуатора, нужно ждать, пока диск довернётся до нужного положения. У SSD нет таких проблем, любой сектор доступен практически в любой момент.

Если бы НЖМД всегда работал на своей максимальной скорости - было бы прекрасно.
По факту такие вещи, как загрузка ОС, ПО, как работа в браузерах, которые любят перетряхивать свои внутренние кэши - это всё доступ к случайным секторам, причём чаще всего - многопоточный. И именно на таких операциях SSD резко вырывается вперёд, именно по этому его ставят в первую очередь под ОС.

А если вернуться к теме, то я бы поискал процессор на ядре Barton с датой производства до 0339 (39 неделя 2003-го). У них разлочен множитель и можно спокойно посадить его на 400-ю шину в синхроне с памятью, понизив множитель. А можно и погнать до сколько хочется им же.
Говорю не из теории: у меня был такой Barton (на 2800+, 35 неделя 2003):


Я его сажал на 400-ю шину с небольшим разгоном (200*10,5):


Пробовал и даунклок (200*5):

Пассив на АтлонеХП под простым алюминиевым GlacialTech'ем - как вам?

kelevra написал:

[q]

Я пробовал отключать ибо напихал себе 16гб 4 планками, роста производительности, да и вообще, ничего не заметил, после переустановки оставил стандартно

[/q]

А его и не должно быть, роста производительности. Система достаточно умна, чтобы не пользоваться файлом подкачки, когда оперативной памяти достаточно. Этот нехитрый трюк она освоила еще во времена Windows 3.0 Просто зачем нужны занятые мертвым грузом несколько гигабайт дискового пространства, если при наличии 16 Гб на борту его можно безболезненно освободить?

Rio444 написал:

[q]

Не перегревается? Ему б напряжение до 1,1В опустить. Тем более мостики открытые)))

[/q]

Насколько я помню, я искал минимальное стабильное напряжение. И, видимо, 1,42 В было минимумом. Но тем не менее, как сейчас помню, под GTA:VC оно не перегревалось.
Но это всё было 10 лет назад.

DrPass написал:

[q]

Да не надо там ничего резервировать. SSD 100 Гб под системный раздел, убрать с него файлы подкачки и гибернации, и благополучно забыть про него до следующего апгрейда дисковой подсистемы. Он в таком режиме лет 15 протянет, на самом деле.

[/q]

Я думаю протянет. Да, можно просто вкинуть SSD и не париться. Ну а если уж что-то делать, так лучше на совесть.

LittleFoot написал:

[q]

AMD A8-7600(Kaveri) Radeon R7
AMD A78 Sockel FM2+
DDR3 8 GB
SSD, SATA III
Win7x64

процессор: 7.4
память: 7.4
графика: 6.8
графика для игр: 6.8
жесткий диск: 7.9

[/q]

Пришли 4 Гб памяти из Китая, тоже прогнал тест.
Xeon X3230 2.66GHz, он же Q6700
8GB DDR2-800
Radeon HD4870X2
ASUS P5K
Corsair Force LS на SATA II
Windows 7x64

процессор: 7.2
память: 7.2
графика: 6.9
графика для игр: 6.9
жесткий диск: 7.0

Вот так система семилетней давности догоняет прошлогоднего "середнячка". Поэтому в плане процессоров я не верю в AMD...