Полигон-2

kelevra написал:

[q]

Я пробовал отключать ибо напихал себе 16гб 4 планками, роста производительности, да и вообще, ничего не заметил, после переустановки оставил стандартно

[/q]

А его и не должно быть, роста производительности. Система достаточно умна, чтобы не пользоваться файлом подкачки, когда оперативной памяти достаточно. Этот нехитрый трюк она освоила еще во времена Windows 3.0 Просто зачем нужны занятые мертвым грузом несколько гигабайт дискового пространства, если при наличии 16 Гб на борту его можно безболезненно освободить?

Rio444 написал:

[q]

Не перегревается? Ему б напряжение до 1,1В опустить. Тем более мостики открытые)))

[/q]

Насколько я помню, я искал минимальное стабильное напряжение. И, видимо, 1,42 В было минимумом. Но тем не менее, как сейчас помню, под GTA:VC оно не перегревалось.
Но это всё было 10 лет назад.

DrPass написал:

[q]

Да не надо там ничего резервировать. SSD 100 Гб под системный раздел, убрать с него файлы подкачки и гибернации, и благополучно забыть про него до следующего апгрейда дисковой подсистемы. Он в таком режиме лет 15 протянет, на самом деле.

[/q]

Я думаю протянет. Да, можно просто вкинуть SSD и не париться. Ну а если уж что-то делать, так лучше на совесть.

LittleFoot написал:

[q]

AMD A8-7600(Kaveri) Radeon R7
AMD A78 Sockel FM2+
DDR3 8 GB
SSD, SATA III
Win7x64

процессор: 7.4
память: 7.4
графика: 6.8
графика для игр: 6.8
жесткий диск: 7.9

[/q]

Пришли 4 Гб памяти из Китая, тоже прогнал тест.
Xeon X3230 2.66GHz, он же Q6700
8GB DDR2-800
Radeon HD4870X2
ASUS P5K
Corsair Force LS на SATA II
Windows 7x64

процессор: 7.2
память: 7.2
графика: 6.9
графика для игр: 6.9
жесткий диск: 7.0

Вот так система семилетней давности догоняет прошлогоднего "середнячка". Поэтому в плане процессоров я не верю в AMD...

Rio444 написал:

[q]

А я не верю мелкософту Посмотрите остальные цифры. Там погрешность +-1.
С чего это Corsair Force LS всего 7?

[/q]

SATA II видимо, материнка SATA III еще не поддерживает. У жены аналогично, другой SSD на SATA II выдает 7,2.

Насчет мелкософта - так не он один делает бенчмарки

Здесь проигрыш значительный, но явно не на 6 лет:
https://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=2311&cmp[]=1039

В базе 3Dmark результат похожий на то, что дает мелкософт, при том Core Quad здесь не совсем тот, у Q6700 множитель выше на единицу:
http://www.futuremark.com/hardware/cpu/AMD+A8-7600/review
http://www.futuremark.com/hard...600/review

А здесь Q6700 так и вовсе выигрывает:
https://novabench.com/cpuchart.php?a=1

Это не мое мнение, а вполне известный факт, что AMD очень сильно отстали от Intel. С другой стороны, может быть, это отставание намеренное и оправданное? Q6700 с SSD - ракета, скорость которой ощущается во всем. То же самое можно сказать и про Kaveri. Может быть, AMD намеренно уменьшили затраты на разработку CPU и постройку новых конвейеров каждый год за отсутствием необходимости? В нижнем и отчасти среднем ценовом диапазоне их процессоров пользователям хватает за глаза и еще долго ситуация не изменится.