Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. После 2000 года »   ПК на Soсket A
RSS

ПК на Soсket A

Стоит ли его улучшать?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 12 13 14 15 16 * 17 18 19
Печать
 
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
Похоже, что установка windows 8 на Atlon XP mission impossible :frown:

"I'm afraid that some driver (not necessarily the OS kernel) it's using some SSE2 instructions. In this case the SSE2 patch can´t do anything to avoid it (at least, as far as I know)."



Если будет интересно пощупать windows 8 на pentium 4 то здесь найдете всю необходимую информацию
http://forums.mydigitallife.in...re-checks)
http://forums.mydigitallife.in...SSE2-check
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
Silent Breeze написал:
[q]
спокойно смотрю youtube на 144 и 240... при том, что моя машинка на порядок медленнее...
[/q]
Может, у меня не лучшая комбинация браузера и flash плеера, кто его знает... Особенно не заморачивался ютьюбом, дома есть где его посмотреть.
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер

Откуда: Россия, Пермь
Всего сообщений: 1715
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2011
Takedasun написал:
[q]
Похоже, что установка windows 8 на Atlon XP mission impossible
[/q]
Да, об этом вроде как уже все давно знают... И к тому же на Athlon XP даже на 3200+ та же Win 7 не очень хорошо шевелится...


Takedasun написал:
[q]
Если будет интересно пощупать windows 8 на pentium 4 то здесь найдете всю необходимую информацию
[/q]
Честно? Не интересно, ибо я ставил семерку - не впечатлило... на младших P4 даже WinXP SP3 не шибко быстро работает, куда уж там более поздним системам...


hoorma написал:
[q]
Может, у меня не лучшая комбинация браузера и flash плеера, кто его знает... Особенно не заморачивался ютьюбом, дома есть где его посмотреть.
[/q]
Ну, у меня тоже есть на чем ютуб смотреть :) Мой Bloomfield щелкает как орешки такие вещи. Может у Вас нет оптимизации на компе, а может еще из-за того что я на P4 смотрю, а NetBurst вроде как "заточена" под потоковые данные, в отличие от K7...
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
bblkkskgv написал:
[q]
hoorma написал:
[q]
Nforce 2 поддерживает, насколько я знаю, работу с частью памяти в двухканальном режиме
[/q]
бррр... читая о преимуществах работы памяти в двухканальном режиме, усвоил, что должна вся память быть напополам-симметричной.. а тут такое)
Спасибо!
[/q]
На днях нашел планку DDR400 1Гб, решил установить. Раз пошла такая пьянка, с помощью AIDA64 версии ~2011 года (там еще i7 первого поколения в топе) замерил в разных тестах производительность всех палок DDR, что у меня есть (а их не так много). DDR400 CL3 и DDR333 CL2.5.

Цифры привести не могу, с работы пишу.

В общем, разница между "полноценным" Dual-Channel (1Gb + 2х512Mb) и гибридным ((512Mb+512Mb)+512Mb) получилась довольно смешная. Single Channel еще чуть медленнее, но я ожидал большей разницы. Да и DDR333 не такой уж тормоз оказался.

Для себя сделал вывод, что наиболее ощутима разница между DDR333 и DDR400, все остальное - мелочи.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
hoorma написал:
[q]
В общем, разница между "полноценным" Dual-Channel (1Gb + 2х512Mb) и гибридным ((512Mb+512Mb)+512Mb) получилась довольно смешная. Single Channel еще чуть медленнее, но я ожидал большей разницы.
[/q]
У процессора шина по-прежнему одноканальная, сколько бы каналов не было у памяти ;) А основной обмен именно между памятью и процем.
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
Rio444 написал:
[q]
hoorma написал:
[q]
В общем, разница между "полноценным" Dual-Channel (1Gb + 2х512Mb) и гибридным ((512Mb+512Mb)+512Mb) получилась довольно смешная. Single Channel еще чуть медленнее, но я ожидал большей разницы.
[/q]
У процессора шина по-прежнему одноканальная, сколько бы каналов не было у памяти А основной обмен именно между памятью и процем.
[/q]
Наверное, корректнее в играх тестировать. Там, где идет большой обмен данными между памятью и видеокартой вдобавок к обмену между памятью и ЦП.
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
Takedasun написал:
[q]
Sempron 2500 nforce2 dual Chanel 768Mb Radeon 9550 128bit

Windows xp + Opera 12.17 + Flash Player 10 + 480(качество) = Тормозит (на глаз примерно 10 -15 fps) загрузка цпу 40-60%
Windows 7 (Aero off) + Opera 12.17 + Flash Player 10 + 480(качество) = Тормозит (на глаз примерно 10 -15 fps) загрузка цпу 45-70%
Windows 7 (Aero on) + Opera 12.17 + Flash Player 10 + 480(качество) = ПЛАВНО ИДЕТ, БЕЗ ТОРМОЗОВ :eek: загрузка цпу 50-60%
[/q]
Решил немного поднять ставки - 720p (youtube) :biggrin:

AMD Athlon XP 2000+ (Thorton) разгон 176*12.5=2200MHZ, nforce2 dual-Channel 1024Mb, Geforce 7300GT DDR3 128Bit

Opera 12.17 + Flash Player 11 + 720(качество) = БЕЗ ТОРМОЗОВ :eek: загрузка цпу 85-95%

Нормально проигрывается как в Windows 7(вне зависимости от использования AERO), так и в XP.
Firefox 31.8.0esr тоже нормально справляется с 720p давая немного большую нагрузку на ЦП, а вот работа с открытием страничек несравнимо быстрей чем в Opera 12.17.
Пробовал Firefox 43, в принципе тоже нормально идет 720p (ЦПУ 98-100% на пределе), но тормозит скроллинг страниц в отличии от 31.8.0, где все идет плавно.

Получается драйвера nvidia в этом плане более сбалансированы, в отличии кривых драйверов от ATI :mad:

Есть странности, в windows7 драйвера 3xx серии с поддержкой 7300, не устанавливаются (встал 295), в хр таких проблем не было.
Есть подозрения в 3хх серии под семерку нужна уже поддержка инструкций SSE2.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Takedasun написал:
[q]
Получается драйвера nvidia в этом плане более сбалансированы, в отличии кривых драйверов от ATI
[/q]
Ну вот не надо сравнивать видеокарты, которые отличаются на два поколения.
Ровня радеону 9550 - GF FX5500.
У серии GF 7xxx уже довольно приличные функции ускорения видео.
Сравните свою 7300GT с Radeon 2400 и увидите, как она сольёт. Будете драйверы NVidia винить?
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
Rio444 написал:
[q]
У серии GF 7xxx уже довольно приличные функции ускорения видео
[/q]
Полноценные фунции ускорения появились лишь у серии GF8xxx :biggrin: ( 7xxx только DVD video Mpeg2)
Flash в статистике пишет что нет ускорения , только аппаратный оверлей в полном экранном режиме как и у 9550.

Radeon 9550 - accelerated video rendering, software video decoding
Geforce 7300 - accelerated video rendering, software video decoding

На моем рабочем компьютере установлен geforce 8500 - accelerated video rendering, accelerated video decoding, нагрузка на одноядерный Atlon64 3500+ 10 процентов, вот это и есть ускорение средствами видеокарты.


Sempron 2500 nforce2 dual Chanel 768Mb Radeon 9550 128bit

Windows xp + Opera 12.17 + Flash Player 10 + 480(качество) = Тормозит (на глаз примерно 10 -15 fps) загрузка цпу 40-60%
Windows 7 (Aero off) + Opera 12.17 + Flash Player 10 + 480(качество) = Тормозит (на глаз примерно 10 -15 fps) загрузка цпу 45-70%
Windows 7 (Aero on) + Opera 12.17 + Flash Player 10 + 480(качество) = ПЛАВНО ИДЕТ, БЕЗ ТОРМОЗОВ :eek: загрузка цпу 50-60%


Если поставить Radeon 9550 на AMD Athlon 176*12.5=2200MHZ, то в семерке 720p будет нормальная скорость, а в XP будут тормоза, драйвера кривые
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Takedasun написал:
[q]
Фунции ускорения появились у серии GF8xxx ( 7xxx только dvd video)
Flash в статистике пишет что нет ускорения, только аппаратный оверлей в полном экранном режиме как и у 9550.
[/q]
Мало, ли что он там пишет. У серии GF8xxx уже полноценные функции ускорения видео (кроме GF8800). Видеокарта берет на себя бОльшую часть нагрузки по декодированию. А у серии GF7xxx, как я писал, довольно приличные функции ускорения. Видеокарта заметно разгружет процессор.
И дело не в драйверах, а в винде. Семерка эти функции использует, а ХР - нет.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 12 13 14 15 16 * 17 18 19
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. После 2000 года »   ПК на Soсket A
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS