ПК на Soсket A :: IBM PC-совместимое. После 2000 года

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 » IBM PC-совместимое. После 2000 года » ПК на Soсket A

ПК на Soсket A

Стоит ли его улучшать?

<<Назад Вперед>>

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 12 13 14 15 16 * 17 18 19

Печать

Silent Breeze

Advanced Member
Начинающий коллекционер

Откуда: Россия, Пермь
Всего сообщений: 1715
Рейтинг пользователя: 0

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2011

Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 27 октября 2015 9:16
Сообщение отредактировано: 27 октября 2015 9:22

Takedasun написал:

[q]
Похоже, что установка windows 8 на Atlon XP mission impossible
[/q]

Да, об этом вроде как уже все давно знают... И к тому же на Athlon XP даже на 3200+ та же Win 7 не очень хорошо шевелится...

Takedasun написал:

[q]
Если будет интересно пощупать windows 8 на pentium 4 то здесь найдете всю необходимую информацию
[/q]

Честно? Не интересно, ибо я ставил семерку - не впечатлило... на младших P4 даже WinXP SP3 не шибко быстро работает, куда уж там более поздним системам...

hoorma написал:

[q]
Может, у меня не лучшая комбинация браузера и flash плеера, кто его знает... Особенно не заморачивался ютьюбом, дома есть где его посмотреть.
[/q]

Ну, у меня тоже есть на чем ютуб смотреть

Мой Bloomfield щелкает как орешки такие вещи. Может у Вас нет оптимизации на компе, а может еще из-за того что я на P4 смотрю, а NetBurst вроде как "заточена" под потоковые данные, в отличие от K7...

Наверх

hoorma

Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011

Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 27 октября 2015 11:03
Сообщение отредактировано: 27 октября 2015 11:05

bblkkskgv написал:

[q]
hoorma написал:
[q]
Nforce 2 поддерживает, насколько я знаю, работу с частью памяти в двухканальном режиме
[/q]
бррр... читая о преимуществах работы памяти в двухканальном режиме, усвоил, что должна вся память быть напополам-симметричной.. а тут такое)
Спасибо!
[/q]

На днях нашел планку DDR400 1Гб, решил установить. Раз пошла такая пьянка, с помощью AIDA64 версии ~2011 года (там еще i7 первого поколения в топе) замерил в разных тестах производительность всех палок DDR, что у меня есть (а их не так много). DDR400 CL3 и DDR333 CL2.5.

Цифры привести не могу, с работы пишу.

В общем, разница между "полноценным" Dual-Channel (1Gb + 2х512Mb) и гибридным ((512Mb+512Mb)+512Mb) получилась довольно смешная. Single Channel еще чуть медленнее, но я ожидал большей разницы. Да и DDR333 не такой уж тормоз оказался.

Для себя сделал вывод, что наиболее ощутима разница между DDR333 и DDR400, все остальное - мелочи.

Наверх

Rio444

Гость

Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014

Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 27 октября 2015 14:35

hoorma написал:

[q]
В общем, разница между "полноценным" Dual-Channel (1Gb + 2х512Mb) и гибридным ((512Mb+512Mb)+512Mb) получилась довольно смешная. Single Channel еще чуть медленнее, но я ожидал большей разницы.
[/q]

У процессора шина по-прежнему одноканальная, сколько бы каналов не было у памяти

А основной обмен именно между памятью и процем.

Наверх

hoorma

Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 28 октября 2015 12:20

Rio444 написал:

[q]
hoorma написал:
[q]
В общем, разница между "полноценным" Dual-Channel (1Gb + 2х512Mb) и гибридным ((512Mb+512Mb)+512Mb) получилась довольно смешная. Single Channel еще чуть медленнее, но я ожидал большей разницы.
[/q]
У процессора шина по-прежнему одноканальная, сколько бы каналов не было у памяти А основной обмен именно между памятью и процем.
[/q]

Наверное, корректнее в играх тестировать. Там, где идет большой обмен данными между памятью и видеокартой вдобавок к обмену между памятью и ЦП.

Наверх

Takedasun

Advanced Member

Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013

Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 12 января 2016 4:29
Сообщение отредактировано: 12 января 2016 4:35

Takedasun написал:

[q]
Sempron 2500 nforce2 dual Chanel 768Mb Radeon 9550 128bit

Windows xp + Opera 12.17 + Flash Player 10 + 480(качество) = Тормозит (на глаз примерно 10 -15 fps) загрузка цпу 40-60%
Windows 7 (Aero off) + Opera 12.17 + Flash Player 10 + 480(качество) = Тормозит (на глаз примерно 10 -15 fps) загрузка цпу 45-70%
Windows 7 (Aero on) + Opera 12.17 + Flash Player 10 + 480(качество) = ПЛАВНО ИДЕТ, БЕЗ ТОРМОЗОВ загрузка цпу 50-60%
[/q]

Решил немного поднять ставки - 720p (youtube) :biggrin:

AMD Athlon XP 2000+ (Thorton) разгон 176*12.5=2200MHZ, nforce2 dual-Channel 1024Mb, Geforce 7300GT DDR3 128Bit

Opera 12.17 + Flash Player 11 + 720(качество) = БЕЗ ТОРМОЗОВ :eek:

загрузка цпу 85-95%

Нормально проигрывается как в Windows 7(вне зависимости от использования AERO), так и в XP.
Firefox 31.8.0esr тоже нормально справляется с 720p давая немного большую нагрузку на ЦП, а вот работа с открытием страничек несравнимо быстрей чем в Opera 12.17.
Пробовал Firefox 43, в принципе тоже нормально идет 720p (ЦПУ 98-100% на пределе), но тормозит скроллинг страниц в отличии от 31.8.0, где все идет плавно.

Получается драйвера nvidia в этом плане более сбалансированы, в отличии кривых драйверов от ATI :mad:

Есть странности, в windows7 драйвера 3xx серии с поддержкой 7300, не устанавливаются (встал 295), в хр таких проблем не было.
Есть подозрения в 3хх серии под семерку нужна уже поддержка инструкций SSE2.

Наверх

Rio444

Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 12 января 2016 7:22
Сообщение отредактировано: 12 января 2016 7:24

Takedasun написал:

[q]
Получается драйвера nvidia в этом плане более сбалансированы, в отличии кривых драйверов от ATI
[/q]

Ну вот не надо сравнивать видеокарты, которые отличаются на два поколения.
Ровня радеону 9550 - GF FX5500.
У серии GF 7xxx уже довольно приличные функции ускорения видео.
Сравните свою 7300GT с Radeon 2400 и увидите, как она сольёт. Будете драйверы NVidia винить?

Наверх

Takedasun

Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 12 января 2016 7:58
Сообщение отредактировано: 12 января 2016 8:22

Rio444 написал:

[q]
У серии GF 7xxx уже довольно приличные функции ускорения видео
[/q]

Полноценные фунции ускорения появились лишь у серии GF8xxx :biggrin:

( 7xxx только DVD video Mpeg2)
Flash в статистике пишет что нет ускорения , только аппаратный оверлей в полном экранном режиме как и у 9550.

Radeon 9550 - accelerated video rendering, software video decoding
Geforce 7300 - accelerated video rendering, software video decoding

На моем рабочем компьютере установлен geforce 8500 - accelerated video rendering, accelerated video decoding, нагрузка на одноядерный Atlon64 3500+ 10 процентов, вот это и есть ускорение средствами видеокарты.

Sempron 2500 nforce2 dual Chanel 768Mb Radeon 9550 128bit

Windows xp + Opera 12.17 + Flash Player 10 + 480(качество) = Тормозит (на глаз примерно 10 -15 fps) загрузка цпу 40-60%
Windows 7 (Aero off) + Opera 12.17 + Flash Player 10 + 480(качество) = Тормозит (на глаз примерно 10 -15 fps) загрузка цпу 45-70%
Windows 7 (Aero on) + Opera 12.17 + Flash Player 10 + 480(качество) = ПЛАВНО ИДЕТ, БЕЗ ТОРМОЗОВ загрузка цпу 50-60%

Если поставить Radeon 9550 на AMD Athlon 176*12.5=2200MHZ, то в семерке 720p будет нормальная скорость, а в XP будут тормоза, драйвера кривые

Наверх

Rio444

Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 12 января 2016 8:16
Сообщение отредактировано: 12 января 2016 8:23

Takedasun написал:

[q]
Фунции ускорения появились у серии GF8xxx ( 7xxx только dvd video)
Flash в статистике пишет что нет ускорения, только аппаратный оверлей в полном экранном режиме как и у 9550.
[/q]

Мало, ли что он там пишет. У серии GF8xxx уже полноценные функции ускорения видео (кроме GF8800). Видеокарта берет на себя бОльшую часть нагрузки по декодированию. А у серии GF7xxx, как я писал, довольно приличные функции ускорения. Видеокарта заметно разгружет процессор.
И дело не в драйверах, а в винде. Семерка эти функции использует, а ХР - нет.

Наверх

Takedasun

Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 12 января 2016 8:27
Сообщение отредактировано: 12 января 2016 8:31

Youtube ролики сжимает в h264, GF7xxx не умеет готовить h264 - учите матчасть

Rio444 написал:

[q]
Семерка эти функции использует, а ХР - нет.
[/q]

Мой gf8500 работает под управлением XP :biggrin:

Надо съездить за радеоном 9550 и Gf5200 и провести тесты :mad:

Наверх

Rio444

Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 12 января 2016 8:32
Сообщение отредактировано: 12 января 2016 8:36

Почитайте на досуге https://ru.wikipedia.org/wiki/PureVideo
Семерка более полно использует функции ускорения видео, в том числе на старых видеокартах.

Takedasun написал:

[q]
Youtube ролики сжимает в h264, GF7xxx не умеет готовить h264 - учите матчасть
[/q]

Матчасть изучал очень плотно несколько лет назад. Гуглите "HD видео на слабом компьютере"
Цитирую:

[q]
К моменту выпуска GeForce 6600, PureVideo добавили аппаратное ускорение для VC-1 и H.264 видео, хотя уровень ускорения и был ограничен по сравнению с ускорением MPEG-2 видео.
[/q]

Мне добавить нечего. Всё-таки, учите матчасть.

Наверх

<<Назад Вперед>>

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 12 13 14 15 16 * 17 18 19

Печать

Полигон-2 » IBM PC-совместимое. После 2000 года » ПК на Soсket A

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут

В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Полигон-2 » IBM PC-совместимое. После 2000 года » ПК на Soсket A

ПК на Soсket A

Стоит ли его улучшать?

Полигон-2 » IBM PC-совместимое. После 2000 года » ПК на Soсket A