Полигон-2

bblkkskgv написал:

[q]

С той же 256килобитной микросхемой контроля кеша это смысл имеет?

[/q]

Да, имеет.Проверка:
если джампера выставлены на 512 кил кэша и система не виснет - значит все ОК.

bblkkskgv написал:

[q]

А, да, при POST процессор опознаётся как CPU ??? 16мгц.

[/q]

а чекит показывает 166? ну тогда и плюем на пост, он у них корявый, как я писал, он не использует ни CPUID (которая как раз в 486 и появилась) , ни считает частоту по формуле шина*множитель, а выбирает из собственной "базы" по соотношению шина-множитель, и если в "базе " нет такого проца, то он пишет всякую ересь.

vk6666 написал:

[q]

ну тогда и плюем на пост, он у них корявый, как я писал, он не использует ни CPUID (которая как раз в 486 и появилась)

[/q]

По Cyrix-ам :

Наличие процов от Cyrix в системе определить элементарно, есть официальный способ от самого производителя, это разработчикам БИОСов должно быть прекрасно известно.
Модель проца можно прекрасно определить путем считывания DIRx регистров, содержащих много всякой инфы о проце.
Первые 486DLC/SLC не имели DIR-ов, но они как раз определяются по отсутствию таковых.
5x86 до степпинга 1 - не поддерживают CPUID.
5x86 начиная со степпинга 1, 6x86, 6x86L - CPUID по умолчанию отключена, включается программно.

Так что если производитель платы рассчитывал на использование того или иного проца Cyrix в своих платах, то написать кусок кода для его определения - плевое дело.

bblkkskgv написал:

[q]

использование для этой системы ( um8810 плюс Amd 5x86 ) сочетания шины 50мГц и умножения 3x выгоднее для производительности, чем 40x4 ?

[/q]

так ведь по 50 МГц шине быстрее обмен идет с памятью - вот общая производительность системы и выше.