| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Флейм на общие темы » критерии сравнения производительности дисковых подсистем |
 |
критерии сравнения производительности дисковых подсистем
например, как сравнить теоретически производительность сочетаний hdd+UDMA6 ( ata133 ) и hdd(scsi-1)+scsi2940uw+pci+чипсет.
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 | Печать |
| bblkkskgv |
Сообщение отправлено: 22 июля 2014 11:45
Вопрос в описании, собственно. Конкретизируя - какая система ( XP + железо ) будет производительнее, если имеем ту самую Abit st6 и два варианта - Maxtor, Поддерживающий UDMA6, через 80-жильный кабель на встроенный IDE контроллер или - Seagate ST318417N ( SCSI-1 (narrow )) через Adaptec aha-2940uw через pci шину на той же материнке? Если интуиция не подводит, то - вариант IDE UDMA6 ? |
| Сейчас на форуме |
| easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 22 июля 2014 12:34 Сообщение отредактировано: 22 июля 2014 12:55
Что именно ты подразумеваешь под "производительностью"? Линейное чтение? Линейную запись? Случайное чтение/запись и каким блоками? Чисто по скорости шины: udma66 - 66mb/s scsi1 - 5 mb/s http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_device_bandwidths BTW: а как ты подключаешь narrow винт к uwide контроллеру? или там оба разъема есть? PS. и ST318417N это ultrascsi, а не narrow. т.е. 10mb/s по шине. А по скольку неизвестно, какой винт у тебя на ide, то сравнить нет никакой возможности. |
| Кай
Гость
Divine Assassin Откуда: извне (from beyond) Всего сообщений: 13709 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 авг. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 22 июля 2014 12:51 Сообщение отредактировано: 22 июля 2014 13:01
Вообще-то Seagate ST318417N - он же Барракуда 36ES - Fast SCSI SE, 20 МБc. AHA-2940UW можно заставить работать на SCSI-1 (ограничив настройками в BIOS контроллера) но зачем? |
| easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Кай написал: Вообще-то Seagate ST318417N - он же Барракуда 36ES - Ultra SCSI до 160МБсНе болтайте ерундой. Это ultra-scsi а не ultra wide 160. |
| Кай
Гость
Divine Assassin Откуда: извне (from beyond) Всего сообщений: 13709 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 авг. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 22 июля 2014 13:02 Сообщение отредактировано: 22 июля 2014 13:09
Да я уж глянул в мануал. С другими моделями попутал. http://www.seagate.com/support...89521a.pdf - 66 страница. |
| bblkkskgv |
NEW! Сообщение отправлено: 22 июля 2014 13:10 Сообщение отредактировано: 22 июля 2014 13:13
Во-первых, я неправ - Abit st6 не поддерживает UDMA6, только UDMA5 ( 100 ). Во-вторых, действительно, партнамбер Макстора не помню. В-третьих - я таки путаюсь в показаниях. Конечно не SCSI-1, а UltraSCSI. но не ULTRA WIDE, разъём HDD - 50-pin "narrow". ( Скорость внешней шины\t20 (Мб/сек) ). UW же Seagate какой-нибудь не хочу ставить, ибо поют они значительно пронзительнее... easyjohn написал: Линейное чтение? Линейную запись? Случайное чтение/запись и каким блоками?а разве нет у одного из вариантов выигрыша по всему этому?) |
| Сейчас на форуме |
| easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
bblkkskgv написал: разъём HDD - 50-pin "narrow". ( Скорость внешней шины 20 (Мб/сек) ).Да, максимальная скорость на 50-pin это ultra scsi, действительно 20 (выше я ошибся, написал 10). bblkkskgv написал: UW же Seagate какой-нибудь не хочу ставить, ибо поют они значительно пронзительнее...Можно подобрать тихий. у меня ibm попадались тихие. bblkkskgv написал: а разве нет у одного из вариантов выигрыша по всему этому?)Конечно нет. scsi больше заточены на случайное чтение/запись (быстрый сик), за то не рвут рекордов в линейном, с ide наоборот, тормозят страшно на рендоме, но линейно шпарят неплохо. Скажем при прочих равных (один год выпуска винтов), винда со scsi диска загружалась процентов на 30 быстрее, чем с ide. Но на ide то ты можешь и современный винт поставить или вообще ssd, а scsi винты только старые существуют. |
| easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
ЗЫ ну и надо отдавать себе отчет, что скорость шины почти никогда не бывает узким горлом. Скажем если линейно винчестеры начала века читали со скоростью 40-60 мб/с, то скорость случайного чтения блоком 4к составляла 0.5-2мб/с. А, по скольку, в многозадачных операционных системах сразу несколько программ работают с диском, и читают/пишут из разных мест, то ты и упираешься в скрость диска а не в шину. Так что надо сравнивать конкретно два диска, которые у тебя на руках. Если год выпуска +/- 1--2 то однозначно scsi. |
| bblkkskgv |
NEW! Сообщение отправлено: 22 июля 2014 13:31
easyjohn написал: scsi винты только старые существуютпочему только старые? Или что вы имели в виду? Новые IDE, а уж тем более SSD - не для меня ) а ibm-диск у меня только один был.. |
| Сейчас на форуме |
| easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
bblkkskgv написал: почему только старые? Или что вы имели в виду?Потому, что scsi винты года этак с 2006 и не выпускается, а ide можно купить было еще пару лет назад, не говоря уж о переходниках на CF, первых SSD и т.п. Если оба винта одинаковых лет, я предпочту scsi. А конкретику лучше померять самому, подключить оба винта и потестировать случайное чтение. |
| bblkkskgv |
NEW! Сообщение отправлено: 22 июля 2014 13:44 Сообщение отредактировано: 22 июля 2014 13:46
easyjohn написал: Если год выпуска +/- 1--2 то однозначно scsi...то однозначно scsi.. - производительнее по среднему? Какими тестами погонять их? Для красоты тогда и UW какой попробую. easyjohn написал: scsi винты года этак с 2006 и не выпускается- ой. А как же фирма новые покупает до сих пор? ref-ы и запасы? |
| Сейчас на форуме |
| easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
bblkkskgv написал: Какими тестами погонять их? Для красоты тогда и UW какой попробую.Дос? винда? Попробуй "atto disk benchmark" под винду, если пойдет. bblkkskgv написал: ой. А как же фирма новые покупает до сих пор? ref-ы и запасы?Где, а главное, зачем? Я на припомню серверов/стораджей после 2004-5 года, которые бы были со scsi. Если у вас используется более чем 10-летнее железо, то тут что-то не так, общемировая практика рекомендует не держать в работе железо более 3 лет. |
| bblkkskgv |
NEW! Сообщение отправлено: 22 июля 2014 14:24
WinXp, ага. спасибо за подсказку, попробую. У нас используются серверами с очень причудливым железом Fudjitsu-Siemens Celsius'ы 610, 630, 650 - все со scsi "массивами". Проприетарный софт жёстко заточен под именно это железо. И до настоящего времени почти все машины работают хорошо ( внутри - по 2 Xeon от 604 сокета до... не помню ). это про UWScsi HDD, а ультра скази используются во встроенных в сам медицинский аппарат системах ( юниксовые рэковые консоли ). Вот под них как раз st318417N и девятигиговые их братья - заказываются коробками. |
| Сейчас на форуме |
| easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Проблемма как всегда начинается с выходом из строя. Когда сгорает какая-нить ерунда внутри, которую уже не заменить, например мамка, какой-нить врм или что-то подобное. Это сразу ведет к простою, т.к. такое же уже не производят, надо искать альтернативу, не известно как там с совместимостью и т.п. По этому в серьезном бизнесе, где простои ведут к финансовым потерям железо в цикле постоянно обновляется. |
| bblkkskgv |
NEW! Сообщение отправлено: 22 июля 2014 16:28
об чём речь ) Пока есть некоторый запас - выкручиваемся. Ну и HPz400 пришли на смену, теперь дело IT-творцов переносить всё на них... Но Фуджики внутри выглядят гораздо более .. серьёзно ) |
| Сейчас на форуме |
| alecv
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 5545 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 окт. 2004 |
bblkkskgv Тесты должны быть объективными  Вот небольшая статейкаhttp://www.acnc.com/content.php?id=14 там правда большинство под Linux, но например IOzone есть подо все http://www.iozone.org/ |
| easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Для общей оценки ему random 4k хватит. А для нормального измерения только fio и подходит. |
| bblkkskgv |
NEW! Сообщение отправлено: 23 июля 2014 9:31
alecv написал: Тесты должны быть объективными Вот небольшая статейкану, самоставный Debian - не проблема. Спасибо за наводку, ага. Вчера единственное, что сделал, - поставил такую же XP на винчестер почти такой же st318___ только UW. Субъективно - разницы в работе между машиной на Seagate barracuda Wide ( narrow 50 ) и Seagate cheetah UW ( scsi-68 ) - никакой. Преимущества второго - в мощном свиристении )) |
| Сейчас на форуме |
| easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Раница будет в отзывчивости системы под нагрузкой. |
| bblkkskgv |
NEW! Сообщение отправлено: 23 июля 2014 13:44
чтение-запись больших файлов, плюс unrar чего-то плюс перемещения в проводнике? |
| Сейчас на форуме |
| easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
обычная работа или игры - везде бывает когда диск только и делает, что дергает головами туда-сюда. На scsi при этом еще можно жить, на ide все идет рывками. |
| bblkkskgv |
NEW! Сообщение отправлено: 23 июля 2014 16:33
ну да, при просмотре онлайн видео - обращение к hdd не прекращается. |
| Сейчас на форуме |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 | Печать |
Полигон-2 » Флейм на общие темы » критерии сравнения производительности дисковых подсистем |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|