Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Флейм на общие темы »   критерии сравнения производительности дисковых подсистем
RSS

критерии сравнения производительности дисковых подсистем

например, как сравнить теоретически производительность сочетаний hdd+UDMA6 ( ata133 ) и hdd(scsi-1)+scsi2940uw+pci+чипсет.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3
Печать
 
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
bblkkskgv написал:
[q]
почему только старые? Или что вы имели в виду?
[/q]
Потому, что scsi винты года этак с 2006 и не выпускается, а ide можно купить было еще пару лет назад, не говоря уж о переходниках на CF, первых SSD и т.п.
Если оба винта одинаковых лет, я предпочту scsi.
А конкретику лучше померять самому, подключить оба винта и потестировать случайное чтение.
bblkkskgv
Гость

Ссылка

easyjohn написал:
[q]
Если год выпуска +/- 1--2 то однозначно scsi
[/q]
...то однозначно scsi.. - производительнее по среднему?
Какими тестами погонять их? Для красоты тогда и UW какой попробую.


easyjohn написал:
[q]
scsi винты года этак с 2006 и не выпускается
[/q]
- ой. А как же фирма новые покупает до сих пор? ref-ы и запасы?
Сейчас на форуме
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
bblkkskgv написал:
[q]
Какими тестами погонять их? Для красоты тогда и UW какой попробую.
[/q]
Дос? винда?
Попробуй "atto disk benchmark" под винду, если пойдет.


bblkkskgv написал:
[q]
ой. А как же фирма новые покупает до сих пор? ref-ы и запасы?
[/q]
Где, а главное, зачем? Я на припомню серверов/стораджей после 2004-5 года, которые бы были со scsi.
Если у вас используется более чем 10-летнее железо, то тут что-то не так, общемировая практика рекомендует не держать в работе железо более 3 лет.
bblkkskgv
Гость

Ссылка

WinXp, ага. спасибо за подсказку, попробую.

У нас используются серверами с очень причудливым железом Fudjitsu-Siemens Celsius'ы 610, 630, 650 - все со scsi "массивами". Проприетарный софт жёстко заточен под именно это железо. И до настоящего времени почти все машины работают хорошо ( внутри - по 2 Xeon от 604 сокета до... не помню ).
это про UWScsi HDD, а ультра скази используются во встроенных в сам медицинский аппарат системах ( юниксовые рэковые консоли ). Вот под них как раз st318417N и девятигиговые их братья - заказываются коробками.
Сейчас на форуме
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Проблемма как всегда начинается с выходом из строя. Когда сгорает какая-нить ерунда внутри, которую уже не заменить, например мамка, какой-нить врм или что-то подобное. Это сразу ведет к простою, т.к. такое же уже не производят, надо искать альтернативу, не известно как там с совместимостью и т.п.
По этому в серьезном бизнесе, где простои ведут к финансовым потерям железо в цикле постоянно обновляется.
bblkkskgv
Гость

Ссылка

об чём речь ) Пока есть некоторый запас - выкручиваемся. Ну и HPz400 пришли на смену, теперь дело IT-творцов переносить всё на них...
Но Фуджики внутри выглядят гораздо более .. серьёзно )
Сейчас на форуме
alecv
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5545
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 окт. 2004
bblkkskgv Тесты должны быть объективными :) Вот небольшая статейка
http://www.acnc.com/content.php?id=14
там правда большинство под Linux, но например IOzone есть подо все
http://www.iozone.org/
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Для общей оценки ему random 4k хватит.
А для нормального измерения только fio и подходит.
bblkkskgv
Гость

Ссылка

alecv написал:
[q]
Тесты должны быть объективными Вот небольшая статейка
[/q]
ну, самоставный Debian - не проблема. Спасибо за наводку, ага.

Вчера единственное, что сделал, - поставил такую же XP на винчестер почти такой же st318___ только UW. Субъективно - разницы в работе между машиной на Seagate barracuda Wide ( narrow 50 ) и Seagate cheetah UW ( scsi-68 ) - никакой. Преимущества второго - в мощном свиристении ))
Сейчас на форуме
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Раница будет в отзывчивости системы под нагрузкой.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3
Печать
Полигон-2 »   Флейм на общие темы »   критерии сравнения производительности дисковых подсистем
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS