Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Флейм на общие темы »   критерии сравнения производительности дисковых подсистем
RSS

критерии сравнения производительности дисковых подсистем

например, как сравнить теоретически производительность сочетаний hdd+UDMA6 ( ata133 ) и hdd(scsi-1)+scsi2940uw+pci+чипсет.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3
Печать
 
bblkkskgv
Гость

Ссылка

Вопрос в описании, собственно.
Конкретизируя - какая система ( XP + железо ) будет производительнее, если имеем ту самую Abit st6 и два варианта - Maxtor, Поддерживающий UDMA6, через 80-жильный кабель на встроенный IDE контроллер или - Seagate ST318417N ( SCSI-1 (narrow )) через Adaptec aha-2940uw через pci шину на той же материнке? Если интуиция не подводит, то - вариант IDE UDMA6 ?
Сейчас на форуме
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Что именно ты подразумеваешь под "производительностью"? Линейное чтение? Линейную запись? Случайное чтение/запись и каким блоками?

Чисто по скорости шины:
udma66 - 66mb/s
scsi1 - 5 mb/s
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_device_bandwidths

BTW: а как ты подключаешь narrow винт к uwide контроллеру? или там оба разъема есть?

PS. и ST318417N это ultrascsi, а не narrow. т.е. 10mb/s по шине.
А по скольку неизвестно, какой винт у тебя на ide, то сравнить нет никакой возможности.
Кай
Гость
Divine Assassin

Откуда: извне (from beyond)
Всего сообщений: 13709
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 авг. 2010
Вообще-то Seagate ST318417N - он же Барракуда 36ES - Fast SCSI SE, 20 МБc.
AHA-2940UW можно заставить работать на SCSI-1 (ограничив настройками в BIOS контроллера) но зачем?
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Кай написал:
[q]
Вообще-то Seagate ST318417N - он же Барракуда 36ES - Ultra SCSI до 160МБс
[/q]
Не болтайте ерундой. Это ultra-scsi а не ultra wide 160.
Кай
Гость
Divine Assassin

Откуда: извне (from beyond)
Всего сообщений: 13709
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 авг. 2010
Да я уж глянул в мануал. С другими моделями попутал.

http://www.seagate.com/support...89521a.pdf - 66 страница.
bblkkskgv
Гость

Ссылка

Во-первых, я неправ - Abit st6 не поддерживает UDMA6, только UDMA5 ( 100 ). Во-вторых, действительно, партнамбер Макстора не помню. В-третьих - я таки путаюсь в показаниях. Конечно не SCSI-1, а UltraSCSI. но не ULTRA WIDE, разъём HDD - 50-pin "narrow". ( Скорость внешней шины\t20 (Мб/сек) ).

UW же Seagate какой-нибудь не хочу ставить, ибо поют они значительно пронзительнее...


easyjohn написал:
[q]
Линейное чтение? Линейную запись? Случайное чтение/запись и каким блоками?
[/q]
а разве нет у одного из вариантов выигрыша по всему этому?)
Сейчас на форуме
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
bblkkskgv написал:
[q]
разъём HDD - 50-pin "narrow". ( Скорость внешней шины 20 (Мб/сек) ).
[/q]
Да, максимальная скорость на 50-pin это ultra scsi, действительно 20 (выше я ошибся, написал 10).


bblkkskgv написал:
[q]
UW же Seagate какой-нибудь не хочу ставить, ибо поют они значительно пронзительнее...
[/q]
Можно подобрать тихий. у меня ibm попадались тихие.


bblkkskgv написал:
[q]
а разве нет у одного из вариантов выигрыша по всему этому?)
[/q]
Конечно нет.
scsi больше заточены на случайное чтение/запись (быстрый сик), за то не рвут рекордов в линейном, с ide наоборот, тормозят страшно на рендоме, но линейно шпарят неплохо.
Скажем при прочих равных (один год выпуска винтов), винда со scsi диска загружалась процентов на 30 быстрее, чем с ide.
Но на ide то ты можешь и современный винт поставить или вообще ssd, а scsi винты только старые существуют.
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
ЗЫ ну и надо отдавать себе отчет, что скорость шины почти никогда не бывает узким горлом.
Скажем если линейно винчестеры начала века читали со скоростью 40-60 мб/с, то скорость случайного чтения блоком 4к составляла 0.5-2мб/с.
А, по скольку, в многозадачных операционных системах сразу несколько программ работают с диском, и читают/пишут из разных мест, то ты и упираешься в скрость диска а не в шину.
Так что надо сравнивать конкретно два диска, которые у тебя на руках. Если год выпуска +/- 1--2 то однозначно scsi.
bblkkskgv
Гость

Ссылка

easyjohn написал:
[q]
scsi винты только старые существуют
[/q]
почему только старые? Или что вы имели в виду?
Новые IDE, а уж тем более SSD - не для меня )

а ibm-диск у меня только один был..
Сейчас на форуме
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
bblkkskgv написал:
[q]
почему только старые? Или что вы имели в виду?
[/q]
Потому, что scsi винты года этак с 2006 и не выпускается, а ide можно купить было еще пару лет назад, не говоря уж о переходниках на CF, первых SSD и т.п.
Если оба винта одинаковых лет, я предпочту scsi.
А конкретику лучше померять самому, подключить оба винта и потестировать случайное чтение.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3
Печать
Полигон-2 »   Флейм на общие темы »   критерии сравнения производительности дисковых подсистем
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS