Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Флейм на общие темы » критерии сравнения производительности дисковых подсистем |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 | Печать |
bblkkskgv |
Сообщение отправлено: 22 июля 2014 11:45
Вопрос в описании, собственно. Конкретизируя - какая система ( XP + железо ) будет производительнее, если имеем ту самую Abit st6 и два варианта - Maxtor, Поддерживающий UDMA6, через 80-жильный кабель на встроенный IDE контроллер или - Seagate ST318417N ( SCSI-1 (narrow )) через Adaptec aha-2940uw через pci шину на той же материнке? Если интуиция не подводит, то - вариант IDE UDMA6 ? |
Сейчас на форуме |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 22 июля 2014 12:34 Сообщение отредактировано: 22 июля 2014 12:55
Что именно ты подразумеваешь под "производительностью"? Линейное чтение? Линейную запись? Случайное чтение/запись и каким блоками? Чисто по скорости шины: udma66 - 66mb/s scsi1 - 5 mb/s http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_device_bandwidths BTW: а как ты подключаешь narrow винт к uwide контроллеру? или там оба разъема есть? PS. и ST318417N это ultrascsi, а не narrow. т.е. 10mb/s по шине. А по скольку неизвестно, какой винт у тебя на ide, то сравнить нет никакой возможности. |
Кай
Гость
Divine Assassin Откуда: извне (from beyond) Всего сообщений: 13709 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 авг. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 22 июля 2014 12:51 Сообщение отредактировано: 22 июля 2014 13:01
Вообще-то Seagate ST318417N - он же Барракуда 36ES - Fast SCSI SE, 20 МБc. AHA-2940UW можно заставить работать на SCSI-1 (ограничив настройками в BIOS контроллера) но зачем? |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Кай написал: Не болтайте ерундой. Это ultra-scsi а не ultra wide 160. Вообще-то Seagate ST318417N - он же Барракуда 36ES - Ultra SCSI до 160МБс |
Кай
Гость
Divine Assassin Откуда: извне (from beyond) Всего сообщений: 13709 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 авг. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 22 июля 2014 13:02 Сообщение отредактировано: 22 июля 2014 13:09
Да я уж глянул в мануал. С другими моделями попутал. http://www.seagate.com/support...89521a.pdf - 66 страница. |
bblkkskgv |
NEW! Сообщение отправлено: 22 июля 2014 13:10 Сообщение отредактировано: 22 июля 2014 13:13
Во-первых, я неправ - Abit st6 не поддерживает UDMA6, только UDMA5 ( 100 ). Во-вторых, действительно, партнамбер Макстора не помню. В-третьих - я таки путаюсь в показаниях. Конечно не SCSI-1, а UltraSCSI. но не ULTRA WIDE, разъём HDD - 50-pin "narrow". ( Скорость внешней шины\t20 (Мб/сек) ). UW же Seagate какой-нибудь не хочу ставить, ибо поют они значительно пронзительнее... easyjohn написал: а разве нет у одного из вариантов выигрыша по всему этому?) Линейное чтение? Линейную запись? Случайное чтение/запись и каким блоками? |
Сейчас на форуме |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
bblkkskgv написал: Да, максимальная скорость на 50-pin это ultra scsi, действительно 20 (выше я ошибся, написал 10). разъём HDD - 50-pin "narrow". ( Скорость внешней шины 20 (Мб/сек) ). bblkkskgv написал: Можно подобрать тихий. у меня ibm попадались тихие. UW же Seagate какой-нибудь не хочу ставить, ибо поют они значительно пронзительнее... bblkkskgv написал: Конечно нет. а разве нет у одного из вариантов выигрыша по всему этому?) scsi больше заточены на случайное чтение/запись (быстрый сик), за то не рвут рекордов в линейном, с ide наоборот, тормозят страшно на рендоме, но линейно шпарят неплохо. Скажем при прочих равных (один год выпуска винтов), винда со scsi диска загружалась процентов на 30 быстрее, чем с ide. Но на ide то ты можешь и современный винт поставить или вообще ssd, а scsi винты только старые существуют. |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
ЗЫ ну и надо отдавать себе отчет, что скорость шины почти никогда не бывает узким горлом. Скажем если линейно винчестеры начала века читали со скоростью 40-60 мб/с, то скорость случайного чтения блоком 4к составляла 0.5-2мб/с. А, по скольку, в многозадачных операционных системах сразу несколько программ работают с диском, и читают/пишут из разных мест, то ты и упираешься в скрость диска а не в шину. Так что надо сравнивать конкретно два диска, которые у тебя на руках. Если год выпуска +/- 1--2 то однозначно scsi. |
bblkkskgv |
NEW! Сообщение отправлено: 22 июля 2014 13:31
easyjohn написал: почему только старые? Или что вы имели в виду? scsi винты только старые существуют Новые IDE, а уж тем более SSD - не для меня ) а ibm-диск у меня только один был.. |
Сейчас на форуме |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
bblkkskgv написал: Потому, что scsi винты года этак с 2006 и не выпускается, а ide можно купить было еще пару лет назад, не говоря уж о переходниках на CF, первых SSD и т.п. почему только старые? Или что вы имели в виду? Если оба винта одинаковых лет, я предпочту scsi. А конкретику лучше померять самому, подключить оба винта и потестировать случайное чтение. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 | Печать |
Полигон-2 » Флейм на общие темы » критерии сравнения производительности дисковых подсистем |
0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |