Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Флейм на общие темы »   критерии сравнения производительности дисковых подсистем
RSS

критерии сравнения производительности дисковых подсистем

например, как сравнить теоретически производительность сочетаний hdd+UDMA6 ( ata133 ) и hdd(scsi-1)+scsi2940uw+pci+чипсет.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3
Печать
 
bblkkskgv
Гость

Ссылка

Во-первых, я неправ - Abit st6 не поддерживает UDMA6, только UDMA5 ( 100 ). Во-вторых, действительно, партнамбер Макстора не помню. В-третьих - я таки путаюсь в показаниях. Конечно не SCSI-1, а UltraSCSI. но не ULTRA WIDE, разъём HDD - 50-pin "narrow". ( Скорость внешней шины\t20 (Мб/сек) ).

UW же Seagate какой-нибудь не хочу ставить, ибо поют они значительно пронзительнее...


easyjohn написал:
[q]
Линейное чтение? Линейную запись? Случайное чтение/запись и каким блоками?
[/q]
а разве нет у одного из вариантов выигрыша по всему этому?)
Сейчас на форуме
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
bblkkskgv написал:
[q]
разъём HDD - 50-pin "narrow". ( Скорость внешней шины 20 (Мб/сек) ).
[/q]
Да, максимальная скорость на 50-pin это ultra scsi, действительно 20 (выше я ошибся, написал 10).


bblkkskgv написал:
[q]
UW же Seagate какой-нибудь не хочу ставить, ибо поют они значительно пронзительнее...
[/q]
Можно подобрать тихий. у меня ibm попадались тихие.


bblkkskgv написал:
[q]
а разве нет у одного из вариантов выигрыша по всему этому?)
[/q]
Конечно нет.
scsi больше заточены на случайное чтение/запись (быстрый сик), за то не рвут рекордов в линейном, с ide наоборот, тормозят страшно на рендоме, но линейно шпарят неплохо.
Скажем при прочих равных (один год выпуска винтов), винда со scsi диска загружалась процентов на 30 быстрее, чем с ide.
Но на ide то ты можешь и современный винт поставить или вообще ssd, а scsi винты только старые существуют.
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
ЗЫ ну и надо отдавать себе отчет, что скорость шины почти никогда не бывает узким горлом.
Скажем если линейно винчестеры начала века читали со скоростью 40-60 мб/с, то скорость случайного чтения блоком 4к составляла 0.5-2мб/с.
А, по скольку, в многозадачных операционных системах сразу несколько программ работают с диском, и читают/пишут из разных мест, то ты и упираешься в скрость диска а не в шину.
Так что надо сравнивать конкретно два диска, которые у тебя на руках. Если год выпуска +/- 1--2 то однозначно scsi.
bblkkskgv
Гость

Ссылка

easyjohn написал:
[q]
scsi винты только старые существуют
[/q]
почему только старые? Или что вы имели в виду?
Новые IDE, а уж тем более SSD - не для меня )

а ibm-диск у меня только один был..
Сейчас на форуме
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
bblkkskgv написал:
[q]
почему только старые? Или что вы имели в виду?
[/q]
Потому, что scsi винты года этак с 2006 и не выпускается, а ide можно купить было еще пару лет назад, не говоря уж о переходниках на CF, первых SSD и т.п.
Если оба винта одинаковых лет, я предпочту scsi.
А конкретику лучше померять самому, подключить оба винта и потестировать случайное чтение.
bblkkskgv
Гость

Ссылка

easyjohn написал:
[q]
Если год выпуска +/- 1--2 то однозначно scsi
[/q]
...то однозначно scsi.. - производительнее по среднему?
Какими тестами погонять их? Для красоты тогда и UW какой попробую.


easyjohn написал:
[q]
scsi винты года этак с 2006 и не выпускается
[/q]
- ой. А как же фирма новые покупает до сих пор? ref-ы и запасы?
Сейчас на форуме
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
bblkkskgv написал:
[q]
Какими тестами погонять их? Для красоты тогда и UW какой попробую.
[/q]
Дос? винда?
Попробуй "atto disk benchmark" под винду, если пойдет.


bblkkskgv написал:
[q]
ой. А как же фирма новые покупает до сих пор? ref-ы и запасы?
[/q]
Где, а главное, зачем? Я на припомню серверов/стораджей после 2004-5 года, которые бы были со scsi.
Если у вас используется более чем 10-летнее железо, то тут что-то не так, общемировая практика рекомендует не держать в работе железо более 3 лет.
bblkkskgv
Гость

Ссылка

WinXp, ага. спасибо за подсказку, попробую.

У нас используются серверами с очень причудливым железом Fudjitsu-Siemens Celsius'ы 610, 630, 650 - все со scsi "массивами". Проприетарный софт жёстко заточен под именно это железо. И до настоящего времени почти все машины работают хорошо ( внутри - по 2 Xeon от 604 сокета до... не помню ).
это про UWScsi HDD, а ультра скази используются во встроенных в сам медицинский аппарат системах ( юниксовые рэковые консоли ). Вот под них как раз st318417N и девятигиговые их братья - заказываются коробками.
Сейчас на форуме
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Проблемма как всегда начинается с выходом из строя. Когда сгорает какая-нить ерунда внутри, которую уже не заменить, например мамка, какой-нить врм или что-то подобное. Это сразу ведет к простою, т.к. такое же уже не производят, надо искать альтернативу, не известно как там с совместимостью и т.п.
По этому в серьезном бизнесе, где простои ведут к финансовым потерям железо в цикле постоянно обновляется.
bblkkskgv
Гость

Ссылка

об чём речь ) Пока есть некоторый запас - выкручиваемся. Ну и HPz400 пришли на смену, теперь дело IT-творцов переносить всё на них...
Но Фуджики внутри выглядят гораздо более .. серьёзно )
Сейчас на форуме
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3
Печать
Полигон-2 »   Флейм на общие темы »   критерии сравнения производительности дисковых подсистем
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS