Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. После 2000 года »   AMD Athlon XP 1700+Thoroughbred vs 1900+Palomino
RSS

AMD Athlon XP 1700+Thoroughbred vs 1900+Palomino

какой процессор лучше?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2
Печать
 
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
kelevra написал:
[q]
AXDA1700DUT3C видится мне лучшим, у него тех процесс меньше и тепловыделение, значит можно спокойно немного разогнатьЮ
но сильно гнаться он не будет!
AX1900DMT3C старее, но гнаться будет получше, только можно на нем блины жарить))
[/q]
Эх. Всё напутал. Уж не писал-б если не в курсе :(
AX1900DMT3C – это Palomino и гонятся они отвратительно - штатное напряжение ядра и терморежим у них изначально выше.
С номинальных 1600MHz их удаётся разогнать до 1716MHz ибо если ставить шину больше 143МГц начинаются ошибки.
А вот AXDA1700DUT3C – это Thoroughbred-B, мечта оверклокера 2003 года, с номинальных 1467MHz легко гонятся до 2-2,1GHz
в отличии от более ранних AXDA1700DLT3C Thoroughbred-A которые гонится максимум до 1.9GHz
kelevra
Advanced Member
Ленивый коллекционер

Откуда: Петрозаводск-Минск
Всего сообщений: 1198
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 апр. 2014
skoroxod написал:
[q]
Уж не писал-б если не в курсе
[/q]
перепутал все...... :frown: :frown: :frown: ..простите...
Yokozuna
Advanced Member


Откуда: Украина
Всего сообщений: 1146
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 окт. 2008
skoroxod написал:
[q]
А вот AXDA1700DUT3C – это Thoroughbred-B, мечта оверклокера 2003 года, с номинальных 1467MHz легко гонятся до 2-2,1GHz
в отличии от более ранних AXDA1700DLT3C Thoroughbred-A которые гонится максимум до 1.9GHz
[/q]
Буквы U и L указывают на напряжение, а не на поколение. U - 1.6, L - 1.5. Если оба поколения B, то L обычно разгонялись лучше, чем U.
Статья по теме:
http://www.overclockers.ru/har...zgona.html
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
Nickolay написал:
[q]
Буквы U и L указывают на напряжение, а не на поколение. U - 1.6, L - 1.5. Если оба поколения B, то L обычно разгонялись лучше, чем U. Статья по теме:
[/q]
Уел меня, молодец :thumbup:
Исправляюсь. Освежил в памяти матчасть, действительно ревизии ядра Thoroughbred-A и Thoroughbred-B проще всего
различались по степпингу указанному в маркировке, учитывается только последняя буква. Например если написано AIPCA
то это менее разгоняемые Thoroughbred-A а если JIUCB или JIUHB - то соответсвенно Thoroughbred-B
Вторая версия процессора с ядром Thoroughbred-B отличалась от первой введением на кристалле дополнительных
фильтрующих конденсаторов и дополнительного медного слоя, который наряду с ролью обкладки конденсатора фильтра
играл и роль теплопроводящего слоя выравнивающего температуру по поверхности. Ведь в самом процовом кристалле
область ALU нагревается существенно выше чем тот-же кэш, теплораспределяющие пластины в том числе и выравнивают
температуру на кристалле.
slc
Newbie


Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 44
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 июля 2014
skoroxod написал:
[q]
А вот AXDA1700DUT3C – это Thoroughbred-B, мечта оверклокера 2003 года, с номинальных 1467MHz легко гонятся до 2-2,1GHz
в отличии от более ранних AXDA1700DLT3C Thoroughbred-A которые гонится максимум до 1.9GHz
[/q]
там были серии , где можитель не залочен
а так - все амд гнались хорошо, кроме 64 на 754 сокете ..
помнится бартон 2500 легко работал как 3200+ , хренача на 400 шине, вместо 333 .. тут так же можно прыгнуть с 266 до 333 .. память вытянет, мать тоже :biggrin:
slc
Newbie


Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 44
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 июля 2014
john написал:
[q]
Отдать можно похуже. На чем остановить выбор?
[/q]
отдавайте паломино
Yokozuna
Advanced Member


Откуда: Украина
Всего сообщений: 1146
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 окт. 2008
skoroxod
Это поколение процев мне очень хорошо знакомо, у меня сначала был Palomino 1700+, потом T-bred 1700+ A 1,5V, который гнался не лучше предыдущего, но был холоднее, затем 1700+ B 1.6V, работал на 2100 (200*10,5), а потом - 1800+ B 1.5V, который был стабилен на 2310 (210*11), а скрин позволял сделать на частоте за 2500. Хорошие были процы... Ностальгия :)
В 2002 году создал тему о разгоне 1700+ А на "хоботе" :) http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=30:11850
slc
Newbie


Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 44
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 июля 2014
до сих пор пользуюсь даунклокнутым бартоном :biggrin:
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
slc написал:
[q]
там были серии , где можитель не залочен
[/q]
Только среди выпуска до 40 недели 2003 года, дальше у всех десктопных множители были фиксированы.
Но в принципе разлочить можно было замкнув контакты мостика L3 с помощью грифеля к примеру.
Это сделать было не так просто, между контактами часто было канавки. Сейчас для этих целей используют
токопроводящую пасту, она доступна и надёжна.
Ещё был фокус - так-же закоротив мостик L5 внушить мамке что проц мобильный Athlon XP-M, но этот приём
не прокатывал на мамках с чипсетом nForce, зато на VIA-шных можно было снизив множитель существенно поднять шину.
kot99
Full Member


Откуда: Псков
Всего сообщений: 240
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 фев. 2014
Оставьте себе 1700+, он новее, техпроцесс меньше, а значит потребляет и нагревается меньше.
По поводу разгона Palomino. У меня стоит 1500+ разогнанный до 1700+, при этом с пониженным до 1,45В напряжением.
Скрин с подтверждением прилагается.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. После 2000 года »   AMD Athlon XP 1700+Thoroughbred vs 1900+Palomino
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS