| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. После 2000 года » AMD Athlon XP 1700+Thoroughbred vs 1900+Palomino |
 |
AMD Athlon XP 1700+Thoroughbred vs 1900+Palomino
какой процессор лучше?
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 | Печать |
| skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 22 июля 2014 20:36 Сообщение отредактировано: 22 июля 2014 20:38
Nickolay написал: Буквы U и L указывают на напряжение, а не на поколение. U - 1.6, L - 1.5. Если оба поколения B, то L обычно разгонялись лучше, чем U. Статья по теме:Уел меня, молодец  Исправляюсь. Освежил в памяти матчасть, действительно ревизии ядра Thoroughbred-A и Thoroughbred-B проще всего различались по степпингу указанному в маркировке, учитывается только последняя буква. Например если написано AIPCA то это менее разгоняемые Thoroughbred-A а если JIUCB или JIUHB - то соответсвенно Thoroughbred-B Вторая версия процессора с ядром Thoroughbred-B отличалась от первой введением на кристалле дополнительных фильтрующих конденсаторов и дополнительного медного слоя, который наряду с ролью обкладки конденсатора фильтра играл и роль теплопроводящего слоя выравнивающего температуру по поверхности. Ведь в самом процовом кристалле область ALU нагревается существенно выше чем тот-же кэш, теплораспределяющие пластины в том числе и выравнивают температуру на кристалле. |
| slc
Newbie
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 44 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 июля 2014 |
skoroxod написал: А вот AXDA1700DUT3C – это Thoroughbred-B, мечта оверклокера 2003 года, с номинальных 1467MHz легко гонятся до 2-2,1GHzтам были серии , где можитель не залочен а так - все амд гнались хорошо, кроме 64 на 754 сокете .. помнится бартон 2500 легко работал как 3200+ , хренача на 400 шине, вместо 333 .. тут так же можно прыгнуть с 266 до 333 .. память вытянет, мать тоже  |
| slc
Newbie
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 44 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 июля 2014 |
john написал: Отдать можно похуже. На чем остановить выбор?отдавайте паломино |
| Yokozuna
Advanced Member
Откуда: Украина Всего сообщений: 1146 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 окт. 2008 |
skoroxod Это поколение процев мне очень хорошо знакомо, у меня сначала был Palomino 1700+, потом T-bred 1700+ A 1,5V, который гнался не лучше предыдущего, но был холоднее, затем 1700+ B 1.6V, работал на 2100 (200*10,5), а потом - 1800+ B 1.5V, который был стабилен на 2310 (210*11), а скрин позволял сделать на частоте за 2500. Хорошие были процы... Ностальгия  В 2002 году создал тему о разгоне 1700+ А на "хоботе" http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=30:11850 |
| slc
Newbie
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 44 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 июля 2014 |
до сих пор пользуюсь даунклокнутым бартоном |
| skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
slc написал: там были серии , где можитель не залоченТолько среди выпуска до 40 недели 2003 года, дальше у всех десктопных множители были фиксированы. Но в принципе разлочить можно было замкнув контакты мостика L3 с помощью грифеля к примеру. Это сделать было не так просто, между контактами часто было канавки. Сейчас для этих целей используют токопроводящую пасту, она доступна и надёжна. Ещё был фокус - так-же закоротив мостик L5 внушить мамке что проц мобильный Athlon XP-M, но этот приём не прокатывал на мамках с чипсетом nForce, зато на VIA-шных можно было снизив множитель существенно поднять шину. |
| kot99
Full Member
Откуда: Псков Всего сообщений: 240 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 фев. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 23 июля 2014 0:13 Сообщение отредактировано: 23 июля 2014 0:25
Оставьте себе 1700+, он новее, техпроцесс меньше, а значит потребляет и нагревается меньше. По поводу разгона Palomino. У меня стоит 1500+ разогнанный до 1700+, при этом с пониженным до 1,45В напряжением. Скрин с подтверждением прилагается.  |
| john
Advanced Member
We are the Borg Откуда: Украина, Харьков Всего сообщений: 2239 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 окт. 2013 |
Всем спасибо, уговорили, оставляю AMD Athlon XP 1700+Thoroughbred  |
| slc
Newbie
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 44 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 июля 2014 |
kot99 написал: при этом с пониженным до 1,45В напряжением.а что за мать ? |
| kot99
Full Member
Откуда: Псков Всего сообщений: 240 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 фев. 2014 |
slc написал: а что за мать ?В подписи написано, ECS K7S6A (чипсет SiS 745) |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. После 2000 года » AMD Athlon XP 1700+Thoroughbred vs 1900+Palomino |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|