Полигон-2

Господа, поделитесь своим опытом и соображениями по поводу современного применения системы на скажем Р3 1,266 (или около того), кроме как "любовь к искусству", "приступ паранойи" (думаю в то время системы еще не имели аппаратных закладок), какая-то специфическая управляющая системы для скажем станка с ЧПУ.

В принципе у меня поток идей иссяк, а вопросы остались:

- система, если комплектовать по современному уровню (звук, память (насколько понимаю максимум возможно 1,5 ГБ) будет не намного экономичнее современных, если вообще будет.
- обладает ли система достаточной производительностью для просмотра youtube и иже с ними?
- достаточно ли производительности для функционирования скажем Win 7 x86, или Ubuntu 12/04 LTS?
- какая оптимальная с точки зрения шума/производительности/энергопотребления видеокарта?

Тема создана ни в коем случае для развода холиваров, просто внутри сидит "хочу", а убедить/разубедить себя я пока не могу и если действительно с точки зрения энергопотребления и паранойи система получится достойной, придется серьезно задуматься.

Имхо, старенький Intel Atom на плате размером с две сигаретные пачки в клочья разорвет эту систему по скорости. На одноядерном Atom'е я на нетбуке худо-бедно но смотрю youtube, а вот на AMD Athlon 64 3000+ ютуб уже идет не так уверенно.

По поводу YouTube.
Проц Athlon XP 1500+ (Palomino) разогнан до 1700+, 1GB RAM, GeForce 2 MX400 64MB SDR, WinXP SP2
YouTube показывает в 360р качестве без тормозов в окошке и 240р на полный экран (1024х768)
При скачивании можно смотреть 480р.
Windows 7 на вышеупомянутую машину ставится, но притормаживает из-за недостатка памяти.

kot99 написал:

[q]

По поводу YouTube.
Проц Athlon XP 1500+ (Palomino) разогнан до 1700+, 1GB RAM, GeForce 2 MX400 64MB SDR, WinXP SP2
YouTube показывает в 360р качестве без тормозов в окошке и 240р на полный экран (1024х768)
При скачивании можно смотреть 480р.
Windows 7 на вышеупомянутую машину ставится, но притормаживает из-за недостатка памяти.

[/q]

Tronix написал:

[q]

Имхо, старенький Intel Atom на плате размером с две сигаретные пачки в клочья разорвет эту систему по скорости. На одноядерном Atom'е я на нетбуке худо-бедно но смотрю youtube, а вот на AMD Athlon 64 3000+ ютуб уже идет не так уверенно.

[/q]

под боком и амд64 на 2800+ и на 3200+ ..
и атлон ХР 2500+ , даунгрейд до 133 шины .. не сильно быстрее паломино вашего ..
все работают под управлением debian testing, то есть не забытая 98 или ХР без обновлений бородатых годов, а современная ОСь .. с поддержкой .. с обновками и тд и тп .. с дровами не из блоба .. с блобом - быстрее .. для 64 бит = еще и ОС и весь софт и флеш плеер 64 битный .. для атлон ХР - 32 бита

с ютубом проблем нет .. спокойно работают как 2головые системы, то есть 2 монитора разом .. и кажут ютуб на одном из на 22 дюймовом мониторов, причем с конским разрешением .. где какие проблемы ?

ставьте нормальную видяху .. тулатин спокойно будет работать с fx5200, 5700 и еже с ними .. да любую приличную, агп 4х умеет любая мать под тулатин

SP3-то вам зачем?

У меня есть системник на Celeron Tualatin 1400Mhz, он вполне себе бодрячок еще, неплохо справляется с инетом, фильмами (кроме HD разве что, ну тут можно видеокартой соответствующей исправить). Тихий производительный комп. Нравится. Единственное, для чего не подходит, так это для современных игр (и то, смотря для каких и с какими настройками), 3D-рендеринга и для обработки видео современными программами. Остальное все можно делать вполне приемлемо. Считаю, что Celeron Tualatin 1400MHz лучший проц в линейке (который реально доступен, в отличие от 1500MHz SL6C5), ибо благодаря высокому множителю и низкой частоте шины подходит для разгона лучше, чем PIII-1400MHz. Можно не видеть тормозность фактически любого компа, если пользоваться на нем программным обеспечением того времени. ИМХО.

Стоит у меня один ящик на туалатине целерон 1200мгц и 1гб памяти. Винду XP поставили и жуткие тормоза .. я не ожидал что я так сильно разочаруюсь в нем (при нажатии на кнопки, порой ждешь появления окна пару секунд).

Это заметно только тем у кого есть haswell и целый год на нем работали. Разрыв после этого ощущается колоссальный.

Читаю тут и убеждаюсь в том что зависит от привыкания к задержкам. Я скорее не привыкну (думаю туда надо поставить винду 98).

bblkkskgv написал:

[q]

какого окна? )))

[/q]

Судя по всему в Европу

Ekb написал:

[q]

ждешь появления окна пару секунд

[/q]

В этом виновато можеть быть все что угодно, кроме

Ekb написал:

[q]

целерон 1200мгц и 1гб памяти

[/q]

При таком конфиге ищите причину в другом

Ekb написал:

[q]

тем у кого есть haswell

[/q]

Ну и че? Моя рабочая станция на http://ark.intel.com/ru/produc...e-3_30-GHz
соседствует и с iP-233 и PPro-200 и далее, далее. Так я скажу так- для каждого железа свои задачи, а в ожидании открытия окошек виновата только прокладка между монитором и креслом.

Ekb, я посидел год на Sandy Bridge и пересел на мендочино. Так что примерно представляю, о чем вы.

Ekb, смотрите- Tualatin 1,2- выпуск 2001г, windows XP- выпуск 2001г. Я думаю нелогично предположить, что тут мог тормозить просто интерфейс на ровном месте, а?

Ekb написал:

[q]

убедился в том что люди не поймут меня, им нужно только на своем опыте убедиться, посидеть 1 год на хассвеле, а потом резко пересеcть на туалатин... Я посмотрю на ваши лица

[/q]

Да, конечно, если использовать систему и приложения 2014 года, никто и не говорил о комфортной работе cel1.2+1gb в среде win7/8 (семерку могу на спор поставить на такую систему )

Ekb написал:

[q]

А если у вас не было хасвелла или аналогичные разогнутые системы

[/q]

Был и есть, но мы же не для того собрались тут что б меряться у кого толще? А что значит термин "разогнутые системы"?

Ekb написал:

[q]

Сидеть на туалатине можно только исключительно из-за любви к ней. (это аксиома).

[/q]

Можно, например, если нет денег, ты играеш только в Дум2 и косынку, набираешь 0,5 листа текста в день, читаешь почту, смотришь видео 1,4гб на фильм, слушаешь мр3, видеонаблюдение.......

john написал:

[q]

никто и не говорил о комфортной работе cel1.2+1gb в среде win7/8 (семерку могу на спор поставить на такую систему )

[/q]

А автор темы (я предполагаю) хочет применить разумное применения туалатина в современной реалии?

Конечно можно резать вин XP до минимума размера, будет выглядеть не юзабельной и урезанной. Но хотел ли это автор? (я такое не хочу. Я привык к синим окошкам и кнопки и настройки полноценные.). А вот автор хочет винду 7 .. это мне больше напоминает на "удовольствия от процесса" (как винду XP на 486 комп. потом все равно на полку положит).

Думаю прямое применения сейчас это ностальджи игрульки. Сейчас даже в Екселе я лучше сяду на современном компе.

Видеонаблюдения или хостинг - думаю лучше на Атоме собрать (он не требует вентилятора и хватает от блока питания типа ноутбучного).

P.S. разогнутый - это от слова "разогнать". У меня коре2дуо - разогнан до 4,5ггц, а не может догнать до хассвела

Кстати, если ставить игрушки тех времен, то наверника захочется разогнать туалатин? тогда вопрос, а почему бы пень 4 не поставить?

Винда 7 убила мой жесткий диск 750гб Seagate из-за 2 гб памяти (каждую секунду постоянно своппил, через год харддиск умер). Как автор собирается на туалатин винду 7 со всеми его приложениями и +антивирусник - я ума не приложу. Для баловства, да, можно. Поиграешь 1 вечер и успокоишься и положишь на полочку

radbek написал:

[q]

А какую материнку Вы применяете вместе с данным процессором и какой максимально возможный объем памяти?

[/q]

Плата Gigabyte GA-6OXT не самая лучшая конечно, зато довольно стабильная. Памяти 512Mb и это максимальный объем.


Ekb написал:

[q]

убедился в том что люди не поймут меня, им нужно только на своем опыте убедиться, посидеть 1 год на хассвеле, а потом резко пересеcть на туалатин... Я посмотрю на ваши лица

[/q]

Хорошо, давайте так. Моя "рабочая лошадка" Intel Core i7-950 (Bloomfield), 12Gb RAM, 2x6970 CrossfireX, Intel SSD 120Gb + 6,5Tb HDD (разумеется суммарный объем), CoolerMaster HAF932 + AcBel Polyteh R9 Power 1100W думаю не шибко сильно отстанет от вашего хасвела, при этом я в упор не вижу никаких задержек на туалатине... В ваших задержках может быть виновато что угодно, от не настроенного толком BIOS до криво поставленной ОС/дров, и это может быть и на Вашем хасвеле тоже. Сам Tualatin тут не причем.


Ekb написал:

[q]

Сидеть на туалатине можно только исключительно из-за любви к ней.

[/q]

И не только. Tualatin - это одно из самых удачных ядер интел, процы на этом ядре достаточно производительные для своего времени, холодные. И по сей день для достаточно широкого круга задач процы на ядре Tualatin вполне еще годятся. Если же Вам надо от него 100 fps в Crysis, то спешу Вас разочаровать...


john написал:

[q]

семерку могу на спор поставить на такую систему

[/q]

Ага, если учесть что минимум в требованиях у нее 800Mhz и 512Mb RAM, то тут и спорить нечего - встанет, шевелиться будет очень долго и медленно, но установиться - установится. Вы лучше попробуйте на Mendocino хотя бы 533 + 512Mb RAM поставить, вот тут интереснее...


Ekb написал:

[q]

Кстати, если ставить игрушки тех времен, то наверника захочется разогнать туалатин? тогда вопрос, а почему бы пень 4 не поставить?

[/q]

А если у меня на этот счет есть P4-1700 на Socket 423 + 768Mb RIMM ??? Хочу на Tualarin играю, хочу на Willamette... а захочу еще какой-нибудь экзотики - соберу из того что есть в коллекции, к примеру комп на Athlon SlotA или Pentium 66 на Socket 4... ну или двухпроцовые системы Dual Socket 8/370/462/Slot1/Slot2...

Думаю можно удалить последние три поста (включая меня от "30 июля 2014 2:07"). Каждый останется при своем мнении.


Silent Breeze написал:

[q]

минимум в требованиях у нее 800Mhz и 512Mb RAM, то тут и спорить нечего - встанет, шевелиться будет очень долго и медленно, но установиться - установится

[/q]

Вот это правильно сказано. И потом после этого работать в ожидании по 1-2 секунды с открыванием окон или нажиманием кнопок - это реально невыносимо. Это было замечено и на Win XP. W98 будет лучшим вариантом для tualatin с выключенным своппингом.

...установил ради эксперимента на Тул-1300-512-PATA40 XP (SP3). (i815)

При этом сетевая - WiFi Dlink, 520G Rev B.
Видео - Rendition Verite v2200

Тема "классическая". "Свистелки и перделки" - выключены.

IPTV 720p - не тормозит (VLC).

Что Я Сделал Не так?

Туалатин можно поставить в плату с 440BX и получить самую мощную систему с нативной ISA-шиной.

Как идея насчет SSD диска? обьемом 32-64гб (в то время тоже были харддиски по 20-60гб). Думаю что винда XP станет гораздо быстрее отликаться на любые кнопки, но у него нет поддержки TRIM, то придется на винду 7 переходить? Но опять же для 1,5гб максимум памяти для туалатина - это чрезвычайно плохо для винды 7. Хрен знает как тут быть Может кто пробовал? Проблемы еще с IDE и SATA.


kokornov написал:

[q]

Туалатин можно поставить в плату с 440BX

[/q]

Это можно (через паяльник или через слот1), но там максимум памяти 1гб ?

[q]

Характеристика Intel 82440BX AGPSet:
Поддержка памяти типа EDO RAM и SDRAM
Максимально поддерживается до 512 МБайт SDRAM или 1024 Мбайт EDO RAM

[/q]

Зато скорость доступа в 0ms, вместо 14-18ms у харддиска. Учитывая, что большинство файлы - мелкие, и тем более разбиты в разные места. Пожалуй это единственное преимущество

всё-всё, я молчу

P.S. Там чипсет редкоземельный ServerWorks ServerSet III LE и PCI 64-битный. Не каждому такое дано Тут сейчас понабегут и начнут визжать, что нет AGP

Silent Breeze написал:

[q]

Есть промышленные материнки под i7 с шиной ISA

[/q]

Если вы про что-то типа IEI MB950 на Q57 и сокете 1156 - то дешевле штуки баксов такую не укупишь.
Даже на S775 они с десяти тыр и на вторичном рынке их очень мало.
Я покупал в Воронеже кое-что из industrial железа под заказ, S478 с ISA можно было взять по 2 тыр за б/у
А вот S775 c ISA на чипсетах от i865 и i945 до G41 и Q45 в районе 5-7 тыр., которые новые стоят 11-17

uav1606 написал:

[q]

но в плане производительности для той же семёрки

[/q]

для каких приложений?)
Кажется, в мультимедийных приложениях разница будет мизерная.

Смотрите, я, конечно, сравнивал на глазок - производительность нетуалатинных комплектов на 2 материнках Abit - с процессорами p-3 933 ( 1 и 2 одинаковых, соответственно ) - разницы в плеерах и браузерных плеерах не заметил. Тормозило одинаково )

bblkkskgv написал:

[q]

разницы в плеерах и браузерных плеерах не заметил.

[/q]

Загрузка процов какая? Все на один или на оба?

uav1606 написал:

[q]

нужно найти нужный кодек/плеер

[/q]

Давно по дефолту используются несколько ядер 1 проца, то большой разницы задействовать 2 ядра\проца не вижу.
(во всяком случае используя на 4х ядерном феноме klite codec pack и 4мб Ati rage при проигрывании full HD видео грузились все 4 ядра равномерно, система стояла вин7, но в данном случае разницы с ХР не вижу)
Ежели сегодня вечером успею установить систему на 2х процовую мать- отпишусь.
PS
Да, просмотр видео с klite codec pack жрет два проца с дефолтными настройками

Falcon написал:

[q]

Господа, народ гоняет Туалатины с АЖП3850 (Радеон имеется ввиду) и даже в первый крайзис умудряется играть на каких-то там настройках. Есть полно видео в том же Ютубе в подтверждение.
ЗЫ Встречал видео где Атлон 1ГГц тянет 7-ку с аэро-интерфейсом)

[/q]

Незабываем что Tualatin более передовое ядро нежели Willamette у Pentium 4, появилось позже и изготовлено на более
мелком техпроцессе. И Athlon Thunderbird ему тем более не конкурент, его удел соперничество с ровесниками Coppermine.

уже тестировали, например тут: тыц

bblkkskgv написал:

[q]

В чём же ТУТ дело?

[/q]

Быть может в используемой видюхе и DirectX Video Acceleration (DXVA) - это здорово разгружает CPU передавая работу
по декодированию на GPU, видюхи Nvidia начиная с 6-й серии это уже умеют.

для меня такая машинка это : софтовый роутер (на Р2 с 256м RAM выходит в инет по пчелайну и раздаёт его)
игравой комп для старых игрушек, комп для экспериментов (что-бы не бояться спалить мать через LPT). Я прекрасно помню, как на p1 133мгц с 256 м фильмы смотрели....
Еще можно кухонное инет-радио забабахать....
А вот на Р3 733МГц с 768м RAM AVR-studio уже не пошел....

Fe-Restorator написал:

[q]

ЭксКузьмай, но меня-бы все жабы, скопом, задушили-б, поставь я такой прожорливый ящик роутером или кухонным радио...

[/q]

Та отож. Он к тому же еще и шумный. Уж где-где, а в бытовых применениях этим ящикам точно места нет.

DrPass написал:

[q]

а в бытовых применениях этим ящикам

[/q]

что ж вы меня сбиваете с путей >ы>истинных>/ы>
я то думаю, что мне мешает в интернетах сидеть с p-3-1266 и одновременно как сервер его использовать.. а это, оказывается, - моя жадность.. 250-300 ватт.. и децибел 45-50... эх..

Решил вчера проверить, как будут работать тяжелые сайты (например old-games.ru, который на старом железе тяжело грузится), если снизить частоту моего Athlon XP до 1 ГГц (у меня разогнанный 1500+). Особого замедления работы я не заметил. Так что интернет на P3 возможен.

Это не компьютеры устарели это софт стал мегапрожорливым! Все эти флеши идеально шли в 2000ном году на третьем пеньке и ютуб совсем не тормозил! Просто разработчикам железа надо продавать новое оборудование вот они и договорились с адоб что бы флеш стал обжорой и плюс высокое разрешение . Поэтому инет и тормозит. Для полностью комфортного инета сейчас нужен проц 2-ядерный и пямяти от гига...

bblkkskgv написал:

[q]

одно встроенное видео из ютуба плюс 12-15 открытых "статичных" (ха-ха) вкладок в опере 12.xx Под Debian7 с XFCE.

[/q]

Опера 12.х - тормозавр (проверено). Именно поэтому я на своем Athlon XP перешел сначала на FireFox, а потом на SeaMonkey. Тормознутость оперы подтверждается бенчмарком SunSpider. Опера проходит тест примерно за 6200мс, FF/SeaMonkey примерно 1700мс. Что называется, почувствуйте разницу. Эта разница наиболее заметна на сайтах с большим количеством скриптов ( например ютуб, главная страница которого в опере грузилась секунд 30, на FF или SeaMonkey грузится 3 секунды + ещё пара секунд на подгрузку картинок). И это на Athlon XP 1700+.

Посоветуйте какую антивирусную программу установить на pentium 3 733mgz 512ram . Аваст считаю тяжеловат-много памяти ест. Сейчас стоит вин ХР с включенным брендмаузером и занимает 150 мег оперативки.

Windows2000 ставил памяти ест 90-120 мегабайт без антивируса a win xp 150 мегов так что разницы мало. Не знаю как можно так оптимизировать винду что с антивиром будет 100 мегов есть не верю. А от бредмаузера я слышал толку никакого только память зря кушает. Еще думаю xubuntu попробовать поставить и антивир не потребуется .

Андреййй, Windows 2000 без антивируса с отключенными лишними службами ест 40-48 мегабайт памяти. Я работал с Win2000 на Celeron 433 и 128 мегабайт памяти и все работало без тормозов. Оптимизированная XP (SP2) без антивируса ест примерно 60-70 мегабайт памяти (SP3 чуть больше, примерно до 80). Авасту для работы в фоне нужно примерно 30-40 мегабайт (экран файловой системы+веб экран+сетевой экран), для обновления баз примерно 256-384 мегабайта.
WinXP+Avast надо примерно 120-150 мегабайт памяти, Win2000+Avast примерно 80-100 мегабайт.
Вытащил из своего компа планку на 512 мегабайт, сделал скрин диспетчера задач после загрузки системы.

Как видно, всего 523828К памяти, из них доступно 379428, а это значит, что занято 144400К, что равняется 141 мегабайтам занятой памяти. Делайте выводы. А если поставить классическую тему, потребление памяти будет ещё меньше.

Поддерживаю насчёт Аваст, самое действенное из бесплатного, и менее кушающие (из современного и обновляемого). Увы настроек не помню, но могу попробовать поиграться на досуге. Главное сделать минимум то что на скриншоте, если ещё не сделано (выше по сути уже советовали). По крайне мере это помогает, до использования сторонних твикеров и ручной оптимизации.

Ставить вин 2000 нет никакого смысла т к под эту операционку нет современного браузера а только старые версии которые некорректно отображают многие сайты. Сейчас уменя стит ХР сервис пак 3, и с Авастом ест 200 мегов оперативы. Аваст у меня новый там и так только 3 экрана безопасности. Cейчас есть сайты которые сами едят 300 метров и более из-за громоздкого флеша.
Думаю ради эксперимента еще поставлю легкий Lubuntu linux там и антивир не нужен....

Андреййй, Firefox 12 корректно отображает сайты и нормально работает под Windows 2000. А хром Windows 2000 не поддерживал изначально. А сайтов, потребляющих по 300 метров я не видел, бывало потребление 100-150 метров вместе с флешем на одну вкладку, но никак не 300. Браузер SeaMonkey 2.14.1 на базе FF 17
P.S Lubuntu будет тормозить. Сам видел подтормаживания LXDE (Lubuntu 14.04) на i3-2100.

bblkkskgv, совершенно согласен. Забыл сказать, что Lubuntu потребляет 300-400 метров памяти.
А Xubuntu потребляет ещё больше.

я на 901 eee поставил xp sp3 и имею таки отличную машинку, в отличие от предустановленной уродской 7 Home.. Вы поищите, какие на 901 линуксы предустанавливались, чтобы нормально драйверами себя обеспечить. Я ставил Ubuntu 10 - всё подтянулось, но XP SP3 значительно шустрее работает.

"Так как elementary OS Luna основана на пакетной базе Ubuntu 12.04 LTS, то вы всегда сможете..."

http://elementary-os.ru/

можно на туалатин попробовать, ага.. но вряд ли . Потому что РЕКОМЕНДУЕМЫЕ требования - 1 гБ оперативки. И, боюсь, что по умолчанию там Gnome'исто..

kot99 написал:

[q]

А сайтов, потребляющих по 300 метров я не видел

[/q]

Опробуй yaplakal.com, флеш чуть-ли не в каждом посте. А вот эта темка - точно в каждом посте!
ht tp://www.yaplakal.com/forum28/st/200/topic843995.html
Сайт забирает около 450 метров памяти, а та темка - до 900 метров, бродилка - FF v31. Пробовал открывать в хромом - те-ж 900 метров, токма нарезанные на куски примерно по 200...

Дело не в содержимом сайта, а в нагрузке, создаваемым им на комп.

Кстати да, кто-то мне давно говорил что ХР с 3-м сервис паком больше ест памяти чем со 2-м. Линукс Lubuntu насколько помню у меня ел 100 метров в режиме лайв сд, другое дело что в лине неудобно менять разрешение экрана, там по-умолчанию максимум 1024 на 768 и никакого фулл ашди, нет даже 1280*1024, эти форматы можно получить лишь шаманя в консоли, что любят далеко не все.Я один раз пошаманил в Минте так что он вообще перестал грузиться =)

Fe-Restorator, в семерке диспетчер задач врет по умолчанию, указывая потребляемую память частично ("частичный рабочий набор"). Это можно отключить в настройках, но все же.
Process Explorer у меня где-то был, открою 1 и 3 вкладки с указанной вами страницей и отпишусь.
Измерил потребление памяти.
1 вкладка - 196876К после загрузки, 297612К в пике. plugin-container 20320К, в пике 55408К
Скрин:

3 вкладки - 332240К после загрузки, 381672К в пике. plugin-container 20452К, в пике 71064К.
Скрин:

И подтверждение:

И да, можно заметить что у меня стоит FlashBlock.

А какая версия Аваста пойдет на Win 2000 ?

Вот итог моих экспериментов:
Выше аваста 6 на вин 2000 установить не удалось.6-я версия нормально работает и обновляется.
Вин ХР -версия Simplix XP sp3 с отключенными визуальными эффектами и классической темой.
Вин 2000сп4 с аваст6 ест 127метров
Вин ХР с аваст6 ест 130 м
Вин ХР с аваст новым ест 180 м
Как видим аваст стал гораздо прожорливее в новой версии да и интерфейс стал неудобным.

Теперь протестируем браузеры под Simplix XP на главной странице одного и того же сайта:
Firefox12 ест 280 м
Firefox новый ест 347 м
Seamonkey новый ест 304 метра.
Как говорится разница на лицо! Новые версии опять-таки более прожорливы ! Функции те же но памяти едят гораздо больше да более тормозные!
Позор программистам! Не улучшают, а ухудшают новые версии ПО.


Со старыми версиями ПО Pentium 3 733mgz 512 mb ,обретает новую жизнь и уже не кажется "ведром". Нормальная рабочая машина поиграть и в сети посерфить.

kot99 написал:

[q]

Измерил потребление памяти.

[/q]

Сперва пустой FF со сброшенным кешем:


Теперь загружена тестовая страница "яп"-а с кучей флаш-роликов. Только-что загружена. ещё никаких действий с ней не предпринималось, даже прокрутки:


А теперь поверчу страничку, чтоб отобразились превьюшки всех роликов и половину из них запущу на просмотр, "перемотаю" на минуту вперёд и поставлю на паузу:

Память FF-a уменьшилась после расстановки превьюшек, да, но что творится со флаш-контейнером!
Суммарно 1892 мегабайта в памяти, и это ещё только половина нагрузки! Да, в компе всего 2 гига памяти и своп уже верещит аки порося.

PS.
Всегда удивляла методика измерения производительности бродилки числом открытых вкладок. Ни разу не применимая, как выясняется. И одной вкладкой можно заткнуть бродилку полностью.

PPS. Ну, а кто хочет померяться отростками - в той яповской теме про песни - не менее 25-ти страниц, откройте их во вкладках! ВСЕ. И запустите все ролики...

[q]

парочка оказалась дохлыми

[/q]

А это возможно ?! Я считал Тулики бессмертными, этож 130нм. Если молотком не бить, и 220 на ноги не подавать убить их по моему не реально.

kl-13 написал:

[q]

А это возможно ?! Я считал Тулики бессмертными, этож 130нм. Если молотком не бить, и 220 на ноги не подавать убить их по моему не реально.

[/q]

Незавелись пара Селеронов, 1100А и 1200 - а убить их вполне реально если долго погонять на более высокой шине или
к примеру неправильно совместить с мамкой под Коперы, намудрив со схемой подключения или превысив напругу.

bblkkskgv написал:

[q]

ооо, повезло, однако)

[/q]

Да вроде не редкая мамаша, да и довольно бюджетная она. Ведь выпускалась на закате S-370, в то время уже массово
продавались S-478, причём нормальные на ядре Northwood
И это конечно далеко не то что делали на чипсете Apollo Pro266 - там и AGP и возможности настроек шире.

Ekb написал:

[q]

Какой потолок был у туликов на 0,18мкм ? .. слышал про 1500мгц это максимум. Или всё ограничивалось из-за памяти?

[/q]

Тулики на техпроцессе 0,13 микрон, это Куперы да Pentium 4 Willamette на 0,18 мкм.
Среди них лучше гонятся Селероны, например 1,4 по шине 123МГц догоняют почти до 1700 - это так сказать в общем зачёте.
А если в относительном, то лидер Celeron Tualatin 900МГц при FSB 166МГц достигающий ~1500MHz, причём система стабильна.

вот здесь: https://sites.google.com/site/...sinenasipk

в середине статьи упоминается про процессор тайваньского происхождения VIA с возможностью подмены CPUID на AMD, INTEL, VIA



Это все один и тот же процессор VIA с изменяющим CPUID. Пишут что Windows XP начинает преднамеренно тормозить если не будет четкого указания что это Intel процессор.

Я сейчас думаю почему мой процессор Celeron 1200 (тулик) был безбожно тормознутым. И даже говорил об этом в начале топика. На меня конечно чуть ли не порвали тут

Может быть у всех разный Windows XP ? или кто-то смог обломать фэйс-контроль CPUID ?
Помните, при загрузке инталлятора Винды-XP нужно нажать F6 (или F5) и указать "486 cpu" и тогда система становится фантастическим быстрым даже для Atoma и старых процессоров Pentium'ов.

Ekb написал:

[q]

Помните, при загрузке инталлятора Винды-XP нужно нажать F6 (или F5) и указать "486 cpu" и тогда система становится фантастическим быстрым даже для Atoma и старых процессоров Pentium'ов.

[/q]

Это фейк. Я специально в свое время потратил время на установки ХР с разными HAL, и тесты производительности. Быстрее с 486-м HAL она не становилась.

Сергей Александрович написал:

[q]

я на P3

[/q]

на какой p3? то бишь - на который?
и Wary - это puppy на чуть ли не крайнем кернеле, слишком много ненужных для p3 инструкциев, не?

прокламирование некоторыми изготовителями сборок Linux'ов отличной совместимости "старого железа" и относительно новых "ядрёных" штучек, всё же, несколько сомнительно..я Wary попытался поставить на туалатинчик и... без настроек-доведения до ума - таки медленнее XP. а с настройками и menuconfig - Debian 7 будет не менее адаптирован к железу ) а, учитывая, какое количество пакетов под Debian - то... Puppy - игрушка, всё же. ИМХО, конечно.
RuntuLite LifeCD 4xx на туалатине просто летал. Поставил на винчестер и.. XP ржёт за углом. Короче, для *nix'ования - дистрибутив какой угодно, а для медиа-использования - увы, XP. Ну, если отгородиться от бутлегерства - конечно любой причёсанный Puppy - вариант )

ansi написал:

[q]

Кстати на его USB 1.1 можно запустить 3G?

[/q]

По поводу USB 1.1 ничего не могу сказать, а если поставить контроллер USB 2.0, то может получится.
Да и вообще, 3G на P3 норм будет работать? Этого мне не известно.

kot99 +1, спасибо, что характеристики огласили, пока я на форуме отсутствовал.


kot99 написал:

[q]

И это была версия Puppy-420ru.

[/q]

У меня на ноуте стоит года четыре уже, частенько работаю. Ноут p4, конечно, но я к тому, что приятная системка.

Super486, этот топик акцентирован на туалатины) По крайней мере, изначально. У меня ноут с похожими на ваш характеристиками (dell c600 , p3-850 и т.д.), так ХP там живёт чудесно и опера 11.61 без всяких блокеров шустра. Дело в чипсете, видимо. Одно но- видеопамяти мало, но ничего не поделать.

Fe-Restorator написал:

[q]

Да и памяти под хрюшу нужно побольше: от 512 до 1024.

[/q]

512 для хрюши - это минимум, с которым можно работать. Если учесть, что хрюша с антивирусом (Avast 6 с автообновлением баз) потребляет где-то 140-150 мегабайт (при автообновлении баз антивируса потребление памяти может подскочить примерно до 300 МБ, поэтому на компах с 512 мегабайтами и ниже базы лучше обновлять 1 раз в день вручную), для комфортной работы хрюши с антивирусом и браузерами Firefox/SeaMonkey версии 4.0 (2.1 для SM) и выше (у меня SeaMonkey 2.14.1, движок Firefox 17) надо не меньше 768 мегабайт памяти. С оперой можно и 512, но JavaScript она обрабатывает где-то в 4 раза медленнее (примерно 5500 мс в SunSpider 1.0.2 на атлоне 1700+, в то время как Firefox/SeaMonkey - примерно 1700 мс на том же проце), поэтому некоторые сайты на ней очень сильно тормозят. У меня до апгрейда материнки (вместе с памятью, процем и видяхой) стояло 1 гигабайт, сейчас 1.25, из них примерно 770 мегабайт свободно (открыто 3 вкладки в SeaMonkey). Своп у меня правда 256 мегабайт, и стоит более прожорливый аваст 2014 (он требует не 40 мегабайт для работы, как 6 версия, а где-то 55-60). В фоне у меня ещё висят S2KCtl, CDSlow, Hard Drive Inspector Pro, которым в сумме надо примерно 15 мегабайт.

P.S Рекомендую для компьютеров с 512 мегабайтами Windows 2000. Пробовал на ней работать с 512 МБ, после оптимизации оставалось свободными 430 мегабайт (с учетом антивируса).

у меня на Dell 384мБ оперативки на частоте 100мГц и xp хорошо.
Другое дело, что я антивирусами не пользуюсь)

даже на p4 ssd ни к чему абсолютно.

Насколько дает прирост в целом системы у туалатина Pentium III-S с 512kb по сравнению с Pentium-III с 256kb ?

Сегодня тестировал свой п3 селерон 1100.HD рипы крутит отлично, без каких-либо тормозов ! Даже не ожидал такого от старичка.

видеокарта поди будет мощнее чем целерон

Видеокарта у меня Geforce 4 mx 440 128mb.Разрешение выставлено 1280 на 1024, думаю что hd-рип 720p.
Играл в первый коунтер страйк без проблем, а вот когда ставил проц пень 733 то игра уже подтормаживала.
Материнка abit st6 ругается при старте что процессор поврежден т к официально не поддерживает его, нажимаешь ф1 и система грузится. Может кто знает как настроить биос чтобы материнка не ругалась?

Anderson1 написал:

[q]

Новые микрокоды зашить? rom.by подскажет.

[/q]

Угу. Ищи "BIOS Patcher" на Rom.by.

Андреййй написал:

[q]

Может кто знает как настроить биос чтобы материнка не ругалась?

[/q]

Отключить остановку на ошибках при загрузке. В BIOS что-то вроде Halt ON - No errors.

Под системы на базе п3 рекомендую браузер seamonkey, все работает приемлимо.

Forza3dfx написал:

[q]

Основная проблема третьих пентиумов и икспишных атлонов - отсутствие SSE2-инструкций, которые используются во Flash Player начиная с версии 11.2, таким образом последние версии для них - 10.3 и 11.1, со всеми вытекающими последствиями по безопасности - отсутствие обновлений, Adobe больше не поддерживает эти ветки.

[/q]

Что за бред? У меня на Athlon XP 2500+ без проблем работает флеш 11.4, последние версии тоже устанавливаются, но тормозят.

radbek написал:

[q]

- обладает ли система достаточной производительностью для просмотра youtube и иже с ними?

[/q]

Dual Pentium-S 1400 + 2GB PC133 SDRAM + Win2000 Server (no antivirus), видео встроенное, т.к. слоты только PCI/PCI-X и найти путящуюю видюху в свое время не удалось. Видео тянет с большим трудом, да и в остальном стал тормозить заметно, к тому же уже давно почти всё собрано для системы на 771 сокете, только времени на апгрейд как всегда по каплям приходится собирать.

Forza3dfx написал:

[q]

А какой чипсет на плате, что поддерживает 2Gb PC133?

[/q]

Вообще-то до 4-х, но гиговый модуль SDRAM я только недавно увидел в живую.

Intel® Server Board SAI2 https://downloadcenter.intel.c...Board+SAI2 ( http://www.xxera.net/pics/4U16D-SAI2/SAI2.jpg ) держит 4 Gb PC133 ECC Registered SDRAM
Поддерживает Tualatin CPU.
Кстати на нее можно и несерверный процессор поставить, например Сeleron.

Из старенького компа можно сделать музыкальный центр вот только главное решить проблему лишнего шума от вентиляторов.

я ставил на целерон 1100 залман 7000й без вентилятора - просто чаша медными и алюминиевыми с лепестками - был тёплый наощупь, вентилятор не требовался.
Просмотр видео, инет, закачка торрентов, работа в режиме 24/7. Потом сменил систему на 2-ядерный атом.
это было в 2008м, сейчас такой уже не потянет современные интернеты...

zheka написал:

[q]

В роли рабочей машинки Tualatin ещё очень неплох

[/q]

Ютуб тянет? 480p или 720p
Боюсь, что чем дальше, тем только хуже

а кто нибудь вкурсе, хардварный рендер блюр/resize точно ли улучшит ситуацию для просмотра ютуба в 480p и 720p ?

или новый гугл-хром с html5 (ютуб) не использует движок хардварной прорисовки видео?

А что если на Pentium 3 установить win 7 c новым хромом мож и дейcтвительно youtube полетит =)
Кулер проца попробую отключить или запитаю на 7 вольт.

zheka написал:

[q]

Оффтопик: На PentiumM 1.86GHz и ATI X300 64mb под ХР ютуб 360р сильно тормозил

[/q]

Андреййй, вы просто не умеете их готовить С via больше возни, всякие memory interleave включать и т.п. Тем паче на акорпе, где специально всё было заторможено производителем. Но энтузиастские биосы это благополучно лечили.

У меня Roverbook Discovery KT4(B210) стоит в мастерской и обслуживает программаторы Если доки какие нужны, тоже с него. Смотрел с него онлайн трансляцию президента - ничего, смотреть можно. В нем, если мне память не изменяет, P3M-1066, 384 метра памяти.

Андреййй написал:

[q]

Я сейчас пишу с компа Pentium3 Tualatin 1gz 512 mb ram и говорю с другом по скайпу одновременно!О так что не выбрасывайте и не ломайте старые компьютеры а отдавайте тем кто умеет с ними обращаться! Установил 3D Studio Max 3 и Photoshop CS7 и буду заниматься графикой!

[/q]

Наверное, Photoshop просто 7? CS7-то новый относительно . Кстати, у меня 3Ds MAX 7 на старой работе на PIII-800 работал. Чисто для забавы устанавливал, чтобы не в пасьянс втуплять когда делать нечего.

Андреййй написал:

[q]

Одна проблема осталась на встроенную звуковушку (кодек) идут какие-то наводки и звук винчестера слышен через колонки. Думаю поставить дискретный звук типа Sb Live 5.1

[/q]

Я бы еще проверил качество БП, очень часто он дает часть наводок.

Мне кажется что селерон в попугаях будет чуточку быстрее.

Смотря в каких попугаях.
Селерон сильно душит шина. Где она важна, он будет сливать. Где нет - выигрывать.

Он 100% может работать на шине 133. И тогда выигрывать будет везде)))

Вот решил на деле проверить систему на базе celeron tualatin, благо имеются все необходимые комплектующие. Прежде всего, было интересно посмотреть как “ворочается” интернет и flash player в youtube, что можно выжать сегодня из платформы в плане производительности и оптимизации программного обеспечения.

Подопытные:
ЦП\t\t Celeron 1200Mhz
Системная плата\t\tEpox EP-3PTA
Память \t\t\t Kingston 133Mhz 256Mb
\t\t\t Samsung 133Mhz 128Mb
\t\t\t Samsung 133Mhz 128Mb
Видеоадаптер\t\t\tAsus A9550GE 128bit 128Mb
Блок Питания \t\t\tCodegen 250w
Диск\t\t\t SAMSUNG SP0411N (37 ГБ)
DVD\t\t\t Optiarc DVD RW AD-7170A
Lan\t\t\t RTL8139c
Usb\t\t\t PCI USB 2.0 Host Controller Card VIA

В качестве корпуса выступил noname ящик в белом исполнении, правда немного помятый, да и имеет толщину металла не на много больше, чем крышка консервной банки .

Пять минут работы с отверткой.
Компьютер собран . Для 2002 года довольно неплохо получилось, ну правда за исключением видеокарты.



Запустился с первого раза, что очень меня порадовало , но издаваемый шум этого монстра просто медленно убивал мой слух .
Было принято решение все вентиляторы перевести на 7 вольт, что и было незамедлительно сделано. В блоке питания для компенсации потерь в охлаждении, была увеличена площадь радиаторов в полтора раза, так на всякий китайский случай.
Стало немного легче, но все равно системный блок издавал неприятные звуки.
После краткого расследования, виновником шумов оказался боксовский кулер intel, а именно подшипники качения, чистка и смазка не помогла .

Ладно думаю, потом разберусь.

Замеры потребления памяти разных редакций xp уже проводил здесь http://www.phantom.sannata.ru/...&st=40
Так что выбор очевиден – это Windows XP SP3.

На этот раз решил провести тест скорости файловых систем - FaT vs Ntfs.
Для теста взял специально старый медленный диск HDD 13.6 Gb IDE Fujitsu MPE3136AT UDMA66. Замерил время установки XP (графический режим) на разные файловые системы.
Вот что получилось.
Fat - 21мин.44сек.
Ntfs – 26мин.25сек.
Fat быстрее, значит его и выберем (плюс планируется установка windows 98).

Windows XP установилась без происшествий, но раздражающий скрежет и лязг подшипников раздражал . Установил программу SpeedFan, снизил обороты примерно до 600-1000, стало лучше. Температура на ощупь нормальная, около 45 – 50 градусов.
Характер шума изменился, но полностью не исчез .
Черт с ним, поехали дальше, ставим драйвера…
Почувствовал запах гари , пошел дымок со стороны процессора, вентилятор на цп остановился,
ну думаю все, “ кина не будет электричество кончилось ”…
Потянулся к рубильнику 220, краем глаза глянул на монитор и удивился, драйвера продолжают устанавливаются, компьютер работает, думаю “вот это кинооо”
Компьютер выключил, осмотр показал, что пациент скорее жив, чем мертв.
Сгорел транзистор, управляющий оборотами вентилятора на материнской плате.
Ладно думаю, не смертельно.
Снял боксовский вентилятор, достал меня этот раздолбанный подшипник, поставил обычный корпусной с подшипником скольжения, подключил на 7 вольт.
Вопрос закрыт.
Как оказалось вопрос не закрыт, теперь на первый план вылез жесткий диск, вернее сказать вибрация от него, как следствие идет резонанс по всему корпусу (вспомнил добрым словом китайцев , ну а как без них) .
Ладно думаю, не смертельно, беру два дохлых жестких диска, один рядом прикручиваю с рабочим, другой к боковой стенке.
Все вибрации нет, отлично .

Был случай, как раз таким процессором (celeron 1100) в прошлом , принесли компьютер переустановить Xp, что и было сделано без особых проблем, но ради любопытства решил осмотреть внутренности системного блока. Каково было мое удивление от увиденного, вентилятор на процессоре не крутился и при этом, все прекрасно работало , перед разборкой минут 20 гонял UT. Расследование показало, что подшипник качения заржавел, хозяин потом с трудом вспомнил, что полгода назад пролил кофе на системный блок

Ну теперь посмотрим как там интернет работает.

Для начала решил установить антивирус, как-никак имеем 512 mb ОЗУ.
От аваста решил сразу отказаться, тормозит сильно при обновлении баз, поэтому в топку его.
Остановился на NOD32 v4, терпимое потребление памяти (примерно 120Mb), обновление баз не вызывает ступор системы. Пробовал еще 360TS v8.2.0, хорошо себя показал в работе, минимальное потребление оперативной памяти (примерно 80mb) что неплохо для облачного антивируса.

Теперь браузер, побоялся ставить даже старую версию Google Chrome совместимую с моим процессором, помня как он вводит в ступор систему с 1Gb ОЗУ.
Firefox установился без проблем, даже запустился, но при открытии тяжелых сайтов система ушла в файл подкачки.
Opera 12 показывает минимальное потребление памяти, конечно радует что 512mb ОЗУ хватает для работы, но скорость открытия страниц оставляет желать лучшего.
Как оказалось не все так плохо, есть K-Meleon 75.1 Pro "Al Astra" потребление памяти как у старой оперы, а скорость открытия страниц как у новой лисы.
http://kmeleon.geckoworld.ru/distrib/

[q]

K-Meleon — это браузер, основу идентичности которого составляют 4 базовых компонента:

1. Использование движка Gecko от Mozilla Foundation.
2. Интеграция движка в нативный пользовательский интерфейс ОС Windows вместо XUL-интерфейса, используемого другими Gecko-браузерами.
3. Наличие собственного макроязыка, обеспечивающего легкую и почти неограниченную расширяемость браузера.
4. Полная настраиваемость, доступная каждому пользователю.

Gecko обеспечивает уверенную и быструю обработку любых веб-страниц, а использование нативного Windows-GUI — быструю работу даже на старых ПК, заметно снижая нагрузку на систему.

[/q]

opera_0.PNG


k-meleon_0.PNG


opera_kinopoisk.PNG


k-meleon_kinopoisk.PNG


opera_жж.PNG


k-meleon_жж.PNG


Борется с рекламой у нас AdMuncher (можно не устанавливать, в K-Meleon есть adblock)
Punto Switcher (без комментариев)
Плюс для мониторинга системы ставлю
Hard Disk Sentinel
Cpu usage
Ping
Networx.

Теперь Youtube.
На AtlonXp хорошо себя показала связка flash player 11 + radeon 9550 (подобрал версию флеша которая не так сильно чудит в windows xp с ati 9550)

Что имеем, 240p показывает нормально, 360p притормаживает местами, не хватает производительности процессора.
Нужен разгон процессора, благо считается, что tualatin имеет большой разгонный потенциал.
Сейчас значит и проверим.
Ставим шину 133, включаем рубильник и … наблюдаем черный экран… да уж разгон!!!
Поигрался с меньшими частотами, результат – 115 Mhz, попался плохой экземпляр .
Попробовал Celeron 1000Mhz, результаты порадовали. 155Mhz осилил, но на отметке 144Mhz потерял звуковую карту , что в мои планы не входит.
C трудом отыскался еще один экземпляр на 1200Mhz.
Ставим шину 133, включаем рубильник и … проходит POST 1600Mhz… вот это другое дело!

3dMark 2001
5315 / 6315


aida64_cachemem_1200.png


aida64_cachemem_1600.png



Грузим XP, выполняем тесты, проходит все за исключением ScienceMark.
Не проблема, поднимаем напряжение цп на 0,025v. Проверяем, теперь все тесты проходит.
Дальше гнать не стал, так как цель была поставить шину на 133mhz, поднять скорость обмена между процессором, памятью и видеокартой, да и маловероятно, что получиться перешагнуть порог 1700Mhz, степинг процессора A1. Стабильность процессора будет очень низкой, а прирост скорости будет мизерный.
Теперь 360p идет плавно, загрузка цп 45 – 60%, но периодически происходят всплески загрузки цп до 90%, что не очень хорошо сказывается на воспроизведении видео. Копаем дальше.
Расследование показало, что всплески появляются в момент подгруздки данных с интернета.
Было решено протестировать сетевые карты на предмет загрузки цп, инвентаризация показала что у меня нет хороших (аппаратных) сетевых карт, один ширпотреб в лице RTL8139, d-link, tp-link.


lan_tplink.PNG


lan_Acer.PNG


lan_dlink.PNG


Тест показал, что самый лучший показатель у D-link 520
Всплески загрузки ЦП стали ниже, еще одна небольшая победа!
Для 480p не хватает мощности, буквально процентов 20, для уверенного воспроизведения. Возможно pentium3 1400mhz плюс небольшой разгон, осилил бы это разрешение.

Обнаружил неприятность, kmplayer стал вываливается с ошибкой при воспроизведении видеофайла в произвольном месте. При скачке через торрент, файлы иногда записываются с ошибками, читаются тоже с ошибками.
Гонял всякие тесты памяти, процессора, системы, все показывают железную стабильность, а торрент файлы пишутся с ошибками.
После долгих экспериментов обнаружил, что если в торренте обновить хеш (для проверки ошибок в скачанных блоках), ошибки появляются в большом количестве в произвольных местах (битый файл), но если параллельно чем нибудь нагрузить процессор до 100%, то ошибки исчезают и контрольные суммы совпадают (файл целый) т. е. если нагрузка на ЦП в пределах 60,% то появляются ошибки чтения памяти, а при 100% ошибки отсутствуют.
Решение проблемы оказалось простым – увеличил тайминги памяти, и все сразу нормализовалось (наверное конденсаторы подсохли китайские )

В xp меня всегда раздражал алгоритм работы памяти и файла подкачки. Допустим, если запустить браузер k-meleon и открыть одну страницу форума, по диспетчеру задач займет это 80mb, свободно будет порядка 180мб физической памяти, не закрывая браузера открываем документ doc (минус 30mb физической памяти ,остается 150Mb), 10 минут работаем с файлом, за это время xp, благополучно сольет браузер в файл подкачки при том , что имеется свободная физическая память . Начинаешь возвращаться к браузеру, получаешь жуткие тормоза .
Windows XP одержима высвобождением физической памяти .
В семерке это починили, а как это в XP починить большой вопрос

Согласен. Было интересно читать.

Значит 480p - уже пришел конец для всех туалатинов?
Даже не смотря на аппаратную поддержку видеокарт?
Может разница есть в Flash или HTML5 ?

Takedasun написал:

[q]

Вот если владельцы видео карт серии Radeon HD 2xxx, 3xxx проведут исследование, как там tualatin тянет 1080p, будет интересно.

[/q]

Не тянет. Скорее всего не хватает пропускной способности памяти.
720р вполне.
Но в обоих случаях зависит от битрейта и кодека.

Это я про видео вообще, а не видео в интернете.

Получилось заставить Tualatin "кушать" видео 720p с YouTube , правда через костыль.

И звать его - smplayer-16.1.0 и smtube-16.1.0 (в настройках отключить deblocking HD (петлевой фильтр))



P.S. В топку Core i7, остаюсь на Tualatin

Ekb написал:

[q]

так это браузерное решение?.. встраивается в браузер?

[/q]

Нет.

smtube - youtube браузер.

smplayer - обычный видеоплеер с функцией проигрывания ссылок youtube.

Наткнулся на форуме

[q]

а насчет TUSL2-C и планок памяти 256MB. планки двухсторонние/односторонние?
и... где урвал такой проц PIII-S 1.4??? я такой ооочень долго искал но так и не нашел
Планки односторонние. 8 чипов.
Процессор действительно редкий, наверное потому, что у "энд-юзеров" популярностью не пользовался - им и Селерона Туалатин было достаточно. А Pentium III Processor-S (так на коробке написано) это довольно дорогой серверный камень, поддерживающий двухпроцессорные конфигурации, оснащённый 133 MHz FSB и 512 KB полноскоростного L2 кэша. Так что 10 лет назад я выпендрился и купил самый топовый третий пень
Урвал я его в Москве, в одной не очень популярной фирме, торгующей, кроме прочего, серверным железом. Стоил он более 200 баксов (а Селерон Туалатин почти вчетверо дешевле). Есть прайс той фирмы от 08.01.2003

price_08_01_2003.PNG


price_27_07_2001.PNG

[/q]

Было бы интересно сравнить мой celeron 1600 с PIII-S 1.4.
Может обладатели топового процессора прогонят несколько тестов для сравнения.

Интересно еще узнать, каков был средний объем памяти в продаваемых компьютерах на момент появления и заката процессорной линейки Tualatin?

Takedasun написал:

[q]

celeron 1600

[/q]

Wilamette?

спасибо)
Ну, размер кеша всё равно в два раза меньший, так что в большинстве тестов pIII должен быть впереди.

Почему-то ни одного Northwood нет. Именно он был соперником туалатинов. Не считая атлонов и дюронов.

Тесты с ixbt или 3DNews?
Как всегда, "ловкость рук и никакого мошенства"?
Для Селерон 1700 почему-то взяли систему с DDR (хотя на SDR они были дешевле в то время, и больше соответствовали дешевому селерону),
а для Duron 1300 - SDR. Иначе Селерон с треском сольёт Дюрону.
Для тех же целей с Атлоном 2200+ сравнивается с Пентиум 2400, а не 2200.
При том, что даже Пентиум 2200 стоил гораздо дороже Атлона 2200+, не говоря уже у Пентиуме 2400.

Takedasun написал:

[q]

И самое интересное, Celeron 1700 (Willamette) i845 DDR тянет flash video на youtube 480p, а Сeleron Tualatin 1600 нет (flash Player 11, Ati 9550)

[/q]

Потому что у Willamette есть SSE2 пакет инструкций, а у Туалатинов его нет.

имеет.. и не только он... а вот тулики и атлоны нифига не имеют =( в свое время собирал двухпроцовую мать на п3 (ее тут вроде недавно с двумя коперами продавали), попробовал на ней обработку видео, потом на простой целке 478, и понял, что прогресс не остановить =(

Rio444 написал:

[q]

Ну, а сокет А с DDR есть?

[/q]

Посмотри на вышеприведённые тесты, там перечислено имеющееся у меня железо (кроме теста x264_Benchmark_HD_v3.0).

Всем доброго времени суток!
Собственно собрал себе вот такую систему


В качестве системы для ламповых игрушек поставил win98, а для тырнетов, торрентов и ютуба после долгих изысканий было решено вкорячить win2000
В итоге ютуб не очень быстро кажет (даже 240), Аваст тоже не встал, но система все же работает намного быстрее чем winXP по осущениям.

Для ютуба есть ли смысл ставить видяшку аля fx5900, 6600-6800 и не будет ли проблем в win98 и в старых дос игрушках?

slvr22 у меня система с двумя туалатинами ютуб не тянула. Поставил видео 7600GS - можно смотреть 160-240. Иные и 360 ничего идут.

Ещё можно здесь https://pp.vk.me/c633722/v633722403/1c4db/5mCohCALt-I.jpg
Или здесь http://storage7.static.itmages...8cd98f.jpg

Смысл ставить 6600-6800 есть. Ещё лучше 7600GS. Проблем в Win98 и старых игрушках быть не должно.
Можно ещё попробовать что-то из радеонов HD2xxx или HD3xxx. Правда, не уверен, что на них есть дрова для Win9x.

slvr22 я туда не ставил 98 ввиду двухпроцессорности. Там стояла 2000 и Gentoo/Linux. Последний стоит и сейчас. Я думаю, Radeon 9xxx какие-то тоже ускорение поддерживают, может ими проще обойтись? У меня есть GT6600 AGP, могу попробовать на ней, но только когда, не знаю, времени сейчас ковыряться совсем нет. Может, на выходных.

Строго наоборот. Более-менее адекватное ускорение видео появилось только начиная с восьмитысячной серии.
При том что Радеоны 9хх0 вполне сносно ускоряют и флэш и просто видео. До прошлого года у мамы в качестве рабочего компа стоял P!!!-S 1.4@1.5Ghz с Radeon9600 под управлением Embedded Standart Seven. В инете практически везде система упиралась в производительность процессора, а не количество памяти(815 чипсет, 512 памяти). Из браузеров лиса 3.6.28 и 12 опера. Жаль, не потестил со свежим хамелеоном.

При чем тут UVD? Аппаратное ускорение видео у ATi появилось еще во времена Rage II+ DVD.
В современном гугле я вам уже линков не найду, но на ру-борде уже неоднакратно ражевано. От Радеонов 9хх0 толк есть, да не во всех форматах и не всегда, но от 6 серии жирафов проку вообще нет. Найти видео, которое было бы закодировано с поддержкой древнего PureVideo еще надо постараться.
ЕМНИП, нужен каталист 6.2 и свежее.

Ну, хорошо. FX был абсолютно бесполезен, я проверял. Потому и остановился на Радеоне. Может, к шестой серии они допилили необходимый минимум ускорения. Есть в хозяйстве 6800, но на ноуте, так что сравнить с какой-то другой картой не получится, если только у кого в хозяйстве не валяется вакантный мобильный Х700 на МХМ. Тогда можно было бы махнуть и проверить.

И дома и на работе.
Дома - PICMG на двух Коппермайнах 1000/133/256.
На работе - SuperMicro на ServerWorks на двух туалатинах 1266/133/512.
Везде - XP.

Простой - нежелание пользоваться подозрительными вещами )
никаких антивирусов.