Полигон-2

Мне кажется что селерон в попугаях будет чуточку быстрее.

Смотря в каких попугаях.
Селерон сильно душит шина. Где она важна, он будет сливать. Где нет - выигрывать.

Он 100% может работать на шине 133. И тогда выигрывать будет везде)))

Вот решил на деле проверить систему на базе celeron tualatin, благо имеются все необходимые комплектующие. Прежде всего, было интересно посмотреть как “ворочается” интернет и flash player в youtube, что можно выжать сегодня из платформы в плане производительности и оптимизации программного обеспечения.

Подопытные:
ЦП\t\t Celeron 1200Mhz
Системная плата\t\tEpox EP-3PTA
Память \t\t\t Kingston 133Mhz 256Mb
\t\t\t Samsung 133Mhz 128Mb
\t\t\t Samsung 133Mhz 128Mb
Видеоадаптер\t\t\tAsus A9550GE 128bit 128Mb
Блок Питания \t\t\tCodegen 250w
Диск\t\t\t SAMSUNG SP0411N (37 ГБ)
DVD\t\t\t Optiarc DVD RW AD-7170A
Lan\t\t\t RTL8139c
Usb\t\t\t PCI USB 2.0 Host Controller Card VIA

В качестве корпуса выступил noname ящик в белом исполнении, правда немного помятый, да и имеет толщину металла не на много больше, чем крышка консервной банки .

Пять минут работы с отверткой.
Компьютер собран . Для 2002 года довольно неплохо получилось, ну правда за исключением видеокарты.



Запустился с первого раза, что очень меня порадовало , но издаваемый шум этого монстра просто медленно убивал мой слух .
Было принято решение все вентиляторы перевести на 7 вольт, что и было незамедлительно сделано. В блоке питания для компенсации потерь в охлаждении, была увеличена площадь радиаторов в полтора раза, так на всякий китайский случай.
Стало немного легче, но все равно системный блок издавал неприятные звуки.
После краткого расследования, виновником шумов оказался боксовский кулер intel, а именно подшипники качения, чистка и смазка не помогла .

Ладно думаю, потом разберусь.

Замеры потребления памяти разных редакций xp уже проводил здесь http://www.phantom.sannata.ru/...&st=40
Так что выбор очевиден – это Windows XP SP3.

На этот раз решил провести тест скорости файловых систем - FaT vs Ntfs.
Для теста взял специально старый медленный диск HDD 13.6 Gb IDE Fujitsu MPE3136AT UDMA66. Замерил время установки XP (графический режим) на разные файловые системы.
Вот что получилось.
Fat - 21мин.44сек.
Ntfs – 26мин.25сек.
Fat быстрее, значит его и выберем (плюс планируется установка windows 98).

Windows XP установилась без происшествий, но раздражающий скрежет и лязг подшипников раздражал . Установил программу SpeedFan, снизил обороты примерно до 600-1000, стало лучше. Температура на ощупь нормальная, около 45 – 50 градусов.
Характер шума изменился, но полностью не исчез .
Черт с ним, поехали дальше, ставим драйвера…
Почувствовал запах гари , пошел дымок со стороны процессора, вентилятор на цп остановился,
ну думаю все, “ кина не будет электричество кончилось ”…
Потянулся к рубильнику 220, краем глаза глянул на монитор и удивился, драйвера продолжают устанавливаются, компьютер работает, думаю “вот это кинооо”
Компьютер выключил, осмотр показал, что пациент скорее жив, чем мертв.
Сгорел транзистор, управляющий оборотами вентилятора на материнской плате.
Ладно думаю, не смертельно.
Снял боксовский вентилятор, достал меня этот раздолбанный подшипник, поставил обычный корпусной с подшипником скольжения, подключил на 7 вольт.
Вопрос закрыт.
Как оказалось вопрос не закрыт, теперь на первый план вылез жесткий диск, вернее сказать вибрация от него, как следствие идет резонанс по всему корпусу (вспомнил добрым словом китайцев , ну а как без них) .
Ладно думаю, не смертельно, беру два дохлых жестких диска, один рядом прикручиваю с рабочим, другой к боковой стенке.
Все вибрации нет, отлично .

Был случай, как раз таким процессором (celeron 1100) в прошлом , принесли компьютер переустановить Xp, что и было сделано без особых проблем, но ради любопытства решил осмотреть внутренности системного блока. Каково было мое удивление от увиденного, вентилятор на процессоре не крутился и при этом, все прекрасно работало , перед разборкой минут 20 гонял UT. Расследование показало, что подшипник качения заржавел, хозяин потом с трудом вспомнил, что полгода назад пролил кофе на системный блок

Ну теперь посмотрим как там интернет работает.

Для начала решил установить антивирус, как-никак имеем 512 mb ОЗУ.
От аваста решил сразу отказаться, тормозит сильно при обновлении баз, поэтому в топку его.
Остановился на NOD32 v4, терпимое потребление памяти (примерно 120Mb), обновление баз не вызывает ступор системы. Пробовал еще 360TS v8.2.0, хорошо себя показал в работе, минимальное потребление оперативной памяти (примерно 80mb) что неплохо для облачного антивируса.

Теперь браузер, побоялся ставить даже старую версию Google Chrome совместимую с моим процессором, помня как он вводит в ступор систему с 1Gb ОЗУ.
Firefox установился без проблем, даже запустился, но при открытии тяжелых сайтов система ушла в файл подкачки.
Opera 12 показывает минимальное потребление памяти, конечно радует что 512mb ОЗУ хватает для работы, но скорость открытия страниц оставляет желать лучшего.
Как оказалось не все так плохо, есть K-Meleon 75.1 Pro "Al Astra" потребление памяти как у старой оперы, а скорость открытия страниц как у новой лисы.
http://kmeleon.geckoworld.ru/distrib/

[q]

K-Meleon — это браузер, основу идентичности которого составляют 4 базовых компонента:

1. Использование движка Gecko от Mozilla Foundation.
2. Интеграция движка в нативный пользовательский интерфейс ОС Windows вместо XUL-интерфейса, используемого другими Gecko-браузерами.
3. Наличие собственного макроязыка, обеспечивающего легкую и почти неограниченную расширяемость браузера.
4. Полная настраиваемость, доступная каждому пользователю.

Gecko обеспечивает уверенную и быструю обработку любых веб-страниц, а использование нативного Windows-GUI — быструю работу даже на старых ПК, заметно снижая нагрузку на систему.

[/q]

opera_0.PNG


k-meleon_0.PNG


opera_kinopoisk.PNG


k-meleon_kinopoisk.PNG


opera_жж.PNG


k-meleon_жж.PNG


Борется с рекламой у нас AdMuncher (можно не устанавливать, в K-Meleon есть adblock)
Punto Switcher (без комментариев)
Плюс для мониторинга системы ставлю
Hard Disk Sentinel
Cpu usage
Ping
Networx.

Теперь Youtube.
На AtlonXp хорошо себя показала связка flash player 11 + radeon 9550 (подобрал версию флеша которая не так сильно чудит в windows xp с ati 9550)

Что имеем, 240p показывает нормально, 360p притормаживает местами, не хватает производительности процессора.
Нужен разгон процессора, благо считается, что tualatin имеет большой разгонный потенциал.
Сейчас значит и проверим.
Ставим шину 133, включаем рубильник и … наблюдаем черный экран… да уж разгон!!!
Поигрался с меньшими частотами, результат – 115 Mhz, попался плохой экземпляр .
Попробовал Celeron 1000Mhz, результаты порадовали. 155Mhz осилил, но на отметке 144Mhz потерял звуковую карту , что в мои планы не входит.
C трудом отыскался еще один экземпляр на 1200Mhz.
Ставим шину 133, включаем рубильник и … проходит POST 1600Mhz… вот это другое дело!

3dMark 2001
5315 / 6315


aida64_cachemem_1200.png


aida64_cachemem_1600.png



Грузим XP, выполняем тесты, проходит все за исключением ScienceMark.
Не проблема, поднимаем напряжение цп на 0,025v. Проверяем, теперь все тесты проходит.
Дальше гнать не стал, так как цель была поставить шину на 133mhz, поднять скорость обмена между процессором, памятью и видеокартой, да и маловероятно, что получиться перешагнуть порог 1700Mhz, степинг процессора A1. Стабильность процессора будет очень низкой, а прирост скорости будет мизерный.
Теперь 360p идет плавно, загрузка цп 45 – 60%, но периодически происходят всплески загрузки цп до 90%, что не очень хорошо сказывается на воспроизведении видео. Копаем дальше.
Расследование показало, что всплески появляются в момент подгруздки данных с интернета.
Было решено протестировать сетевые карты на предмет загрузки цп, инвентаризация показала что у меня нет хороших (аппаратных) сетевых карт, один ширпотреб в лице RTL8139, d-link, tp-link.


lan_tplink.PNG


lan_Acer.PNG


lan_dlink.PNG


Тест показал, что самый лучший показатель у D-link 520
Всплески загрузки ЦП стали ниже, еще одна небольшая победа!
Для 480p не хватает мощности, буквально процентов 20, для уверенного воспроизведения. Возможно pentium3 1400mhz плюс небольшой разгон, осилил бы это разрешение.

Обнаружил неприятность, kmplayer стал вываливается с ошибкой при воспроизведении видеофайла в произвольном месте. При скачке через торрент, файлы иногда записываются с ошибками, читаются тоже с ошибками.
Гонял всякие тесты памяти, процессора, системы, все показывают железную стабильность, а торрент файлы пишутся с ошибками.
После долгих экспериментов обнаружил, что если в торренте обновить хеш (для проверки ошибок в скачанных блоках), ошибки появляются в большом количестве в произвольных местах (битый файл), но если параллельно чем нибудь нагрузить процессор до 100%, то ошибки исчезают и контрольные суммы совпадают (файл целый) т. е. если нагрузка на ЦП в пределах 60,% то появляются ошибки чтения памяти, а при 100% ошибки отсутствуют.
Решение проблемы оказалось простым – увеличил тайминги памяти, и все сразу нормализовалось (наверное конденсаторы подсохли китайские )

В xp меня всегда раздражал алгоритм работы памяти и файла подкачки. Допустим, если запустить браузер k-meleon и открыть одну страницу форума, по диспетчеру задач займет это 80mb, свободно будет порядка 180мб физической памяти, не закрывая браузера открываем документ doc (минус 30mb физической памяти ,остается 150Mb), 10 минут работаем с файлом, за это время xp, благополучно сольет браузер в файл подкачки при том , что имеется свободная физическая память . Начинаешь возвращаться к браузеру, получаешь жуткие тормоза .
Windows XP одержима высвобождением физической памяти .
В семерке это починили, а как это в XP починить большой вопрос

Согласен. Было интересно читать.

Значит 480p - уже пришел конец для всех туалатинов?
Даже не смотря на аппаратную поддержку видеокарт?
Может разница есть в Flash или HTML5 ?

Takedasun написал:

[q]

Вот если владельцы видео карт серии Radeon HD 2xxx, 3xxx проведут исследование, как там tualatin тянет 1080p, будет интересно.

[/q]

Не тянет. Скорее всего не хватает пропускной способности памяти.
720р вполне.
Но в обоих случаях зависит от битрейта и кодека.

Это я про видео вообще, а не видео в интернете.