Полигон-2

Наткнулся на форуме

[q]

а насчет TUSL2-C и планок памяти 256MB. планки двухсторонние/односторонние?
и... где урвал такой проц PIII-S 1.4??? я такой ооочень долго искал но так и не нашел
Планки односторонние. 8 чипов.
Процессор действительно редкий, наверное потому, что у "энд-юзеров" популярностью не пользовался - им и Селерона Туалатин было достаточно. А Pentium III Processor-S (так на коробке написано) это довольно дорогой серверный камень, поддерживающий двухпроцессорные конфигурации, оснащённый 133 MHz FSB и 512 KB полноскоростного L2 кэша. Так что 10 лет назад я выпендрился и купил самый топовый третий пень
Урвал я его в Москве, в одной не очень популярной фирме, торгующей, кроме прочего, серверным железом. Стоил он более 200 баксов (а Селерон Туалатин почти вчетверо дешевле). Есть прайс той фирмы от 08.01.2003

price_08_01_2003.PNG


price_27_07_2001.PNG

[/q]

Было бы интересно сравнить мой celeron 1600 с PIII-S 1.4.
Может обладатели топового процессора прогонят несколько тестов для сравнения.

Интересно еще узнать, каков был средний объем памяти в продаваемых компьютерах на момент появления и заката процессорной линейки Tualatin?

Takedasun написал:

[q]

celeron 1600

[/q]

Wilamette?

спасибо)
Ну, размер кеша всё равно в два раза меньший, так что в большинстве тестов pIII должен быть впереди.

Почему-то ни одного Northwood нет. Именно он был соперником туалатинов. Не считая атлонов и дюронов.

Тесты с ixbt или 3DNews?
Как всегда, "ловкость рук и никакого мошенства"?
Для Селерон 1700 почему-то взяли систему с DDR (хотя на SDR они были дешевле в то время, и больше соответствовали дешевому селерону),
а для Duron 1300 - SDR. Иначе Селерон с треском сольёт Дюрону.
Для тех же целей с Атлоном 2200+ сравнивается с Пентиум 2400, а не 2200.
При том, что даже Пентиум 2200 стоил гораздо дороже Атлона 2200+, не говоря уже у Пентиуме 2400.