Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Флейм на общие темы »   ВыбоXP-like системы для ПК с оперативной памятью более 4 ГБ
RSS

ВыбоXP-like системы для ПК с оперативной памятью более 4 ГБ

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3
Печать
 
slc
Newbie


Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 44
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 июля 2014
с чего вы взяли что 7-ка медленнее ? наоборот , очень даже резвая .. причем даже на старом железе .. выключите свистоперделки и всего делов .. при этом она более предсказуемая и стабильней работает, нежели ХР ..

по поводу 2003 - никогда не сталкивался с проблемами по установке софта .. ни фотошопа легального, ни корелдро такого же происхождения и тд и тп .. все всегда работало .. так же с антивирусниками, так же с офисом ..

единственно 1 раз пал 64 битный 2003 .. после обновки .. пререлиз, он был тоже легальный, был прислан в папке формата А4 .. кожанной .. я так и не понял причину сбоя .. ну да и хрен с ним ..

в моем понимании - хочешь много памяти = ставь свежую ОС 64 битную .. и не выеживайся .. все остального - от лукавого ..

то что 64 бита не работает толком в винде - эт проблема винды .. хатя многое уже решилось .. и в общем то проблем давненько не видал если честно .. как раз на 7-ке ..

ну и в общем то люди больше 20 лет юзают 64 битные процессоры и 64 битные ОС .. с 64 битными приложениями .. на х86 свет клином не сошелся ..

юзайте линукс, в линуксах проблем вообще нет ... ему по барабану и по бубну .. будет работать с 64 битным ядром и 32 битным юзерлевел .. или 64 битным всем ... или подтянет либы от 32 бит и стартанет 32 битное приложение .. даже от винды .. опять же - много много лет усе работает .. :biggrin:

ощущение такое - что люди сами себе проблем ищут .. а потом их героически решают .. вот только так это понимается
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
slc написал:
[q]
с чего вы взяли что 7-ка медленнее ? наоборот , очень даже резвая .. причем даже на старом железе .. выключите свистоперделки и всего делов .. при этом она более предсказуемая и стабильней работает, нежели ХР ..
[/q]
Если бы мне нужна именно семерка, то я бы не создавал данный топик. Речь идет о выборе между XP x86, XP x64 и Server 2003 x86.
К тому же на моем железе семерка работала крайне не стабильно - регулярно были BSOD-ы. Возможно все дело было в конкретном дистрибутиве, но тем не менее осадок остался.


slc написал:
[q]
с чего вы взяли что 7-ка медленнее
[/q]
Под словом медленнее имеется в виду субъективное ощущение. Конечно в тестах и бенчмарках у семерки результаты могут быть выше, но тем не менее такой резвости как в XP в семерке нет, причем это чувствуется даже в пользовательском интерфейсе.
slc
Newbie


Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 44
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 июля 2014
не знаю, 7-ка как работала, так и работает, не теряя былой скорости работы .. годами .. а ХР вечно пьет кровь, начинает плавно тупить, переставишь - все летает, 5 лет прошло - кердык .. впрочем как и остальные поделки ..
далее - на старых типо СП1 , сп2 и далее - вечно вылазят проблемы с установкой софта, который хочет дотнет и прочие плюшки, даже дрова теперь требуют их .. интел например чудит так и тп .. не, эт решаемо, но накой ? :(

ставьте ХР 64 .. ядро от 2003 х86_64 .. то есть разницы ноль.. функционал 2003 редко кому нужен дома ..

и самое главное - все что х86 не умеет больше 3 с небольшим гб.. хоть убейся, ну не сможет оно их адресовать .. а вам надо больше 4 .. у вас выбора нет .. вообще нет :biggrin:
ansi
Advanced Member


Откуда: Минск
Всего сообщений: 1273
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 нояб. 2007
а у меня вот на hp 250 g1 how78ea/win 7 x64, контра выдает что ей нужно хотя бы 15 мб ОП, хотя на Samsung 300e5za06ru с такой же ОС все было ОК :(
slc
Newbie


Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 44
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 июля 2014
диспетчер памяти в виндах был кривой всегда ..
с 98 еще больше гемору в свое время было ))
вывод - забить
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
Из всех трех вариантов я бы не раздумывая установил XP с пропатченным PAE. Win Server для рабочей машины не вариант, возни с ней много. А Win XP x64 вообще не вариант ни под каким соусом.
Mixey
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 646
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 янв. 2009
Если рассматриваете серверные ОС, так ставьте Win server 2008 или 2012, там тоже с интерфейсом все для вас =)
А вообще, можно поставить на любой современной винде Классическую схему и получите тот же win98, но с правильным функционалом.
Офис тоже можете поставить не самый последний, а например 2003 и будет вам счастье. =)
STIW
Advanced Member


Откуда: Тамбов
Всего сообщений: 2410
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 мая 2007
DrPass написал:
[q]
А Win XP x64 вообще не вариант ни под каким соусом.
[/q]
А куда тогда девать "лишние" 12 с лихом ГБ мозгу? Нафига оно тогда вообще?
Один знакомец на 16 ГБ ставил таки вынь7 х64 проф - доволен. А если плюшки отключить - ваще ништяк и без тормозов интерфейса. Всякому компу - своя ОСь...
Конечно, считается, что лучший вариант - это линух на 64 бита и кино на клавиатуре зырить фкансоле...
Кстати, а поподробнее конфигу можно озвучить?
Piligrimm1976
Advanced Member


Откуда: Сургут, Тюменская обл
Всего сообщений: 484
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 окт. 2012
Согласен с камрадом STIW, в апреле только старший сына забрал у меня P43DE3/Q9650/16GbDDR3/GF465-1G/1TbHDD/W7pro64 плюшки все отключены, система работает норм, единственно, память не хочет на 1333 робить, в биосе переключил на 1066
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
STIW написал:
[q]
А куда тогда девать "лишние" 12 с лихом ГБ мозгу? Нафига оно тогда вообще?
[/q]
32-битная XP с пропатченным ядром прекрасно использует все 16Гб.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3
Печать
Полигон-2 »   Флейм на общие темы »   ВыбоXP-like системы для ПК с оперативной памятью более 4 ГБ
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS