Полигон-2

"Тяньхэ-2 состоит из 16 тысяч узлов, каждый из которых включает 2 процессора Intel Xeon E5-2692 на архитектуре Ivy Bridge с 12 ядрами каждый (частота 2,2 ГГц) и 3 специализированных сопроцессора Intel Xeon Phi 31S1P"
16000*2*12=384000 ядер

"По состоянию на июнь 2011 самым быстрым суперкомпьютером в рейтинге TOP500 признан «K computer» компании Fujitsu он собран из 68 544 восьмиядерных процессоров SPARC64 VIIIfx и его мощность составляет 8,16 Пфлопс, пиковая 8,77 Пфлопс. Интересно, что построение этой машины не завершено. В финальном варианте, который компания намерена запустить летом 2012 года, компьютер будет включать в себя свыше 80 тысяч процессоров, а быстродействие системы должно составить 10 петафлопсов."
80000*8=640000 ядер

Ну и?

119 написал:

[q]

А камешки по круче не проблема найти.

[/q]

В LGA771?
Ну топовое типа x5460
а) долго будешь искать (они еще в продаже по 30 тыс за штуку)
б) имеет производительность 4444 попугая, в полтора раза медленнее моего, далеко не нового, домашнего i5.

La Forge написал:

[q]

А смотря что за тест. Где нужно больше ядер - 1-й естественно победит, а в однопоточке - разве есть сомнения что при одной архитектуре частота рулит? тем более ТАКАЯ разница?

[/q]

Тесты из жизни. Игры тестировал (правда года два назад), производительность систем виртуализации, компиляции и серверных приложений - регулярно по работе.
В этом смысле синтетика от пассмарка очень ровно ложится на мои измерения, какой прирост виден в попугаях, такие % я вижу по обслуживанию сессий или секунд выполнения задач.

Что за тест? И что скажете про приведённый мной пример?
--
Но для домашней машинки всё же лично я сейчас взял бы что-нить другое. Наверное из i3/Pentium - чтобы и довольно шустро и вертушка крутилась по минимуму. А то в этом плане - шума мой комп на Phenom II X4 напрягает ощутимо. А 4 ядра - редко бывает надо.