Полигон-2

alecv написал:

[q]

"единообразие производства" здесь ключевой пункт, который является необходимым для формирования свободного рынка труда. Например компьютеры везде одинаковые

[/q]

Когда классики писали свои труды, еще не существовало сложных протекционистских систем на национальных рынках труда, которые ограничивают свободную миграцию рабочих рук. Я вон имею те же навыки, что и какой-нибудь сферический американский инженер в вакууме. Но я не могу просто так взять и поехать в Америку работать инженером. Мне еще нужно пройти массу сложных этапов от "найди работодателя через интернет" до "получи рабочую визу".

ddr2ddr написал:

[q]

Подозреваю, что если бы я

[/q]

Если-б, да кабы, - так во рту росли-б грибы... продолжи поговорку. Дотоле безосновательны намёки твои.
ddr2ddr написал:

[q]

слово "..." появилось в моём посте из цитаты

[/q]

Не имеет значения, покуда повторяешь его ТЫ, и повторяешь трижды, уверенно, и бездумно. Это-то и плохо.
Де-факто, ты сам забиваешь в головы форумчан именно те отрицательные образы, коие хочешь обнаруживать в странах и государствах! И не видишь сего, не чуешь, наконец...

Fe-Restorator написал:

[q]

ты сам забиваешь в головы форумчан именно те отрицательные образы, коие хочешь обнаруживать в странах и государствах!

[/q]

Может, хватит голословных обвинений?

Где я вбивал в головы форумчан отрицательные образы?

Без лирики, чётко, - цитату.

И речь не обо мне лично или о том, что я там бездумно, но уверенно повторяю.

Я всего лишь просил, чтобы форумчане предложили универсальные критерии оценки государства/власти.

Возможно, Вам трудно в это поверить, но скорее для того, чтобы обнаружить положительные, а не отрицательные образы, коими Вы меня рьяно попрекаете.

Как вариант, предложил свои 5 пунктов. Вам они не нравятся?

Власть/государство непричастна к взяткам (или их отсутствию), к порядку на дорогах, к зарплатам бюждетников (достойным или не очень) ?

Возможно, применительно к какому-то государству эти пункты смотрятся невыиграшно.

Ну, так и прошу же, предложите свои варианты.

Универсальные для любого государства. Без политики, на бытовом уровне, чтобы "лишь здравый смысл и жизненная опытность".

Мне это действительно интересно.

dk_spb написал:

[q]

акой особый смысл выпячивать что Вы что-то повторяете "там" (то бишь в канадском Гатино)?

[/q]

Ну, если шутка,- то отсрО.

а серьёзно, - обратный адрес на посылке, полученной Вами, судя по треку, 29.07.2014 в 09:44, расскажет, где я сейчас нахожусь.

ddr2ddr написал:

[q]

Может, хватит голословных обвинений?

[/q]

Так и нет никаких обвинений-то! Изначально не было их. Всего-то обратил твоё внимание на высказанные тобою-ж слова. Слова сквЕрны. Смотрю, последним постом ты от них избавляться начал, это хорошо.

ddr2ddr написал:

[q]

Где я вбивал в головы форумчан отрицательные образы?
Без лирики, чётко, - цитату.

[/q]

Дак, вот-же, парой строк ниже:
ddr2ddr написал:

[q]

универсальные критерии оценки

[/q]

Ну-кась, что такое критерий? Из греческого - "средство". Получается "универсальные средства оценки" - не понятно, об каком "простом порошке" заведена речь. И тавтология здесь присутствует, аж на 200%. Оценка уже содержит в себе и границу, и средства её достижения... Без того она попросту не существует!
Вот, ежли-б ты сказал "мера", или уточнил-бы "универсальное мерило" - ты сказал-бы правильно и без отрицательной образности.
Да и "универсальн..." тож не правильное слово. Разбери его значение самостоятельно, отпиши здесь, на форуме.

PS. и заметь: ни в одном из моих постов в сей теме нет политики. Вовсе. "Лишь здравый смысл и жизненная опытность", на коие и ты уповаешь.