| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Вопросы про кэш в 486 |
 |
Вопросы про кэш в 486
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 | Печать |
| hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
Ekb написал: Насчет начало темы - про кэшь 256кб или 512кб - я убедился, что не стоит этих усилии и поисков. Иначе слишком много раздербанненных плат ради жалких копеечных бонусов в бенчмарках.Правильно  Я 512Kb поставил потому, что долго шлифую комп и хочется чего-то большего. На самом же деле 256Kb уже много для 486.Кстати, недавно нашел шикарную плату с впаяным 386DX-40 и 9 кроватями под кэш, заполненными самыми мелкими микросхемами кэша, которые я видел - 64K-20! Что самое интересное, есть только 2 варианта выбора объема кэша - 64Kb или сразу 256Kb, причем нельзя оставить один банк пустым. |
| hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
Bobo написал: Ekb написал:Микрухам все равно, там чипсет всем заправляет, микрухи одинаковые...про WB и WTя думаю по маркировке микрух можно определить какой это кэш Насчет биос - у меня WB L1 включается джампером, а WB L2 - в биосе. У вас SST (он же speedsys) есть, можете попереключать и посмотреть результат. На графиках особенно наглядно. При WB зеленая линия раза намного выше. |
| Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 22 августа 2014 22:45 Сообщение отредактировано: 22 августа 2014 22:47
hoorma написал: Да, и не забудьте сами после сбора машинки ввести результаты тестирования в базу данных Фила, это приветствуется.я там не регистрирован в гугле-плюс. Без регистрации - можно дополнять таблицу и сохранится без лишних вопросов? |
| Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
hoorma написал: Насчет биос - у меня WB L1 включается джампером, а WB L2 - в биосе.Вот этого не знал! Спасибо за прояснения. Оказывается в туче перемычек возле проца - как раз управления кэшем. Буду тогда экспериментировать и прога покажет результаты P.S. у вас получалось разгон до 200мгц? от этого требуется переключать все кеши на WT ? |
| Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 23 августа 2014 3:16 Сообщение отредактировано: 23 августа 2014 18:27
Прогнал разные условия кэша L1 и L2 в WB или WT: Тестовый стенд: LS486E-C (без цифер), Похожая этой: http://motherboards.mbarron.net/models/486pci/ls486ec2.htm Прикрепленный файл (SSTIMG02.png, 15812 байт, скачан: 34 раза) |
| Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 23 августа 2014 3:18 Сообщение отредактировано: 8 октября 2014 6:25
2. Можно увидеть как падает бенчмарк CPU (в углу) из-за кэша. Прикрепленный файл (SSTIMG04.png, 15712 байт, скачан: 31 раз) |
| Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 23 августа 2014 3:21 Сообщение отредактировано: 23 августа 2014 18:37
3. Обратите внимание: при включенном WT оба кэша - обычная память возрастает еще выше: 31 мб/с (раньше было 21мб/с).  Этот феномен довольно интересный. Прикрепленный файл (SSTIMG05.png, 15596 байт, скачан: 36 раз) |
| Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 23 августа 2014 3:25 Сообщение отредактировано: 23 августа 2014 18:38
4. Здесь обычная память выше среднего: 28мб/с . Может этот вариант лучше для mp3-320kbps ? Прикрепленный файл (SSTIMG07.png, 15786 байт, скачан: 32 раза) |
| Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 23 августа 2014 3:28 Сообщение отредактировано: 23 августа 2014 3:32
5. Вот что будет если выключить кэшь OFF. Прикрепленный файл (SSTIMG01.png, 17341 байт, скачан: 31 раз) |
| Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
6. Проверил также выключенный кэшь, но заранее установив их в WT. Оказалось что этот вариант еще более тормознее, чем выше. Прикрепленный файл (SSTIMG00.png, 14817 байт, скачан: 31 раз) |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Вопросы про кэш в 486 |
|
| 0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|