Полигон-2

Имея системную плату 486, в документации написано, что перемычками можно установить до 512кб кэша.

Сейчас установлены 256кб, причем посмотрев у всех "базовые" настройки (acer, ls486e и пр.) - везде 256кб.

К примеру Томато 4dps (популярные) - тоже 256кб (4шт по 512кбит). Причем с индексом 15 (наносекунд?)

Кто-то пробовал установить честные 512кбайт кэша? и главное где достать такие микросхемы?

Ну и собственно хотелось бы обсудить: насколько эффективно и общее впечатление работы с 486 с "мега-кэшем"? какой отклик системы? На что влияет (где влияет и где вообще по барабану какой там кэшь?). Процессор естественно AMD 5x133 (в 160мгц)

И еще важный нюанс: бывают индексы 12,15,20 (наносекунд). Если предположим приобрести (не знаю где) на 12 наносекунд (вместо штатных 15нс) - то где это менять? в биосе? или чипсет автоматически определит и подстроит под нужную скорость кэша?

Ну и вопрос из разряда "быть или не быть": .. если к примеру найдется кэшь честные 512кб, но скорость окажется 20нс - то это утопия? лучше оставить 256кб с 15нс?

Ekb написал:

[q]

и главное где достать такие микросхемы?

[/q]

хыба с других плат первопневых и пр повыковыривать
либо у кетайцев

лучше ставить 15 нс и меньше

Bobo написал:

[q]

лучше ставить 15 нс и меньше

[/q]

А не получится ли так, как в DDR3 - написано 2140мгц, а пентиумы/атомы все равно используют только шину на 1333мгц.
В кэше поди также: поставим 12нс или 10нс, а система все равно работает на уровне 15нс?
Кто в этом нюансе разбирался?


easyjohn написал:

[q]

Можешь вот тут выбрать 486, отсортировать по размеру кеша и сравнить

[/q]

Спасибо. Сейчас посмотрю.

Bobo написал:

[q]

система будет работать на частоте системной шины
то есть 33 или сколько там МГц

[/q]

Предположим 50мгц (самая высокая из возможных): 1 разделить 50.000.000гц = 0,00000002 секунд = 20 наносекунд

Следовательно имея 15нс - это превосходный запас "прочности"? нет смысла гонятся за 12 или 10 нс ?


easyjohn написал:

[q]

Можешь вот тут выбрать 486, отсортировать по размеру кеша и сравнить

[/q]

Ниже привел скриншот из екселя. Если я правильно понял, то разница между 256 и 512 - меньше чем ничего ?

Позиции (строки) под номером 6, 12,13 - имеют одинаковые видеокарты Trio64V+
Даже память ничего не решают: FPM 60ns или 70ns

Результаты меня шокируют и разочаровывают

hoorma написал:

[q]

быстрее 256 потому, что обычно бенчмарки чуть ли не целиком умещаются в 256Кб

[/q]

Я тоже об этом думал, но тут есть хороший тест игры (doom, quake), где постоянно прогоняется текстуры.

А вообще, вы внесли большой вклад в науку

остается только печально разбираться и делать выводы...

***

Вот еще оформил скриншот "оверклокерская машинка 486" (в основном 150 и 160мгц).

Тоже результат не радостный, походу всё решает чипсет, а не кэшь.
Также очень интересно то, что 9 и 10 позиция показывает что лучше 50 шину (150мгц), чем 40 шину (160мгц).

P.S. 9 и 10 и 11 позиция это тот же hoorma . Красным помечено для удобства именно тех у кого кэшь 512кб.