| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Вопросы про кэш в 486 |
 |
Вопросы про кэш в 486
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 | Печать |
| Bobo
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 авг. 2007 |
Ekb написал: и главное где достать такие микросхемы?хыба с других плат первопневых и пр повыковыривать либо у кетайцев лучше ставить 15 нс и меньше |
| easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Можешь вот тут выбрать 486, отсортировать по размеру кеша и сравнить https://docs.google.com/spread...sp=sharing |
| Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 22 августа 2014 16:40 Сообщение отредактировано: 22 августа 2014 16:44
Bobo написал: лучше ставить 15 нс и меньшеА не получится ли так, как в DDR3 - написано 2140мгц, а пентиумы/атомы все равно используют только шину на 1333мгц. В кэше поди также: поставим 12нс или 10нс, а система все равно работает на уровне 15нс?  Кто в этом нюансе разбирался? easyjohn написал: Можешь вот тут выбрать 486, отсортировать по размеру кеша и сравнитьСпасибо. Сейчас посмотрю. |
| Bobo
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 авг. 2007 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 22 августа 2014 16:49 Сообщение отредактировано: 22 августа 2014 16:50
Ekb написал: В кэше поди также: поставим 12нс или 10нс, а система все равно работает на уровне 15нс?система будет работать на частоте системной шины то есть 33 или сколько там МГц исходя из этого и кэш надо ставить 15 нс это вроде для пня который на 66 работает |
| Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 22 августа 2014 16:57 Сообщение отредактировано: 22 августа 2014 17:37
Bobo написал: система будет работать на частоте системной шиныПредположим 50мгц (самая высокая из возможных): 1 разделить 50.000.000гц = 0,00000002 секунд = 20 наносекунд Следовательно имея 15нс - это превосходный запас "прочности"? нет смысла гонятся за 12 или 10 нс ? easyjohn написал: Можешь вот тут выбрать 486, отсортировать по размеру кеша и сравнитьНиже привел скриншот из екселя. Если я правильно понял, то разница между 256 и 512 - меньше чем ничего ? Позиции (строки) под номером 6, 12,13 - имеют одинаковые видеокарты Trio64V+ Даже память ничего не решают: FPM 60ns или 70ns Результаты меня шокируют и разочаровывают Прикрепленный файл (486-cache.png, 41341 байт, скачан: 25 раз) |
| hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 22 августа 2014 18:56 Сообщение отредактировано: 22 августа 2014 19:14
Модули 512К-15 обычно набираются из дешевых матерей типа 4DPS и ставятся в что-нибудь более интересное. 512Кб кэша оказываются не быстрее 256 потому, что обычно бенчмарки чуть ли не целиком умещаются в 256Кб и больше им не нужно. Справедливости ради, 512Кб далеко не каждый пентиум мог похвастаться. Были еще матери с поддержкой модулей 1024-10 и 1Мб L2 соответственно! Кстати, выделенные красным результаты получены на моей машине. Не забывайте про разные чипсеты - это гораздо существеннее, чем видеокарта. Да, и не забудьте сами после сбора машинки ввести результаты тестирования в базу данных Фила, это приветствуется. |
| Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 22 августа 2014 19:10 Сообщение отредактировано: 22 августа 2014 19:19
hoorma написал: быстрее 256 потому, что обычно бенчмарки чуть ли не целиком умещаются в 256КбЯ тоже об этом думал, но тут есть хороший тест игры (doom, quake), где постоянно прогоняется текстуры. А вообще, вы внесли большой вклад в науку  остается только печально разбираться и делать выводы... *** Вот еще оформил скриншот "оверклокерская машинка 486" (в основном 150 и 160мгц). Тоже результат не радостный, походу всё решает чипсет, а не кэшь. Также очень интересно то, что 9 и 10 позиция показывает что лучше 50 шину (150мгц), чем 40 шину (160мгц). P.S. 9 и 10 и 11 позиция это тот же hoorma . Красным помечено для удобства именно тех у кого кэшь 512кб. Прикрепленный файл (486-cache2.png, 28749 байт, скачан: 36 раз) |
| Bobo
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 авг. 2007 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 22 августа 2014 19:11 Сообщение отредактировано: 22 августа 2014 19:17
Ekb написал: Предположим 50мгц (самая высокая из возможных): 1 разделить 50.000.000гц = 0,00000002 секунд = 20 наносекунддля 486 думаю нет смысла надо глянуть какие микрухи у меня стоят UPD на моем 486 paradigm 20 нс стоят, думаю 15 нс за глаза для 5х86 |
| Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
hoorma Есть ли конкретные выводы/результаты, что лучше включать: WB или WT в биосе? Что лучше и хуже и для каких программ? |
| Bobo
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 авг. 2007 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 22 августа 2014 19:23 Сообщение отредактировано: 22 августа 2014 19:27
WB WT вроде от проца зависит. не? The original write-through versions of the chip are marked with a laser embossed "&E", while the write-back enabled versions are marked "&EW". - это про интел |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Вопросы про кэш в 486 |
|
| 0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|