Полигон-2

это да, и писать на скорости пониже

ansi написал:

[q]

У нас продают только 52х, а Armada читает только первую сессию

[/q]

Имеется ввиду скорость записи (4х, 8х, в крайнем случае 16х), а вот диск при записи нужно финализировать. А болванки TDK, Vebatim - чем дороже, тем надежнее.

plop написал:

[q]

Vebatim с зелёным несущим слоем

[/q]

Metal AZO - классика, проверенная временем!

Satan Claus написал:

[q]

Vebatim с зелёным несущим слоем - и скорость 1-4х.

[/q]

Точно, у Vebatim в настоящее время болванки нормального качества
Не по теме но: недавно обновлял навигационную систему в машине - перебрал дофига болванок, но она прочитала только Vebatim
Ну и финализировать, естественно, надо, как тут уже правильно указывалось

DownGraider написал:

[q]

Metal AZO

[/q]

Увы, тёмно-синие AZO-болванки практически нечитаемы на старых приводах. Старичкам подавай либо "золото", либо зелёный диск. Помимо фабричноштампованых "люминек". К тому-ж, может быть ограничение на ёмкость диска: 650, 700, 800 (74/80/92 минуты), старые привода читали только 650/74 и менее. Про финализацию диска уже сказано - многосессионность в те времена ещё толком не изобрели, и уж точно - не использовали. Незакрытая сессия, как и незакрытый диск приравнивались к отходам и выбрасывались в мусорное ведро.

В то время ещё не существовало RW-болванок, т.е. перезаписываемых. Да и привода "стирать" не умели, только "жечь". Посему, тёмно-серый, почти чёрный рабочий слой RW-болванок тож нечитаем старыми приводами, независимо от ёмкости. Именно поэтому не удастся "переносить файло с Core-i7 на ХТ посредством перезаписываемых болванок".

Первые привода работали со скоростями 1х и 0.5х, старые привода - до 8х, более современные - от 16 до 32, остальные скорости доступны и всем нонешним приводам, их нет смысла рассматривать в этой теме, хотя есть смысл использовать современные привода на олдовых компах, именно из-за всеядности болванок и более надёжной работы самих приводов.