Полигон-2

sanders, помни: всякий раз, как ты собираешь какой-либо райд, предусмотри в системе ещё один-два диска - BACKUP для того райда. Причём, не простой бекап вручную по наступлению фазы луны, а автоматический online-backup! Если ёмкость райда превышает ёмкость самого большого винча - тогда придётся бекапить на такие-ж райды, причём на 2..3 райда одновременно, в зависимости от требований к надёжности хранения инфы.
Готов-ли ты пойти на такие жертвы? Даже по электрожоркости ничего не выиграешь...

В твоём случае, заделав райд из 2-х винчей по 2 тэра каждый, придётся держать в компе ещё один винч на 2..3 тэра (в случае райд-1) или ещё один райд на 4 тэра (в случае райд-0). Это минимум.
Да, именно второй райд, ибо винч 2тэра+винч 2тэра =/= винчу 4 тера!!! Разница может достигать нескольких гигабайт, в пользу райда.

Далее - зри сам: нужна-ли скорость дисковой подсистемы в ущерб шуму и энергожоркости? Или проще продать винч покуда неюзанный? Или ты хош соорудить "мега-сервер" со петабайтными объёмами хранилища?

Для моих задач райды не нужны - их и не делал вовсе. Все винчи от 1,5 Тб и ёмче работают как одиночные винчи в "мегахранилище", причём, удобно посвящать винч какому-либо виду контента: на одном аудио, на другом книги, и т.п. Все винчи меньшего объёма используются как болванки CD-R, т.е. для однократной записи и длительного хранения инфы. Частично - это бекапы со 2-х терабайтников, но большая часть - редко запрашиваемая инфа. Есть и пара сверхёмких винчей для временного хранения, обработки и перемещения сиюминутной информации.

sanders написал:

[q]

- все единогласно против рейд0;

[/q]

Нет, не все. Нужна скорость - собирай райд-0! На серваках среднего и нижнего классов - самое то. Но. Серваки шумят и жуют круглосуточно!

Райд-1 не имеет никаких преимуществ против двух отдельных винчей. В твоём случае.

[q]

- все единогласно против рейд0;

[/q]

У меня был рейд 0 несколько лет назад, никаких преимуществ по скорости не замечено, теперь один диск системный, на другом храню файло.

[q]

одиночный винт/два одиночных винта с целью архивации

[/q]

Поддержу данное мнение, владею 0,5 Тб внешним винчестером для особо важных файлов (в основном семейный фотоархив).

А еще можно raid0/1 - комбинацию из 4 дисков, два работают в параллель для скорости, два другие их бэкапят. Или raid5 - три диска, восстанавливается при вылете одного любого из трех.

Ну, Ок.
Я определился. Будут два раздельных винта. На первом будут файлы, на него будет бэкапиться SSD, а периодически он в свою очередь будет бэкапиться на второй винт.
Хотя... Впервые за более чем 10 лет у меня не будет рейда 0... Как-то грустно. Но мнение я услышал, остается для себя его принять, тем более, что оно кажется здравым. Для моих задач скорость действительно не важна, просто приятно видеть, как файлы перелетают мгновенно при копировании. Помните шутку из времен Norton Commander? Программер сидит за компом и жмет TAB-F6-TAB-F6-... и напевает: "I like to moved, moved"