Полигон-2

Fe-Restorator написал:

[q]

Загрузи проц каким-нть реал-тайм "вычислятором" на все 100% и посмотришь, кто ему будет "снаряды подавать", программный райд или аппаратный.

[/q]

а зачем ? вычислятор будет работать на числодробилке .. если так уж приперла - можно купить процессорное время на реально мощной железяке .. что в общем то и практикуется .. так .. задачки посчитать , а вот просто рейд на файлопомойке будет спокойно трудиться, ему мощности не нужно .. ибо какой предел у 100 мегобит ? у гигобита ?

Fe-Restorator написал:

[q]

Ну, да, бетониуму - пофиг... А так, - дома бывают с разными потребностями: кому печку модели Athlon, кому райдов пачку...

[/q]

у меня софтовые рейды на печках атлон меня устраивает .. дешева работает

Fe-Restorator написал:

[q]

Читай внимательно мои предыдущие посты. Только, ВНИМАТЕЛЬНО на этот раз.
Валяться на полке - глупость нерациональная, тем паче - "глупость про-запас". Либо сразу два райда в работу на одинаковых контроллерах, либо второй райд запускается в работу спустя N годков после первого, как только будет куплен новый контроллер, пусть и другой модели. С этого момента оба райда пашут одновременно.
Такова стратегия пользования райдами, как таковыми.

[/q]

это в идеале , если денег вагон, а если их нет - хотя бы кусками иметь "полукомлект" на про запас .. ибо это ширпотреб ты можешь пойти и купить и в течении рабочего дня продолжить работу .. а такие вещи - уже нет

slc написал:

[q]

а зачем он вообще нужен ? контроллер этот

[/q]

скажем так - у меня был контроллер и два 2 ТБ винта
вариант или под кровать или в комп
предпочел второй

Кай написал:

[q]

НЕ факт. Недавно менял вышеуказанный контроллер на однотипный, пересобирать RAID не пришлось. Сигнатуры дисков прочлись, контроллер увидел рейд, клиент смог работать дальше с минимальным простоем.

[/q]

Повезло:
1) сбой был во время простоя и кеш контроллера слился на диски загодя.
2) контроллер не хранил в себе параметры райда и не шифровал всякую запись своими силами.
3) на контроллере не было батарейки для поддержания содержимого кеша в оффлайн-режиме.

Обычно - "заменяемые" контроллеры относятся к начальному и среднему классам, т.е. нечто типа 3ware 9550 series.

Резкий "power down" при активной записи выведет из строя не только контроллер (пол-беды), но и зверски запилит пластины с одновременной порчей инфы на всей поверхности диска - запись всё-ещё идёт, только уже не концентрически, а как в сидюке - по спирали, не взирая ни на какую разметку. Ибо винчи в таком райде гораздо сильнее подчинены контроллеру, чем обычно: часть их схематики/микропрограммы отключена, на fail-safe автоматику рассчитывать не приходится. Точнее - рассчитывать можно лишь до определённого предела.

Кай написал:

[q]

Но ведь и у sanders-а не Hi-End задача. Мне кажется, для своей конфигурации он принял оптимальное решение.

[/q]

Да, оптимальное: SSD+HDD & extHDDUSB3
Могу в качестве extUSB3 посоветовать WD MyCloud коробчонку. Удобственно. И не так-уж дорого, если без диска.
http://www.nix.ru/autocatalog/...ty_id=1721

Кай написал:

[q]

...А ИБП на что? Это ж не "Спектрум" одновременно с холодильником загружать...

[/q]

Э-ээ... Раз пошла такая пьянка, давай соберём камраду полноценную серверную стойку/шкаф, с ИБП, с кондеем, с кучей серваков от PDP до современных, чтоб не умучивать человека эмуляторами...

PS. Кстати, для безбатареечного контроллера подойдёт только online-UPS, все домашние backup-модели дадут достаточную просадку для сброса кеша. И, соответс-с-сно, порче данных, а мож и оборудования. Стоимость тех упсов... совсем не домашняя. Как и стоимость их обслуживания.

Кай написал:

[q]

Это, если есть USB3

[/q]

Это вопрос к. Впрочем, коробчонка и со вторым усбом дружит, и по сети отлично видится, даж под доменом.
PS. Редко увидишь вин7 на пне 4 с распаянным на мамке усб3... Думается, конфа там от coreduo начинается, а этим мамкам третий усб уже знаком.