Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Технический флейм »   Делать рейд или не делать?
RSS

Делать рейд или не делать?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4
Печать
 
sanders
Advanced Member
Профессионал

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 6434
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 мар. 2008
Дано:
Система Win7 на SSD, файлы, видео, фотки, игры на Raid0 2x160Гб Samsung 2007г.
Попал мне в руки WD 2Tб Red, которые типа для NAS, тихие, отбалансированные, с псевдоизменением скорости 5400-7200 (IntelliPower). По скорости он один работает, как мой древний рейд - 110-140мб/сек. - так показали тесты.
Т.е. кажется очевидным сменить старые изношенные винты на этот один винт: сэкономить на электричестве, шуме, нагрузке на материнку, повысить надежность (один надежнее двух в рейде0). Но тут мне попал в руки второй такой же винт.
Вот я и думаю - вроде бы и скорости не нужны, и файлов у меня максимум на 0,5Тб, и 2Тб мне за глаза хватает по скорости, но как-то второй винт надо же использовать, не зря же я его "смахинировал". Делать ли рейд0 для скорости 240Мб/сек и объема в 4Тб и тогда вопрос: современные винты WD red/green не менее надежные, чем самсунги 2007г? Или сделать рейд1, чтобы повысить надежность? Или не делать рейды, а изредка архивировать WD1 на WD2, не подключая его в системе, чтобы при логических сбоях (вирусы) данные не пострадали одновременно? Или этот третий вариант с выделением скрытого (неподключенного) раздела скомбинировать с Рейд0 или Рейд1?
Bobo
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2007
Я raid1 сделал на двухтерабайтниках
Piligrimm1976
Advanced Member


Откуда: Сургут, Тюменская обл
Всего сообщений: 484
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 окт. 2012
Я на 2-х терабайтниках сделал райд1 на Qnap209proii, а на 4-х двутерабайтниках - райд5 на Synology DS409. Лучше надежность, я так думаю
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

sanders, помни: всякий раз, как ты собираешь какой-либо райд, предусмотри в системе ещё один-два диска - BACKUP для того райда. Причём, не простой бекап вручную по наступлению фазы луны, а автоматический online-backup! Если ёмкость райда превышает ёмкость самого большого винча - тогда придётся бекапить на такие-ж райды, причём на 2..3 райда одновременно, в зависимости от требований к надёжности хранения инфы.
Готов-ли ты пойти на такие жертвы? Даже по электрожоркости ничего не выиграешь...

В твоём случае, заделав райд из 2-х винчей по 2 тэра каждый, придётся держать в компе ещё один винч на 2..3 тэра (в случае райд-1) или ещё один райд на 4 тэра (в случае райд-0). Это минимум.
Да, именно второй райд, ибо винч 2тэра+винч 2тэра =/= винчу 4 тера!!! Разница может достигать нескольких гигабайт, в пользу райда. ;)

Далее - зри сам: нужна-ли скорость дисковой подсистемы в ущерб шуму и энергожоркости? Или проще продать винч покуда неюзанный? Или ты хош соорудить "мега-сервер" со петабайтными объёмами хранилища?

Для моих задач райды не нужны - их и не делал вовсе. Все винчи от 1,5 Тб и ёмче работают как одиночные винчи в "мегахранилище", причём, удобно посвящать винч какому-либо виду контента: на одном аудио, на другом книги, и т.п. Все винчи меньшего объёма используются как болванки CD-R, т.е. для однократной записи и длительного хранения инфы. Частично - это бекапы со 2-х терабайтников, но большая часть - редко запрашиваемая инфа. Есть и пара сверхёмких винчей для временного хранения, обработки и перемещения сиюминутной информации.
Сейчас на форуме
sanders
Advanced Member
Профессионал

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 6434
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 мар. 2008
Промежуточный итог таков:
- все единогласно против рейд0;
- далее мнения разделились за рейд1 и за одиночный винт/два одиночных винта с целью архивации
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

sanders написал:
[q]
- все единогласно против рейд0;
[/q]
Нет, не все. Нужна скорость - собирай райд-0! На серваках среднего и нижнего классов - самое то. Но. Серваки шумят и жуют круглосуточно!

Райд-1 не имеет никаких преимуществ против двух отдельных винчей. В твоём случае.
Сейчас на форуме
Piligrimm1976
Advanced Member


Откуда: Сургут, Тюменская обл
Всего сообщений: 484
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 окт. 2012
В плане райдов0 я из тех, кто несколько раз наступал на одни и те же грабли, кто раза 3-4 терял инфу из-за сдохшего винта\иной поломки, поэтому со временем пришел, что надежность лучше.
причем особой скорости от райда0 не обнаружил, я имею ввиду на IDE на одном шлейфе
CpuHanter
Гость
Добрый админ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 2628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 нояб. 2006
[q]
- все единогласно против рейд0;
[/q]
У меня был рейд 0 несколько лет назад, никаких преимуществ по скорости не замечено, теперь один диск системный, на другом храню файло.
[q]
одиночный винт/два одиночных винта с целью архивации
[/q]
Поддержу данное мнение, владею 0,5 Тб внешним винчестером для особо важных файлов (в основном семейный фотоархив).
wrenchrox
Advanced Member
Inhale

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1888
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 нояб. 2009
RAID-0 не нужен. Нужен RAID-1 и опциональный слив на ещё какие-нибудь винты, через Mobil-rack, например.
Anonymous
Advanced Member


Откуда: Москва(Россия)
Всего сообщений: 2537
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 нояб. 2011
А еще можно raid0/1 - комбинацию из 4 дисков, два работают в параллель для скорости, два другие их бэкапят. Или raid5 - три диска, восстанавливается при вылете одного любого из трех.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4
Печать
Полигон-2 »   Технический флейм »   Делать рейд или не делать?
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS