Полигон-2

slc написал:

[q]

а зачем он вообще нужен ? контроллер этот

[/q]

скажем так - у меня был контроллер и два 2 ТБ винта
вариант или под кровать или в комп
предпочел второй

Кай написал:

[q]

НЕ факт. Недавно менял вышеуказанный контроллер на однотипный, пересобирать RAID не пришлось. Сигнатуры дисков прочлись, контроллер увидел рейд, клиент смог работать дальше с минимальным простоем.

[/q]

Повезло:
1) сбой был во время простоя и кеш контроллера слился на диски загодя.
2) контроллер не хранил в себе параметры райда и не шифровал всякую запись своими силами.
3) на контроллере не было батарейки для поддержания содержимого кеша в оффлайн-режиме.

Обычно - "заменяемые" контроллеры относятся к начальному и среднему классам, т.е. нечто типа 3ware 9550 series.

Резкий "power down" при активной записи выведет из строя не только контроллер (пол-беды), но и зверски запилит пластины с одновременной порчей инфы на всей поверхности диска - запись всё-ещё идёт, только уже не концентрически, а как в сидюке - по спирали, не взирая ни на какую разметку. Ибо винчи в таком райде гораздо сильнее подчинены контроллеру, чем обычно: часть их схематики/микропрограммы отключена, на fail-safe автоматику рассчитывать не приходится. Точнее - рассчитывать можно лишь до определённого предела.

Кай написал:

[q]

Но ведь и у sanders-а не Hi-End задача. Мне кажется, для своей конфигурации он принял оптимальное решение.

[/q]

Да, оптимальное: SSD+HDD & extHDDUSB3
Могу в качестве extUSB3 посоветовать WD MyCloud коробчонку. Удобственно. И не так-уж дорого, если без диска.
http://www.nix.ru/autocatalog/...ty_id=1721

Кай написал:

[q]

...А ИБП на что? Это ж не "Спектрум" одновременно с холодильником загружать...

[/q]

Э-ээ... Раз пошла такая пьянка, давай соберём камраду полноценную серверную стойку/шкаф, с ИБП, с кондеем, с кучей серваков от PDP до современных, чтоб не умучивать человека эмуляторами...

PS. Кстати, для безбатареечного контроллера подойдёт только online-UPS, все домашние backup-модели дадут достаточную просадку для сброса кеша. И, соответс-с-сно, порче данных, а мож и оборудования. Стоимость тех упсов... совсем не домашняя. Как и стоимость их обслуживания.

Кай написал:

[q]

Это, если есть USB3

[/q]

Это вопрос к. Впрочем, коробчонка и со вторым усбом дружит, и по сети отлично видится, даж под доменом.
PS. Редко увидишь вин7 на пне 4 с распаянным на мамке усб3... Думается, конфа там от coreduo начинается, а этим мамкам третий усб уже знаком.

Fe-Restorator написал:

[q]

Резкий "power down" при активной записи выведет из строя не только контроллер (пол-беды), но и зверски запилит пластины с одновременной порчей инфы на всей поверхности диска - запись всё-ещё идёт, только уже не концентрически, а как в сидюке - по спирали, не взирая ни на какую разметку. Ибо винчи в таком райде гораздо сильнее подчинены контроллеру, чем обычно: часть их схематики/микропрограммы отключена, на fail-safe автоматику рассчитывать не приходится. Точнее - рассчитывать можно лишь до определённого предела.

[/q]

Как-то мне не известно о таких особенностях. Я думал, что любой хард работает "с самосохранением", т.е. когда отключается питание от сразу плюёт на все команды снаружи, на данные в буфере и старается как можно скорее запарковаться.
Любой современных хард при этом использует блины в качестве накопителя энергии: переключает мотор в режим генератора и при помощи этой энергии безопасно запарковывает головы, а затем принудительно тормозит блины, "закорачивая" двигатель, чтобы дополнительно головы оказались защёлкнуты воздушной защёлкой (при её наличии, зависит от производителя).
В современных условиях я не могу видеть пользу от RAID в плане скорости. Одиночные НЖМД давно ушли за порог 110 МБ/с линейной скорости. Уже довольно длительное время присутствуют на рынке SSD, которые уже вылечились от детских болезней, а их линейная скорость заткнёт за пояс не только любой НЖМД, но даже пару в том же RAID'е. Про скорость случайного доступа уже даже не говорю.

Для примера опишу конфиг основного ПК:
SSD OCZ Vertex4 128 ГБ - на нём лежит система, всё ПО и темп (я иногда при редактировании видео использую этот темп для быстрой переброски данных).
Два НЖМД Toshiba DT01ACA300 3 ТБ - на одном лежат все мои данные, на втором все закачки (и браузерные, и торрентовские).
Рейдов нет.

Системный SSD раз в месяц силами Win7 архивируется на один из хардов.

Свои данные с одного из хардов я периодически копирую на ещё один DT01ACA300 через USB3.0 док-станцию. Рейд для этого мне не нужен, т.к. очень жирная часть этих данных - коллекция музыки (из проверенных источников, с правильно заполненными тегами, отсортированная, такую просто так с инета не скачаешь), затем мои фото/видео и подборка софта. Остальное уже мелочи по объёму. И эти жирные части меняются крайне незначительно, т.ч. онлайн резервирование им не нужно.

Рабочие данные и данные по проектам занимают значительно меньше и лежат они в папке, синхронизируемой в Dropbox. Т.е. все изменения автоматически копируются в "облака", а также у меня есть история каждого из файлов, могу восстановить нужную версию. Аккаунт бесплатный, т.ч. затрат ноль. Тот же Dropbox синхронизируется на лежащий рядом нетбук, т.к. у меня в любом случае есть в доступе две копии рабочих файлов, даже если пропадёт инет.

Закачки на то и закачки, что их резервирование меня вообще не интересует. Пара раздач, которые делал я, у меня давно лежат на бэкапном диске в неизменном виде. остальное, если что, легко скачивается заново (ведь все торрент-файлы лежат на системном SSD).