Полигон-2

Недавно блуждая по просторам Ютуба нашел много видео где на таких К6 запускали XP и Win7.
Мне самому стало интересно самому сделать подобное на современный офисный компьютер с процессором К6.
Взял неизвестную материнку с чипсетом VIA, планку памяти SDRAM 128mb, винт фуджицу 6.4 гб, сидиром и видеокарту S3 virge 8мб.
Настроив джемпера материнки ее удалось запустить только с частотой 260мгц.
Долго мучаясь над установкой самой Виндовс ХР она все же заработала.
Правда S3 virge не смогла выдать разрешение больше чем 1024х768 256 цветов.
Перейдем к тесту:
Установим старенький браузер Mozilla Firefox; интернет адаптер 10мбит(больше и не пригодится) и зайдем в интернет:
-К6 нормально грузит сайты
-Если смотреть видео в интернете то только 144р и то 0.5 FPS(сильно нагружает процессор)
-Скачивает примерно со скоростью 19кбайт/сек
Что насчет торрента? Устанавливаем торрент клиент и смотрим:
-Максимальная скорость скачивания ~100кб/cек
Зато нормально смотрятся видео с компьютера (Кроме HD);
Установив office 2003 Заработали только Word и Exel другие просто ругались.
USB v.1 нормально работает с флешками и всеми устройствами.
Принялся я делать скрины и тут такая беда - изображения выходят какие то странные

Не знаю в чем беда но вовремя работы такого не замечается.
Ну в общем спустя время я нашел более позднюю версию этой платы с AGP и более новым чипсетом.
Со старой платы я перенес процессор и все остальное.
Настроил джемпера на максимум(по быстрому) и прихватив еще одну планку SDRAM 64мб.
Поскольку там стояла шина AGP соответственно можно поставить более мощную видеокарту, я взял простую Nvidia GeForce 5200fx 64mb видеопамяти.
Я принялся ее запускать:
К6 запустился с частотой 450мгц, видео заработало,все запустилось отлично!
Windows быстренько запустился, и я принялся проверять эту плату.
-Все стало работать немного быстрее.
-Удалось даже немного поиграть.
Ну я решил проверить нет ли тут такого дефекта с скринами.И все оказалось нормально

Начал проверять USB и не судьба устройства не определяются

Проверил настройки биоса и Винды все должно работать, но почему-то не работает.
Вывод таков: AMD К6 способен на большее чем кажется;

А вообще, что необычного в установке WinXP на K6? XP и на P1 можно поставить.
А по поводу офиса, попробуйте 97 или 2000, в самый раз для такой машинки.
Ну и конечно же оптимизируйте WinXP по максимуму (оключите все графические эффекты, лишние службы, индексирование (если диск NTFS), поставьте классическую тему).

kot99 написал:

[q]

XP и на P1 можно поставить.

[/q]

Поставить то можно но работать на Р1 будет не так уж удобно.

McX86 написал:

[q]

Если я ставлю на 16bit то у меня монитор ругается что частота за пределами 60гц. Тоесть с видеокарты нет выхода.

[/q]

Раз можно поставить, то скорее всего, оно таки устанавливается, но просто частота действительно не 60МГц. Вирж все-таки видеокарта из тех времен, когда мониторы были ЭЛТ, и за ними работать при 60МГц было невозможно, поэтому там по-дефолту что-то другое ставится.
Загрузи винду в VGA-mode, и там в свойствах адаптера через "Список всех режимов" выбери 1024х768х16@60

P.S. Вот ты сейчас играешься, а в далеком 2002-м году я так реально работал на ХР + К6-233

DrPass написал:

[q]

Раз можно поставить, то скорее всего, оно таки устанавливается

[/q]

Ну в свойствах экрана можно поставить и 32bit но s3 врятле заработает с такими настройками.
Хотелось бы посмотреть с ЭЛТ но он сгорел
А ради экспиремента не хочеся его покупать.

Там вся ругань об том, что дешёвый и убитый в хлам S3 ронял частоту ниже 50Гц при увеличении разрешения, а нонешние моники такого издевательства не потерпели. Просто замени негодную видяху, а хоть и на такую-же, но исправную - всё будет работать и без глюков на скриншотах. Да, и на разрешение сильно влияет количество набортной видеопамяти. При 1 её мегабайте нечего и думать выше 800х600х16цветов... Ставь 2Мб и более, до 32Мб, подбирай соответствующую видяшку: твой диапазон от Cirruslogic 2Mb до Riva128, это те, что были мейнстримом на шине PCI.

PS. Можно приспособить и какой-нть новейший GFxxxx в его апгрейдном варианте для шины PCI, но толку оттого немного: проц не раскачает его на всю "мощь", а для 2D вполне достаточно и матрокса(MIL2P/8N), т.е. шустро и безглючно при отличной картинке.

Anderson1, на скриншотах SP2.
И кстати, я недавно экспериментировал с XP SP1 на Virtual PC. Занимает памяти поменьше, чем SP2, подходят все программы, которые совместимы с Windows 2000. Например, 6 аваст и Firefox 12.

У китайцев полно GF FX5500

Fe-Restorator, PCI 2.5 нет - были 2.3 и 3.0. А мельче второй на 486 PCI не было. Вроде 2.0 это первая массовая версия PCI - более ранние были бумажными для разработчиков.

У меня GeForce MX440 _PCI_ 16Mb довольно долго работала в первопне. Именно на ней был пройден half-life первый. Не без тормозов конечно (в основном из-за проца 233MMX), но играбельно было....

DrPass написал:

[q]

Я думал, на МХ440 первая халфа должна летать как космический корабль

[/q]

Это смотря в каком разрешении. В 640х480 будет летать - в 1280х1024 уже только ходить, а с учётом первопня, то вероятно даже ползать. Помниться тоже проходил HL1 на GF4MX440SE-8X - в 1024x768 и с AA2x было вполне удовлетворительно. Но это 64M на AGP и проц был P3-850.

Anderson1 написал:

[q]

Вроде 2.0 это первая массовая версия PCI - более ранние были бумажными для разработчиков.

[/q]

На пром-ПК были и 1.1, и 1.8, и промеж оных тож что-то было, я не застал железку. Да, к ТС-у сие не относится, но тем не менее бумажными они не были. Версия 2.0 была первой из устоявшихся "в лоне стандарта", что и дало ей выход на массовый рынок.

Версия 1.1 плохо держала 33МГц. Т.е. передача на этой частоте, мягко говоря, не отличалась стабильностью. Грешили на убогость разводки(лезвие+backpane), но кто теперь вспомнит и укажет истину? В итоге, на меньшей частоте она была медленнее VLB, хотя и стабильнее последней.
Выпускать такое чудо на массовый рынок - однозначно запинали-б ногами, и была-б у нас сейчас в фаворе VLB-express. Или иной-какой монстер, ужо не ведаю.

дык, а в чем вопрос - я 31.12.2005 еще ставил на celeron 300A Mendocino WinXP SP1 - работало нормально до установки DrWeb не помню какой версии (по-моему 5-ой) а вирусы и тогда нехило лютовали (а мне просто позарез надо было писать диплом на Офис 2003 Visual Basic) и Офис 2003. Глупо - микрософт прямо указывает в системных требованиях 233 МГц по-моему, может и на 166 Пень садисты-мазохисты ставили (я даже в сети видел что-то более жесское типа 80486), но зачем не понимаю... сейчас пень-3 или 4 можно просто под окном на мусорке найти

P. S. А насчет К6 - так мой одноклассник в 2003, когда я учился в 11 классе, уже провел этот эксперимент, долго ходил понтовался, а потом раскрутил отца на Atlon64 суперкрутой тогда за поступление на экономический универ

Tronix написал:

[q]

требует наличие хотя-бы CPUID у проца

[/q]

Почему, инструкция CPUID есть и у 486-х, она как раз на них и появилась впервые. Дело не в наличии самой инструкции.
Тут вот была тема:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=22:80764
Там даже кто-то пишет, цитирую:

[q]

Я ставил WINXP SP1 на AMD DX4-100(120) и 64М рам. Мать , какая-то от Tomato... 4 SIMM EDO, SIS-496/497, Vcore 3,45v
Во время инсталляции, при выводе сообщения "Press F6" нажимаем F5, (чисто промахнулся) и получаем окно выбора платформы, там даже есть 486DX2-66!!! но памяти ему таки 64 надо... в 48 не хотел ни как ставиться.

[/q]

Вообще же я когда-то ставил Windows XP SP2 на 1-й Пентиум 166 MHz - работала, не слишком шустро, но и не совсем "мёртвая" была. Так что на таком крутом K6 (450 МГц) должна почти нормально работать.