Полигон-2

easyjohn написал:

[q]

Пассмарком. Он давно уже стал индустриальным стандартом.

[/q]

Ничего не говорит. Один из множества тестов, результаты которого тоже спорны. Например чем отличаются, по-вашему Phenom 2 X4 940 и 945?

easyjohn написал:

[q]

Аидой измерять это сильно, еще можно досовый checkit взять, то же цифры от балды будут.

[/q]

Ну да, куда нам до солёных огурцов Никто не говорит, что Аида - это абсолютная истина, (хотя непонятно, почему вы сравниваете постоянно развивающуюся программу - которая кстати практически не врёт- с древним чекитом) я и писал про то, что тесты - вещь субъективая.
Все лгут


DrPass написал:

[q]

блок предсказания ветвлений. Т.е. ту самую часть, которая в архитектуре P4 находится на уровне ниже плинтуса. Он отлично лупит потоковые задачи вроде декодирования видео, но вчистую сливает даже древнему коппермайну на задачах с нелинейными алгоритмами с большим количеством условных переходов. У него же длиннючий конвейер на 20 операций, и при ветвлении это всё сбрасывается нафиг, и четвертый пень вынужден с нуля его перезагружать.

[/q]

+1. А в Прескотте вообще 31 стадия.
Но! Как объяснить следующие строки Athlon64 3200+ (2000МГц) - 3483 балла, AthlonXP 3200+ (2200МГц) - 3464 балла

Я про другое. Про то что чахоточный Атом выше их всех - 3761 попугай.

Я когда-то уже давал ссылки на эти статьи
http://www.ixbt.com/cpu/intel-atom-architecture-1.shtml
Вкратце - Safe Instruction Recognition - упрощённый вариант внеочередного исполнения команд, когда и у P4 и у обоих Атлонов - полноценное. Так что не вариант. HT - может быть... Но опять же, это всё - на уровне синтетических тестов, в реальной работе, на реальных программах - они все его, что называется одной левой. Что опять же доказывает "правдивость" бенчмарков.
--
P.S. А это про то, кто кому сливает
http://www.ixbt.com/cpu/intel-atom-vs-celeron.shtml

skoroxod написал:

[q]

Правда от заглавной темы мы далеко ушли, хоть новую создавай. Может модеры и выделят если сочтут нужным.

[/q]

Я не считаю нужным делать что-то ужасное с темами, создаваемыми во "Флейме...". Тут не академические дискуссии, потоэтому разделять и властвовать не вижу смысла.
Если будет целенаправленная просьба, то выделю подтемы.

MM написал:

[q]

Интересно узнать мнение форумчан о таком помощнике.

[/q]

Если помощнику заранее не объяснили, что это представляет коллекционную ценность, то он поступил как обычный нормальный человек. Я не вижу причин, почему кто-то кроме специалистов должен видеть что-то важное в груде старой электроники, кроме драгметаллов и запчастей.