Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Не удается запустить Am486 DX2-80 |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 * 8 9 10 11 12 13 14 15 16 | Печать |
Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 25 сентября 2014 13:34 Сообщение отредактировано: 25 сентября 2014 13:35
Takedasun написал: И так, проверил проц 5х86(133мгц) на пониженное 100 мгц (3х33) Немного поигрался с настройками BIOS, теперь в Quake 9,7 FPS (pci S3 trio64V+) тесты вроде бы взял отсюда: http://www.vogons.org/viewtopic.php?f=46&t=37844 Давно уже было (полгода назад) Турбо Включено, Биос по Default (тайминги в авто), память 32мб (1шт FPM), плата 4dps, SIS497; Результаты: DOOM - 1940 realtics Quake - 9,8 fps - PCI S3 trio 3D/2x (это самая быстрая из всех) PCPbench - 14,8 fps - 320х200х8 3dbench (1.0) - 62 балла Я демонстрирую разницу между вашими 486-100мгц.. и в сравнении 5х86-100мгц (кэш там больше - 16кб). Разница ощутимая? Takedasun написал: У меня в SST 4,78: System Speed Test проц 5х86 - 100мгц = 37,54 балла проц 5х86 - 160мгц = 60 с копейками easyjohn написал: Интересно как это у них удается? - если у меня 9,8 fps (амд 5х86 100мгц и 16кб кэша) IntelDX4 100 - 10,4 Может шина у вышеперечисленных специально сделали на 50мгц с множителем 2 - будет 100мгц? Против моего 33мгц и множитель 3.. |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Скорее amd против intel. Открой табличку, там про каждую мать написано какая внутренняя частота и множитель. Смотрю http://www.cpu-museum.de/?m=AMD&f=Am486 Есть dx4-100 с 16кб кеша, но большой разницы нет. Скорее всего L1 использовался мало в таких задачах. А L2 у тебя в writethru или writeback? Ну и да, 40*2 или 33*3, в некоторых вариантах может быть 40 быстрее, зависит от частотах на vlb и isa (какой делитель стоит, какие waitstate на vlb). |
Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
easyjohn написал: WB (в биосе специально установил) и еще очень важно в 7 бит (а не 8 бит). А вот тайминги - все по Auto А L2 у тебя в writethru или writeback? |
Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 25 сентября 2014 14:21 Сообщение отредактировано: 25 сентября 2014 15:17
easyjohn написал: я открыл по вашей ссылке: Открой табличку, там про каждую мать написано какая внутренняя частота и множитель.https://docs.google.com/spread...ring#gid=0 Там везде 33х3 Интелы 486-100мгц... причем все три разных материнок (и от трёх разных личностей). Блин.. аж обидно стало.. у них 10,4 fps, у меня 9,8fps Хотя в описании там указано что Optimized setting в биосе, у другого - даже указаны эти настройки в биосе кэша/памяти. То есть это не стоковый режим. |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Ну так интелы же, не амд, как у тебя. У амд у всех меньше. |
Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
ну а технически там что могло быть изменено в ядре? Просто интересно стало, я не знал этого Может это из-за кэша/памяти таймингов (которые из статистики этого не скрывают). |
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
Ekb написал: Intel 486 и AMD 486 разные процессоры, АМД-шники его разрабатывали сами а не передирали у Интела. ну а технически там что могло быть изменено в ядре? Как впрочем и 386-й, последняя лицензия у АМД была на 286-й процессор. Тогда и них проходил затяжной судебный процесс из-за прав на микрокод, спор больше в толковании. Но благодаря ему 386-й АМД вышел на рынок с запозданием на год, а 486-е полтора года делали на склад, запрет на продажу Am486 сняли в апреле 1993-го. И дальше АМД выступала в роли догоняющего, разрабатывая процессоры совместимые с платформами под интеловские. Вообще это довольно увлекательная история кто у кого воровал технологие, а кого просто несправедливо подсталяли и засуживали как например UMC с прекрасными GREEN CPU U5 без умножения обгонявшими 486DX2 Или когда Интел почти два года не пускала на рынок ULSI с великолепным сопроцессором Math Co US83S87 обгонявшим их 387-й по всем параметрам. |
Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 25 сентября 2014 16:02 Сообщение отредактировано: 25 сентября 2014 16:42
skoroxod написал: Мне вот тогда интересно, если у Интела 486-100мгц (бывает 8 и 16кб кэша).. разогнать до 120мгц, поди он уделает АМД 133мгц? Intel 486 и AMD 486 разные процессоры, АМД-шники его разрабатывали сами а не передирали у Интела. А если Интела разогнать и вовсе до 150мгц (50гц *3) - то обгонит того же АМД 5х86 на 160мгц (40*4) ? Найти бы того который 486 проц Интел на 0,35 мкм - он думаю выдержит на 150мгц. |
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
Ekb написал: Все Интелы DX4-100 c 16кб, с восемью небыло. Но они на техпроцессе 0,6 микрон, ведь появились раньше Am486DX4 Мне вот тогда интересно, если у Интела 486-100мгц (бывает 8 и 16кб кэша).. разогнать до 120мгц, поди он уделает АМД 133мгц? И гонятся эти сотки очень плохо, до 120 ещё может быть, отдельные экземпляры, а вот 150 уже не потянут. |
Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 26 сентября 2014 2:13 Сообщение отредактировано: 28 сентября 2014 21:02
Походу и правда Intel 486-100mhz было быстрее: Вот нашел статистику speedsys 4.78 в просторах интернета. Получилось так, по возрастанию: AMD 5х86 - 100мгц = 37,54 Intel 486 - 100мгц = 42,19 ( http://i.imgur.com/5WeqA.png ) AMD 5х86 - 120мгц = 45,05 AMD 5х86 - 133мгц = 50,05 Intel 486 - 120мгц = 50,62 (теоретическая) AMD 5х86 - 150мгц = 56,32 AMD 5х86 - 160мгц = 60,7 Cyrix 5x86 - 120мгц = 62,84 ( https://lh6.googleusercontent....G_1962.JPG ) Cyrix 5x86 - 150мгц = 82,66 ( http://img249.imageshack.us/img249/1881/sstimg01.jpg ) ========== skoroxod написал: Наверное они еще и кипятильники 120 ещё может быть, отдельные экземпляры Но интересно бы попробовать завести их на 120 мгц (3*40) и сравнить с AMD 5x86 (на одной и той же плате). |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 * 8 9 10 11 12 13 14 15 16 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Не удается запустить Am486 DX2-80 |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |