Полигон-2

А попробуйте ctcm17a, она зависает, но размер кешируемой памяти успевает показать.


Takedasun написал:

[q]

Какие дополнительные компоненты на плате, могут отвечать за dirty tag? (опознание по фото)

[/q]

Смотрите микросхемы SRAM памяти, по фото названия плохо читаются, но вряд-ли такое будет, плата простая.

Первый запуск, когда компьютер еще холодный, позволяет пройти тесты в режиме 40x4=160Mhz L1 write-back.

AMD-X5-133@160ADW (L1 write-through)


3dbench - 84.7
PCPbench - 23.2
DOOM - 1533 (48.72 fps)
Quake - 14.9 fps

AMD-X5-133@160ADW (L1 write-back)


3dbench - 87.9
PCPbench - 24.1
DOOM - 1378 (54.2 fps)
Quake - 15.1 fps

Takedasun написал:

[q]

Если сравнивать с intel, то совсем все печально.
Неужели intel так крут

[/q]

Давно исследовали. Intel при прочих равных условиях быстрее, чем AMD. Например, Intel DX4-100 WB равна как AMD 5x86-120 WB

Но из-за того, что Intel на старом тех-процессе (литография) не позволяет включать на 150мгц (3x50). Максимум предел, что я видел, это 120мгц для Intel. Это слабее, чем AMD 5x86-160mhz и при этом AMD-холодный камень.

P.S. Самое лучшее ядро - это не Intel 486, а UMC 486, где выдает почти на 20-40% быстрее, чем Intel.

easyjohn написал:

[q]

64 метра в режиме wb требуют 512кб кеша, если я правильно помню.
Убери половину, может побыстрее чуть будем.

[/q]

Я проверял разницы нет, так как тесты запускаются в первых 32 мегабайтах памяти, которые кэшируются.
В windows уже возможны варианты, так как неизвестно в какой части памяти запустится программа, в кэшируемой или не кэшированной части озу.