Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Не удается запустить Am486 DX2-80
RSS

Не удается запустить Am486 DX2-80

И прочие вопросы по нему (разгон, производительность и т.д.)

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 * 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Печать
 
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Ну, почти до интела дотянул. По мне - отличный результат. Я бы беспокоился только если заметно меньше среднего получал.
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
Takedasun
тоже немного играюсь с 486 системкой, там quake выдала 14,1 fps (demo) 320х200 - но это позволило только максимизации: Хорошая видеокарта S3 (есть куча древних - там хуже на 1-2 fps) и 160мгц проц, минимум тайминги памяти и кэша (но их роли копеечные).

В default Биосе квэйк выдает только 13 fps не более.

Ради прикола можно 5х86 принудительно заставить в 100мгц :) и проверить что будет.. Думаю что будет больше fps, засчет 16кб внутреннего кэша.
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
Takedasun написал:
[q]
Немного поигрался с настройками BIOS, теперь в Quake 9,7 FPS (pci S3 trio64V+)
[/q]
И так, проверил проц 5х86(133мгц) на пониженное 100 мгц (3х33)

тесты вроде бы взял отсюда: http://www.vogons.org/viewtopic.php?f=46&t=37844
Давно уже было (полгода назад)

Турбо Включено, Биос по Default (тайминги в авто), память 32мб (1шт FPM), плата 4dps, SIS497;

Результаты:
DOOM - 1940 realtics
Quake - 9,8 fps - PCI S3 trio 3D/2x (это самая быстрая из всех)
PCPbench - 14,8 fps - 320х200х8
3dbench (1.0) - 62 балла

Я демонстрирую разницу между вашими 486-100мгц.. и в сравнении 5х86-100мгц (кэш там больше - 16кб).

Разница ощутимая?


Takedasun написал:
[q]
System Speed Test
486-gio-vt2(isa_trident8900i) - 33,09
Spring Circle P2C (pci_S3 trio64V+) - 27,67
[/q]
У меня в SST 4,78:
проц 5х86 - 100мгц = 37,54 балла
проц 5х86 - 160мгц = 60 с копейками


easyjohn написал:
[q]
IntelDX4 100 - 10,4
IntelDX4 100 - 10,1
IntelDX4 100 - 10,6
[/q]
Интересно как это у них удается? - если у меня 9,8 fps (амд 5х86 100мгц и 16кб кэша)
Может шина у вышеперечисленных специально сделали на 50мгц с множителем 2 - будет 100мгц? Против моего 33мгц и множитель 3.. :biggrin:
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Скорее amd против intel.
Открой табличку, там про каждую мать написано какая внутренняя частота и множитель.


Смотрю http://www.cpu-museum.de/?m=AMD&f=Am486
Есть dx4-100 с 16кб кеша, но большой разницы нет.
Скорее всего L1 использовался мало в таких задачах.
А L2 у тебя в writethru или writeback?

Ну и да, 40*2 или 33*3, в некоторых вариантах может быть 40 быстрее, зависит от частотах на vlb и isa (какой делитель стоит, какие waitstate на vlb).
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
easyjohn написал:
[q]
А L2 у тебя в writethru или writeback?
[/q]
WB (в биосе специально установил) и еще очень важно в 7 бит (а не 8 бит). А вот тайминги - все по Auto
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
easyjohn написал:
[q]
Открой табличку, там про каждую мать написано какая внутренняя частота и множитель.
[/q]
я открыл по вашей ссылке: https://docs.google.com/spread...ring#gid=0

Там везде 33х3 Интелы 486-100мгц... причем все три разных материнок (и от трёх разных личностей).

Блин.. аж обидно стало.. у них 10,4 fps, у меня 9,8fps

Хотя в описании там указано что Optimized setting в биосе, у другого - даже указаны эти настройки в биосе кэша/памяти. То есть это не стоковый режим. :(
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Ну так интелы же, не амд, как у тебя. У амд у всех меньше.
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
ну а технически там что могло быть изменено в ядре? Просто интересно стало, я не знал этого :(
Может это из-за кэша/памяти таймингов (которые из статистики этого не скрывают).
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
Ekb написал:
[q]
ну а технически там что могло быть изменено в ядре?
[/q]
Intel 486 и AMD 486 разные процессоры, АМД-шники его разрабатывали сами а не передирали у Интела.
Как впрочем и 386-й, последняя лицензия у АМД была на 286-й процессор.
Тогда и них проходил затяжной судебный процесс из-за прав на микрокод, спор больше в толковании.
Но благодаря ему 386-й АМД вышел на рынок с запозданием на год, а 486-е полтора года делали на склад,
запрет на продажу Am486 сняли в апреле 1993-го. И дальше АМД выступала в роли догоняющего,
разрабатывая процессоры совместимые с платформами под интеловские.
Вообще это довольно увлекательная история кто у кого воровал технологие, а кого просто несправедливо
подсталяли и засуживали как например UMC с прекрасными GREEN CPU U5 без умножения обгонявшими 486DX2
Или когда Интел почти два года не пускала на рынок ULSI с великолепным сопроцессором Math Co US83S87
обгонявшим их 387-й по всем параметрам.
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
skoroxod написал:
[q]
Intel 486 и AMD 486 разные процессоры, АМД-шники его разрабатывали сами а не передирали у Интела.
[/q]
Мне вот тогда интересно, если у Интела 486-100мгц (бывает 8 и 16кб кэша).. разогнать до 120мгц, поди он уделает АМД 133мгц?

А если Интела разогнать и вовсе до 150мгц (50гц *3) - то обгонит того же АМД 5х86 на 160мгц (40*4) ?

Найти бы того который 486 проц Интел на 0,35 мкм - он думаю выдержит на 150мгц.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 * 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Не удается запустить Am486 DX2-80
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS