Полигон-2

Я читал, что в такой конфигурации система стартовала, но, кажется, стабильно не работала. Или я не прав?
Раздобыл тут процессор на Am486-160МГц, и вот думаю, как его использовать? На 160МГц не интересно, у меня уже так трудится обычный разогнанный 133й.
Да, еще, интересует именно VLB-шина. Т.е. у меня 40х4=160 работает именно с VLB.

sanders написал:

[q]

Раздобыл тут процессор на Am486-160МГц, и вот думаю, как его использовать? На 160МГц не интересно, у меня уже так трудится обычный разогнанный 133й.

[/q]

Поздравляю, у вас фейк Am5x86-160 не существует в природе. Бывают лишь, но очень редко встречаются 5x86-150 (3x50MHz)
А все 5x86-160 что я видел в коллекциях, в том числе и мой - стопроцентные фейки.
Могу доказать если покажете фото. Хотя можно и так. Выше форточки найдите слово Designed
Обратите внимание на написание буквы g - она обычно не даётся фейкоделал и её штампуют без закорючки.

Впрочем иногда эта буква g была правильного шрифта, но всё равно общий стиль печати немного отличался
от оригинальных AMD. Особенно это было заметно на "форточке" - сравните под увеличением с любым 5x86-133

hoorma написал:

[q]

вообще самый быстрый проц на Socket 3 это Cyrix 5x86-133 или POD, зависит от назначения. При разгоне до 200МГц 5х86 рвет их по целочисленным операциям, но отстает по операциям с плавающей запятой.

[/q]

Это так, благодаря блоку предсказания ветвлений (по типу Пентиумовского) и более совершенному сопроцессору
Cyrix Cx5x86-133 уделывали разогнанные Am5x86-133, но вот сами практически не гнались, на 4x40 не запускались.
Так-же и Cx5x86-120 не работали на 3х50MHz, в отличии от многих (но не всех подряд) Am486-120

Вот она фотка. Проц пока не включал, но наверное рабочий. И чем же он фейк? Маркировка как маркировка. И упоминания о нем у других людей я слышал.

У меня 4 х 40 = 160МГц при штатных 3.45в. Все летает, все тесты проходят. Система VLB: видео и кэш-контроллер IDE. Куча приводов всех стандартов. Почти все ISA заняты... В общем, "ракета".
А вот 3 х 50 не стабильно работает. Видимо из-за VLB. Но для меня ценна эта шина. Вот такой бзик. Кроме как на 486 эта шина едва ли раскрылась, где ж ее еще тогда демонстрировать (но это уже другая тема).
Пытался запустить 4 х 50 хотя бы только с ISA. При напряжении 4в (материнка позволяет), система уходит в Reboot при тесте памяти.
На счет живучести:
Кстати, 5в ядро выдерживает, даже без радиатора 5-7сек, чтобы увидеть что-то на экране. Когда лень искать радиатор, тестирую исправность процов "на включение" так. Но он раскаляется. С вентилятором пробовал в сокете2 на брендовом IBM с 5в, проц работал, но все же через время перегревался и зависал (но не успевал сгореть).

sanders написал:

[q]

Пытался запустить 4 х 50 хотя бы только с ISA. При напряжении 4в (материнка позволяет),

[/q]

у меня черный экран в любом варианте

Значит, при 4 х 50мгц с 4-я вольтами - можно увидеть первый экран включения. А если при 3,45 вольта - тоже можно увидеть момент пуска и приветствия биоса?

Fe-Restorator написал:

[q]

Стоит штангенциркулем измерить толщину камушка - наверняка несколько "десятых" убежали...

[/q]

А вот это вряд-ли. Это когда граверовку сошлифовывают можно поймать на уменьшении толщины корпуса.
В данном случае краску оригинального Am5x86-P75 X5-133ххх проще снять химией, тем-же дихроэтаном к примеру.

Window s95 точно такая же на DX4-100SV8B
Форточки на нем тоже "полосатые". Но я не спорю. Если спецы говорят - фейк, значит, еще ценнее :-)
Буква "Y" (в "...-160ADY") при увеличении немного странная - это да, что есть, то есть.

skoroxod

Может в то время уже распределялись на производственные мощности: Costa-rica, Philipines, malay, taiwan, и прочее ?

И кстати, даже если бы был x5-160, рейтинг ему бы дали P90.

skoroxod
Меня вот еще такой вопрос тревожит. Почему нельзя затереть и заменить одну цифру, одну строчку, одну надпись? Тогда распознать фейк было бы наверняка сложнее.

skoroxod написал:

[q]

Может и пробовали, но неродная надпись будет выделятся на фоне старой маркировки. Всё дело в способе нанесения.

[/q]

Очень трудно разместить надпечатку без перекоса. Особенно, когда оригинальная печать выполнена рандомно-косо, изначально. Пильщики-ж не стояли у единственного маркировочного станка и не отлавливали процы только от него... Брали уже с рынка, мешками и вперемешку. Да и один станок способен косячить в некоторых пределах: ему не так важно идеальное выравнивание трафарета. сколько его гарантированное попадание в площадь камня. Повороты в пределах +-5 градусов - ерунда, однако сильно осложнят жисть фейкоделам-надпечатникам.
Посему и сдирали маркировку полностью, рисовали свою.