Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   А удавалось ли кому-то стабильно юзать Am5x-160 на 200МГц?
RSS

А удавалось ли кому-то стабильно юзать Am5x-160 на 200МГц?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3
Печать
 
sanders
Advanced Member
Профессионал

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 6434
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 мар. 2008
Я читал, что в такой конфигурации система стартовала, но, кажется, стабильно не работала. Или я не прав?
Раздобыл тут процессор на Am486-160МГц, и вот думаю, как его использовать? На 160МГц не интересно, у меня уже так трудится обычный разогнанный 133й.
Да, еще, интересует именно VLB-шина. Т.е. у меня 40х4=160 работает именно с VLB.
Палыч
Newbie


Всего сообщений: 22
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июля 2011
не знаю точно, насколько велика разница между Am486-160МГц и am5x86-133adw-p75, но я пробовал am5x86-133adw-p75 на 198 мггц. под голым досом полет нормальный, очень редко виснет наглухо в произвольном месте работы - от процедуры пост, на мемтесте,иногда виснет при запуске какой-то тяжелой программы(doom95). в 98se BSOD регулярно при обращении к сидюкам или винтам. но у меня железо было исашное, не VLB.
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
sanders написал:
[q]
Раздобыл тут процессор на Am486-160МГц, и вот думаю, как его использовать? На 160МГц не интересно, у меня уже так трудится обычный разогнанный 133й.
[/q]
Поздравляю, у вас фейк :) Am5x86-160 не существует в природе. Бывают лишь, но очень редко встречаются 5x86-150 (3x50MHz)
А все 5x86-160 что я видел в коллекциях, в том числе и мой - стопроцентные фейки.
Могу доказать если покажете фото. Хотя можно и так. Выше форточки найдите слово Designed
Обратите внимание на написание буквы g - она обычно не даётся фейкоделал и её штампуют без закорючки.

Впрочем иногда эта буква g была правильного шрифта, но всё равно общий стиль печати немного отличался
от оригинальных AMD. Особенно это было заметно на "форточке" - сравните под увеличением с любым 5x86-133
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
Фото в студию!

Для 200МГц лучше мать с PCI, VLB уж больно нежные в плане шины. Лучше в паре с видеокартой S3 Trio. С одной стороны, дешево и не жалко сжечь видео, с другой - у меня есть образец S3 Trio32, которая работала в основном компьютере знакомой на шине 50МГц с активным охлаждением ни много ни мало 8 лет.

А вообще самый быстрый проц на Socket 3 это Cyrix 5x86-133 или POD, зависит от назначения. При разгоне до 200МГц 5х86 рвет их по целочисленным операциям, но отстает по операциям с плавающей запятой.
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
hoorma написал:
[q]
вообще самый быстрый проц на Socket 3 это Cyrix 5x86-133 или POD, зависит от назначения. При разгоне до 200МГц 5х86 рвет их по целочисленным операциям, но отстает по операциям с плавающей запятой.
[/q]
Это так, благодаря блоку предсказания ветвлений (по типу Пентиумовского) и более совершенному сопроцессору
Cyrix Cx5x86-133 уделывали разогнанные Am5x86-133, но вот сами практически не гнались, на 4x40 не запускались.
Так-же и Cx5x86-120 не работали на 3х50MHz, в отличии от многих (но не всех подряд) Am486-120
bblkkskgv
Гость

Ссылка

Палыч написал:
[q]
am5x86-133adw-p75 на 198 мггц
[/q]
кхм, а где отображались 198мГц? ) Полное описание железа?
VLB будет глючить ещё почище isa16 при эдаком разгоне.
Сейчас на форуме
sanders
Advanced Member
Профессионал

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 6434
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 мар. 2008
Вот она фотка. Проц пока не включал, но наверное рабочий. И чем же он фейк? Маркировка как маркировка. И упоминания о нем у других людей я слышал.

Прикрепленный файл (IMG_1646.JPG, 1215229 байт, скачан: 17 раз)
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
Палыч написал:
[q]
я пробовал am5x86-133adw-p75 на 198 мгц. под голым досом полет нормальный, очень редко виснет
[/q]
Мне никак не удавалось разогнать трех AMD 5x86 до 200мгц. Черный экран, система не запускается.

Какое напряжение у вас, чтобы работало 5x86 под 200 мгц? неужто все 5 вольт на ядро?
Кэш L1 может переделывали вместо WB на WT для стабильности?
sanders
Advanced Member
Профессионал

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 6434
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 мар. 2008
У меня 4 х 40 = 160МГц при штатных 3.45в. Все летает, все тесты проходят. Система VLB: видео и кэш-контроллер IDE. Куча приводов всех стандартов. Почти все ISA заняты... В общем, "ракета".
А вот 3 х 50 не стабильно работает. Видимо из-за VLB. Но для меня ценна эта шина. Вот такой бзик. Кроме как на 486 эта шина едва ли раскрылась, где ж ее еще тогда демонстрировать (но это уже другая тема).
Пытался запустить 4 х 50 хотя бы только с ISA. При напряжении 4в (материнка позволяет), система уходит в Reboot при тесте памяти.
На счет живучести:
Кстати, 5в ядро выдерживает, даже без радиатора 5-7сек, чтобы увидеть что-то на экране. Когда лень искать радиатор, тестирую исправность процов "на включение" так. Но он раскаляется. С вентилятором пробовал в сокете2 на брендовом IBM с 5в, проц работал, но все же через время перегревался и зависал (но не успевал сгореть).
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
sanders написал:
[q]
И чем же он фейк? Маркировка как маркировка.
[/q]
Сама маркировка-то похожая, но стоит сравнить "форточку", особенно под увеличением, как сразу заметно что
она отличается от канонических с других АМД-шных 486/5х86 - можете сами в этом убедится если найдётся лупа.
Windows logo фейкоделам никогда не удавались, это их слабое место. Фабричная печать у всех оригинальных
процов одинакова, а в данном случае "форточка" имеет какие-то диагональные полосы. Бывают и другие варианты,
я уже разбирал в этой теме: http://www.phantom.sannata.ru/...&st=90
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
sanders написал:
[q]
Пытался запустить 4 х 50 хотя бы только с ISA. При напряжении 4в (материнка позволяет),
[/q]
у меня черный экран в любом варианте :frown:

Значит, при 4 х 50мгц с 4-я вольтами - можно увидеть первый экран включения. А если при 3,45 вольта - тоже можно увидеть момент пуска и приветствия биоса?
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

skoroxod написал:
[q]
случае "форточка" имеет какие-то диагональные полосы
[/q]
Сравнить полосы не с чем, но надпись "Window s95" настораживает.
И вообще, буквы сильно пляшут и сильно размазаны. Чёткой и качественной фабричной печатью это назвать трудно. Стоит штангенциркулем измерить толщину камушка - наверняка несколько "десятых" убежали...
Сейчас на форуме
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
Fe-Restorator написал:
[q]
Стоит штангенциркулем измерить толщину камушка - наверняка несколько "десятых" убежали...
[/q]
А вот это вряд-ли. Это когда граверовку сошлифовывают можно поймать на уменьшении толщины корпуса.
В данном случае краску оригинального Am5x86-P75 X5-133ххх проще снять химией, тем-же дихроэтаном к примеру.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Возможно. Хотя сильно зависит от возможностей "перепильной" конторы. Мож, "запустить имеющийся станок" им дешевле, чем покупать тонны дихлорэтана и спалиться на закупках + потравиться нахрен...

Тем паче, стачивать придётся лишь десятку, от силы - две, а не 3..8 десяток как при гравировке. Износ инструмента меньше, на единицу товара.
Сейчас на форуме
sanders
Advanced Member
Профессионал

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 6434
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 мар. 2008
Window s95 точно такая же на DX4-100SV8B
Форточки на нем тоже "полосатые". Но я не спорю. Если спецы говорят - фейк, значит, еще ценнее :-)
Буква "Y" (в "...-160ADY") при увеличении немного странная - это да, что есть, то есть.
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
Вот фото суть такого-же X5-160ADY http://www.chipdb.org/img-amd-amd-x5-160ady-6552.htm камни типа изготовлены
в одну неделю. И смотрите как отличаются их "форточки", к слову обе неправильные.
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
skoroxod

Может в то время уже распределялись на производственные мощности: Costa-rica, Philipines, malay, taiwan, и прочее ?
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
Ekb написал:
[q]
Может в то время уже распределялись на производственные мощности: Costa-rica, Philipines, malay, taiwan, и прочее ?
[/q]
На обоих чётко написано MALAYSIA и 5x86 в PGA других небыло. Среди Am486 иногда встречаются Philipines - они редкость.
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
И кстати, даже если бы был x5-160, рейтинг ему бы дали P90.
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
hoorma написал:
[q]
И кстати, даже если бы был x5-160, рейтинг ему бы дали P90
[/q]
Вполне возможно, ведь у реального (нефейкового) AMD-X5-150ADW рейтинг P75+ http://www.chipdb.org/img-amd-amd-x5-150adw-276.htm
Но некоторые фейкоделы и это учли, для X5-160ADD так и назначили Р90 http://s014.radikal.ru/i326/1410/57/5f4faa4dca69.jpg
А кое-кто пошёл и дальше, вот пиленый X5-160ADZ с рейтингом Р100 http://s011.radikal.ru/i316/1410/b1/a22977d168b1.jpg
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
skoroxod
Меня вот еще такой вопрос тревожит. Почему нельзя затереть и заменить одну цифру, одну строчку, одну надпись? Тогда распознать фейк было бы наверняка сложнее.
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
hoorma написал:
[q]
Меня вот еще такой вопрос тревожит. Почему нельзя затереть и замеить одну цифру, одну строчку, одну надпись? Тогда распознать фейк было бы наверняка сложнее.
[/q]
Может и пробовали, но неродная надпись будет выделятся на фоне старой маркировки. Всё дело в способе нанесения.
Я уже давно изучаю фейки под хорошим увеличением и обратил внимание что фабричная АМД-шная маркировка практически
не выделяется над керамикой, плоская так сказать. И краску наносили в более жидкой консистенции. А вот фейковая краска
была более густой и выделяется над керамической поверхностью поскольку меньше растекалась. Всё-же разное оборудование
они использовали. Ещё у некоторых моих фейковых Am486DX4 и 5k86 малость не совпадает цвет, хотя у одно сильно заметно.
Я не художник и не маляр, но много лет увлекался стендовым моделизмом и красил модельки аэрографом, причём не одним.
Разводил краски, подбирал оттенки цвета и наносил через маски и самодельные трафаретики. Так что я знаю о чём пишу :)

Fe-Restorator
Гость

Ссылка

skoroxod написал:
[q]
Может и пробовали, но неродная надпись будет выделятся на фоне старой маркировки. Всё дело в способе нанесения.
[/q]
Очень трудно разместить надпечатку без перекоса. Особенно, когда оригинальная печать выполнена рандомно-косо, изначально. Пильщики-ж не стояли у единственного маркировочного станка и не отлавливали процы только от него... Брали уже с рынка, мешками и вперемешку. Да и один станок способен косячить в некоторых пределах: ему не так важно идеальное выравнивание трафарета. сколько его гарантированное попадание в площадь камня. Повороты в пределах +-5 градусов - ерунда, однако сильно осложнят жисть фейкоделам-надпечатникам.
Посему и сдирали маркировку полностью, рисовали свою.
Сейчас на форуме
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
Fe-Restorator написал:
[q]
Очень трудно разместить надпечатку без перекоса.
[/q]
Тоже вариант.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   А удавалось ли кому-то стабильно юзать Am5x-160 на 200МГц?
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS