Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Pentium Overdrive 83 (на сокет 3, 486)
RSS

Pentium Overdrive 83 (на сокет 3, 486)

и прочие вопросы по Overdrive, их сравнение с 486, 5x86...

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 * 4 5 6 7 8 9 10 11
Печать
 
Anonymous
Advanced Member


Откуда: Москва(Россия)
Всего сообщений: 2537
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 нояб. 2011
Max1024 написал:
[q]
снять радиатор и поставить что-то более весомое в плане охлаждения.
[/q]
А сам корпус в состоянии будет отвести выделившееся тепло в радиатор? Лет 15 назад старые Альфы один знакомый гнать пытался, у них и клокер, и vrm очень гибкие в настройках были, это потом стали "кирпич" на плату паять, так вот, в части экспериментов, при качественном охлаждении, кристаллы заводились и мигом дохли, т.к. перегреваться успевали еще до того, как тепло от них пройдёт на другую сторону их золотой рогатой шляпы.
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
тест на 32м (superPI) - затянулось до "бесконечности":
первая строка на 35 минуты
и вторая (loop 1) - 2 часа 29 минут
и таких loop'ов наверное 20 раз...

я прекращаю этот тест, так как постоянно трясет CF-карточку.. не хочу снижать срок службы..

Прикрепленный файл (SUPERPI.BMP, 153718 байт, скачан: 30 раз)
Max1024
Advanced Member
Ретроклокер

Откуда: Беларусь, Могилев
Всего сообщений: 755
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 дек. 2014
Ekb
32м не надо точно, это на сутки минимум, 1 миллиона знаков после запятой достаточно. Я после овердрайва83 попробую пару своих amd 5x86.

Anonymous
[q]
А сам корпус в состоянии будет отвести выделившееся тепло в радиатор?
[/q]
это не проблема, решаемо, полтора кг меди сделают свое дело, а вот проца жалко, будет второй я точно это сделаю :biggrin: тему добавил в закладки.

Да, Овер83 не завелся на 50-й шине, поста нет. Висяк, как впрочем и предполагалось.
Anonymous
Advanced Member


Откуда: Москва(Россия)
Всего сообщений: 2537
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 нояб. 2011
Max1024, вы невнимательно прочитали, сколько бы килограмм не было, это может не спасти, если сам корпус не пропускает такую мощность, которую требуется отвести. Кристалл может уже перегреться в тот момент, когда сам корпус с другой стороны еще холодный.
Max1024
Advanced Member
Ретроклокер

Откуда: Беларусь, Могилев
Всего сообщений: 755
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 дек. 2014
Anonymous
это справедливо только для воздушного охлаждения, если взять воду, модули пельтье, азот и в том же духе, до мощности этого цпу уже не будет никакого дела. Я это забыл упомянуть, но это конечно же не стандартный подход.
Max1024
Advanced Member
Ретроклокер

Откуда: Беларусь, Могилев
Всего сообщений: 755
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 дек. 2014
Итак закончил тюнинг на AMI биосе, вот что получилось на пике производительности:
сверху вниз- тюнингованные 83Мгц, 100Мг, дефолтные настройки 83 мгц.




Так что итоговая частота, не всегда решает.
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Макс, а посмотри насколько Latency у L1 кэша выросла на твоей "тюнингованной"
Max1024
Advanced Member
Ретроклокер

Откуда: Беларусь, Могилев
Всего сообщений: 755
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 дек. 2014
Точно, латентность выросла причем в 5 раз :0 но быстродействие тоже выросло. Странно...

Если брать расчет Super Pi1M:
Overdrive83@100Mhz = 37m 13,522 ms
Overdrive83@83Mhz = 46m 39,426 ms
Overdrive83@83Mhz Tuning = 34m 39,310ms

А вот для примера попытка рассчитать 32 миллиона знаков после запятой:
Max1024
Advanced Member
Ретроклокер

Откуда: Беларусь, Могилев
Всего сообщений: 755
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 дек. 2014
Ekb написал:
[q]
48 минут заняло для обсчета за 1млн. Программа super_pi без mod'а.Система 4dps, amd 5x86-160mhz, 32mb FPM, win98Ускорить больше не смогу, не охота в таймингах разбираться и искать стабильности.
[/q]
Я добрался до Amd 5x86p75, 160мгц взяли и ADW и ADZ, а вот 200Мгц ADW только прошел пост на 5V, а ADZ хватило 4V, но до загрузки винды дела не дошло пришлось ограничиться 160мгц. И вот результат 35min 38.314ms в W2K, EDO, HOT-433, быстрее овердрайва83 даже вышло, сказывается 100% превосходство по частоте и немного по FSB.
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
Ничего себе! Преимущество серьезное. А попробуйте еще в AMD выставить 50х3 и прогнать?
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 * 4 5 6 7 8 9 10 11
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Pentium Overdrive 83 (на сокет 3, 486)
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS