Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Pentium Overdrive 83 (на сокет 3, 486)
RSS

Pentium Overdrive 83 (на сокет 3, 486)

и прочие вопросы по Overdrive, их сравнение с 486, 5x86...

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Печать
 
exdos
Newbie


Всего сообщений: 82
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
3 июля 2015
easyjohn написал:
[q]
exdos написал:
[q]
никто не обьяснил пока.
[/q]
А сколько раз надо написать, что тебя тормозит кеш и его надо отключить, что бы считалось, что объяснили?
[/q]
Вот в каком смысле "тормозит", ошибок нет, кеш 15 ns , для шины 40 достаточно, общая скорость read/write/move все-равно выше оперативки, что нужно сделать, чтобы перестало "тормозить"? Подозреваю, что отключение L2 кеша приведет к падению производительности. Мать сейчас в ремонте транзистор TIP127 отвалился под самый корень, ищу замену.
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
exdos написал:
[q]
Вот в каком смысле "тормозит", ошибок нет, кеш 15 ns , для шины 40 достаточно,
[/q]
Процитирую тебя же:

exdos написал:
[q]
Разгоняю на 160(4X40), кривая теста памяти в speedsys - скорость чтения кеша, ниже основной памяти
[/q]
Скорость чтения кеша меньше скорости памяти? Вот почему отключение кеша может ускорить работу.
Такие примеры уже тут были, не думай, что это что-то уникальное.
doctord
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 596
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 сен. 2014
del
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
у кого были intel DX4-100 &EW
этот процессор с WB

работает ли в разгоне на 120мгц и требовалось ли повышения напряжении?
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
У меня был один, до 120 гнался стабильно, без изменения напруги.
Вот тут в разделе оверклок он есть
http://kawai.spb.ru/photo/d/12...ences3.png
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
easyjohn
ага, вижу. Буду надеяться, что большинство камни разгоняемы.
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
Поделюсь своими наблюдениями:

Имеется материнская плата LS486e rev:C (написано на задней стороне материнки)
крупное фото моей материнки

Чипсет SIS496 "PR" с поддержкой EDO


Решил поставить 512кб кэш, но система жестко зависала при обращении свыше 256кб (в ДОСе).
Пришлось выпаять зловещую перемычку:


И перемкнуть на соседнюю, как будто перемычку переткнул.

И свершилось чудо, материнская плата больше не зависает в DOS'е, и запустил SST 4.78 - действительно 512кб L2 :thumbup:

Следующим шагом, установил EDO память, как видим разницу в SST:



Теперь о главном: протестированы на Quake (инфо-панель снизу экрана и + soundblaster):
14.1 fps = LS486e, Bios default, EDO 64mb, 512kb Cache
13.8 fps = LS486e, Bios default, FPM 64mb, 512kb Cache

13.6 fps = LS486e, Bios default, EDO 64mb, 256kb Cache
13.0 fps = LS486e, Bios default, FPM 64mb, 256kb Cache

Прикрепленный файл (Resize of IMG_0245.JPG, 67920 байт, скачан: 29 раз)
doctord
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 596
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 сен. 2014
Ekb а таймингами памяти не выставляли? просто только от настроек таймингов memory troughput на am5x86@160 может быть от ~25мб/c и до 47мб/c (по моему опыту).
И если в биосе стоит на тайминги автоопределение, то в итоге на EDO и FPM они могут быть разные, IMHO. Т.е. преисущество EDO будет не от того что она EDO, а от того, что просто микросхемы стоят более скоростные.
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
doctord написал:
[q]
И если в биосе стоит на тайминги автоопределение, то в итоге на EDO и FPM они могут быть разные, IMHO.
[/q]
Вполне возможно, что биос подменял значения таймингов при определении тип памяти.
Но так как я не сторонник в точном и занудном ковырянии таймингов, мне проще AUTO :)


doctord написал:
[q]
47мб/c
[/q]
система стабильно работала?
doctord
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 596
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 сен. 2014
[q]
система стабильно работала?
[/q]
стабильно, память Alliance 60ns FPM по 8мб, мать Asus PCI/I-A486S, am5x86@160, в биосе fastest, все тайминги по-минимуму, кэш был выставлен в writethru.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Pentium Overdrive 83 (на сокет 3, 486)
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS