Полигон-2

Суперскалярная архитектура подразумеввает то что процессор имеет два конвейера обработки информации, благодаря чему он способен одновременно выполнять две команды за один такт.
А намсчет кеша, вот эта статья хорошо обьясняет: https://ru.wikipedia.org/wiki/Гарвардская_архитектура

Просто в пнях решили увеличить производительность применив гарвардскую архитектуру, а цюрих видимо не удалось такое сделать, вот и сделали аля пень без деления кеша L1

Ekb написал:

[q]

ля простоты понимания, это имеет аналогию с Pentium 4 with HT ? То есть технология Гипертрейдинга?

[/q]

аналогия то есть...только все же это разные вещи)
Гипертрейдинг-это скорее пример аля двухпроцессорности, типа недодвухядерный
А пример суперскалярности-это например....ну есть у нас две команды которые в принцепе похожи друг на друга, и что бы выполнить их нам нужно два такта, например пойти вперед, а затем на повернутся налево,- два действия, а в случает суперскалярности- пойти вперед, а в завершении повернуть налево обьеденяются в одну команду которую ядро понимает как одну.

блин...плохой из меня учитель....не могу толком обьяснить)

kelevra написал:

[q]

налево обьеденяются в одну команду которую ядро понимает как одну.

[/q]

так это-ж какое изрощенное Пентиум ядро, которое понимает куча разных комбинации спаренных командных-кодов
Ну а так, вроде начинает прояснятся.

Ekb написал:

[q]

так это-ж какое изрощенное Пентиум ядро, которое понимает куча разных комбинации спаренных командных-кодов

[/q]

Не вполне понимаю, что именно ты называешь "командными-кодами"?
В первопне есть блок разбиения машинной команды (на ассемблере: mov ax 5) на микрооперации (условно: выборка из кеша, постановка на конвейер и прочие, такие как обращение к АЛУ, регистрам, стэку, ...). Вот эти-то микрооперации и объединяются порой, в т.ч. и по принципу SIMD.

С обратной стороны медали - это и бич всех "пней": чуть ошиблись с расстановкой микрокоманд - и выкидывай нафиг весь конвейер. Куча тактов потеряна безвозвратно, индекс производительности падает на порядок, а то и на два: камень становится медленнее в 100...1000 раз в эти мгновенья...

Ekb написал:

[q]

Чтобы сравнить с текущей моей 486 на 160мгц, и также можно сравнить с какой нибудь пентиум.

[/q]

ну..пентиум даже ошибаясь будет побыстрее 486
и проверка этого весьма проблематична...ибо предскозания переходов работает постоянно, то есть этот процесс всегда включен, а не когда попадаются какие-то особые команды.