Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » Интерфейсы на старых и на новых ПК |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... .. 8 9 10 11 12 13 | Печать |
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
Mod. uav1606. Тема выделена из Графическмй BIOS до UEFI А современный ПК весьма далеко ушёл в идейном плане от своих прародителей...Не помнящий родства, как говорится. Главный принцип, благодаря которому IBM PC завоевал мир - открытость архитектуры. И в те времена ещё совместимость всего и вся. Вот передо мной плата OPTI495-SLC Распаян AMD 386DX-40 (pqfp); распайка под 486 (pqfp); гнездо под 486 проц / 387 сопрцессор; не распаян, но контакты подведены для гнезда под 386/Cyrix 486 DLC. Два поколения процессоров можно ставить от как минимум трёх производителей! Притом когда плата пришла, она не включалась. А знаете почему? Сопроцессор был воткнут "не тем концом" и коротил. Перевернул - заработало. И не пострадал ни сопр, ни плата. Вот так делали. ... А сейчас.. свистоперделки. А зачем вам IDE? Да выкиньте ваш DVD и купите под новый интерфейс! COM??? LPT??? А что это? Да нафига вам HP LaserJet 1100!!! Он же под LPT! VGA??? А зачем он вам! Нефиг старые проги запускать! Плати и покупай новые, а ещё лучше из нашего лучшего в мире ... Вы заметили, как из всех нас пытаются выбить деньги? И за железо, и за софт. Плати, плати и ещё раз плати... А аппл - одно из главных действующих лиц тут, и насколько я помню, зачинщик (по крайней мере про софт). В общем попадалась лет пять назад статья, тогда над заголовком посмеялся, а теперь вот несмешно: "Как гадкий утёнок стал мерзким селезнем" А про UEFI советую прочитать http://www.3dnews.ru/618151 |
Fagear
Advanced Member
Откуда: Москва, САО Всего сообщений: 1228 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 янв. 2010 |
La Forge написал: Старые интерфейсы есть старые интерфейсы. Какими бы они милыми и родными не были, появляются новые. Более скоростные, более компактные. Можете представить себе плеер с LPT вместо USB? Потому и уходят старые стандарты. А сейчас.. свистоперделки. А зачем вам IDE? Да выкиньте ваш DVD и купите под новый интерфейс! COM??? LPT??? А что это? Да нафига вам HP LaserJet 1100!!! Он же под LPT! VGA??? А зачем он вам! Нефиг старые проги запускать! Плати и покупай новые, а ещё лучше из нашего лучшего в мире гомози...магазина. А PS/2 ? Неее! Выкиньте ваши клаву и мышу и покупайте, покупайте,покупайте... А для тех, кто привязан к старому железу (и я тоже к ним отношусь) китайские друзья тоннами производят недорогие переходники. Т.ч. и старый IDE привод можно подключить к SATA-разъёму, и принтер с LPT - к USB. Я, например, только рад, что COM, LPT и PATA ушли. Слишком громоздкие разъёмы для их возможностей. Сравните заглушку материнки времён P-III и современной платы. На старой два PS/2, два USB и набор из двух COM и одного LPT. Всё, место кончилось. А на новой там же будет порядка 8-10 USB портов, пара-тройка выходов на монитор, 3-6 дырок под аудио, один-два Ethernet-порта и ещё всякая мелочь. Согласитесь, возможности для подключения расширены. Та же проблема с огромными разъёмами IDE, SCSI и флоппика. Занимают тонну места, а толку? Можете представить компактную мат.плату форм-фактора Mini-ITX, на которой будет набор из таких одлскульных разъёмов? Много там места останется под что-либо ещё? Да и с PCI и PCI-E x1 всё аналогично: меньше места, больше скорость. И нельзя сказать, что есть какие-то проблемы с совместимостью. Про переходники я уже сказал. К любому разъёму USB можно подключить любое USB-устройство. Вплоть до USB 3.0 девайса к USB 1.1 порту или USB 1.1 устройства к USB 3.0 порту - всё будет работать. То же касается и SATA-разъёмов, и PCI-E. Т.ч. совместимость всего и вся, как она есть. Если Вам на современных платах остро нужны legacy-разъёмы, то есть и такие решения. Бизнес как раз обычно весьма консервативен, посему обратите внимание на платы, основанные на чипсетах бизнес-серий. У меня ПК сейчас собран на очень компактной плате Gigabyte GA-B75M-D3V. Поддержка до максимального Core i7 на сокете 1155, впихнуто 16 ГБ ОЗУ (куда больше то?), встанет любая видеокарта. Однако есть и разъём PCI, и LPT выведен сразу на заднюю панель, и комбинированный PS/2 там же. Более того, на плате есть колодка для стандартной выкидки COM-порта, если нужно. |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 15 октября 2014 20:09 Сообщение отредактировано: 15 октября 2014 20:14
Fagear написал: Легко! Все эти разъёмы дружно выносятся на райзер. И смотрят уже не из "жопы" компа, а с его боковины, помогают пристыковать вплотную ещё один комп/внешний носитель(~ хранилище)/мини-дрюкер, придвинуть это всё вплотную к стене без зазора и наслаждаться освободившейся поверхностью рабочего стола/полки шкафа(~кухни)/увеличеннному объёму жилого пространства. Можете представить компактную мат.плату форм-фактора Mini-ITX, на которой будет набор из таких одлскульных разъёмов? Комп плавно обретает форму и габариты "батончика"-магнитолы 80-х годов того века. В том-же объёме и при похожем конструктиве: ранее отстёгивались только колонки, а теперь ещё и "NAS", и дрюкер... |
Сейчас на форуме |
kiot
Full Member
Откуда: Великий Устюг Всего сообщений: 234 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 сен. 2013 |
Fagear написал: До сих пор множество всякой управляющей фигни работает исключительно через СОМ-порт, причём переходники не всегда помогают. Я, например, только рад, что COM, LPT и PATA ушли. Fagear написал: На современных Mini-ITX АСУСах есть и COM и LPT. Можете представить компактную мат.плату форм-фактора Mini-ITX, на которой будет набор из таких одлскульных разъёмов? Много там места останется под что-либо ещё? Да и с PCI и PCI-E x1 всё аналогично: меньше места, больше скорость. |
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
Fagear написал: Ну так разработаны-то когда были... Я, например, только рад, что COM, LPT и PATA ушли. Слишком громоздкие разъёмы для их возможностей. Fagear написал: Вот по-честному на старой оставил бы один COM и LPT отдельной планкой. Пару УСБ как раз добавить. Сравните заглушку материнки времён P-III и современной платы. На старой два PS/2, два USB и набор из двух COM и одного LPT. Всё, место кончилось. Но 8-10 портов УСБ сзади - нафига? Ну ладно,предположим клава, мышь, допустим МФУ, допустим шнур чтобы wi-fi приделать. И...всё. Остальное зачем? Флешка, картридер - всё это на морде. Пара-тройка выходов на монитор - а зачем? 95% сидящих за компом нужен один монитор. А оставшиеся, они что будут ко встроенке мониторы подключать? 99,99999% что возьмут нормальную видяху, которая перекроет два слота. То же самое можно и в P3 сделать. Различные Матроксы на это и заточены. 3-6 дырок под аудио - аналогично. 95% надо простое стерео, а остальные поставят нормальную звуковуху. Да и клава/мышь под PS/2 - как-то они...более чуткие чтоли. USB - варианты - на уровне ощущений тормознутые. Ну и вдобавок - захочу в Warcraft2 поиграть - а как в досе сделать поддержку усб-мыши? Хотя наверное есть какой-нить обходняк, но это из серии "мсъе знает толк в извращениях". А вот система на P3- даёт возможность ВЫБИРАТЬ, что и как ты хочешь. Чего сейчас активно пытаются лишить. Вот у меня плата Gigabyte GA-MA790GP-UD4H. 2 слота PCI. В одном сидит SB Audigy, в другом тюнер Beholder X7. И больше PCI-слотов нету. А я бы хотел вторую сетевуху поставить к примеру. И что, же предлагаете, при апгрейде мне их на полку отправить? Или искать какую-нибудь дешёвенькую плату для бизнес-компа, в которой найдётся место для PCI-слотов? Кстати, НИ ОДИН из PCI-E x1 слотов у меня не задействован. Зато их аж 3 штуки. Ах, да у меня ещё и DVD на IDE. Работает нормально уже 5 лет. Или я что-то не так делаю? Почему я должен менять совершенно устраивающий меня девайс по прихоти какого-то дяди? Доп. контроллер? А загрузиться-то с него выйдет? Вот таки дела... |
Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 15 октября 2014 23:43 Сообщение отредактировано: 15 октября 2014 23:50
La Forge написал: Мне совсем не понятно зачем столько USB, с любых сторон. COM большиству хватало и двух, а USB растиражировали как спам Но 8-10 портов УСБ сзади - нафига? La Forge написал: Клава и мышь не отдельно, а в одном ресивере, МФУ сетевое или вовсе WiFi, WiFi-свисток на стационарном компе это лишняя сущность. Получается нужно всего два USB: для ресивера клавомыши и хвоста USB-хаба. Всё. Гаджеты с зарядкой от USB кормятся от активного хаба. Держать комп всю ночь включённым только ради зарядки мобильника это как минимум расточительство. Убивать дежурку в БП выключенного компа тем же самым это и вовсе поиск приключений на 5-ю точку на ровном месте... Ну ладно,предположим клава, мышь, допустим МФУ, допустим шнур чтобы wi-fi приделать. La Forge написал: Она уже есть в биосе - USB-мышь, как и такая же клава, представляется как PS/2. Может в ранних USB1.1 этого и не было, честно говоря не пробовал на P1 юсб-мышеклавы, но в более поздних уже всё это есть. как в досе сделать поддержку усб-мыши |
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
Anderson1 написал: далеко не всех биосах это есть. Видел на платах класса P4/C2D/Athlon64. А как вы думаете, долго ли будут обеспечивать такую поддержку? USB-мышь, как и такая же клава, представляется как PS/2. |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 16 октября 2014 0:05 Сообщение отредактировано: 16 октября 2014 0:09
La Forge написал: Можно поискать переходничок PCI-2-PCIe, такие продаются, и уже не только в китае. Зато все слоты будут задействованы, максимально. Кстати, НИ ОДИН из PCI-E x1 слотов у меня не задействован. Зато их аж 3 штуки. La Forge написал: Про клавомыша ты и сам догадался, а далее: Но 8-10 портов УСБ сзади - нафига? 3) дрюкер. Иногда - ещё и плоттер, +1 гнездо. 4) сканер, да, отдельный, ибо МФУ качеством и настройками не блещет 5) сканер фотоплёнки. Ага, жив, курилка! 6) флоппик/внешний CD-привод. Да, не на всех платах предусмотрены под них старые интерфейсы. Сюда-же конвертеры интерфейсов в IDE/SCSI/FC и прочие, аккурат под ZIP, JAZZ, ORB, SyQUEST, MO, TAPE и прочие ретро-носители с их приводами. 7) USB-2-WiFi или USB-2-LAN. Каждой может быть по нескольку штук, при необходимости, и одновременно обе, если требуется. 8) Звуковуха, ТВ-тюнер. 9) SDRadio 10) внешний HDD 11) внешний HDD 12) внешний HDD 13) внешний HDD 14) внешний HDD ... 100500) внешний HDD UPD. Не стоит забывать про связь двух компов шнурком USB-2-USB. Некогда, такие шнурки были заметно популярны. |
Сейчас на форуме |
Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
Fe-Restorator написал: И все сзади? Всё в хаб - для чего каскад в 127 хабов закладывали в стандарт. Тем паче, что все эти 100500 задних и пр. набортных USB вовсе не по собственному хост-контроллеру на каждый порт имеют, так что скорость всё равно будет делиться. 100500) внешний HDD |
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
Не пойму одного. Fe-Restorator - он так шутит, троллит или "совершает неописуемые действия"? |
Эта тема была выделена из темы "Графическмй BIOS до UEFI" (16 октября 2014 0:17) |
Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 16 октября 2014 0:24 Сообщение отредактировано: 16 октября 2014 0:32
La Forge написал: Возможно и есть, просто было выключено - пункт BIOS типа Legacy USB Support это регулирует. Ну или чем-то вроде модбина поковырять, если такого пункта не выведено. далеко не всех биосах это есть La Forge написал: Если в новомодном UEFI это оставили, то думается до изобретения BIOS ver. 3.0 (обычный BIOS это v1, UEFI - v2), т.е. ещё долго - лет 30 А как вы думаете, долго ли будут обеспечивать такую поддержку? |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 16 октября 2014 0:33
Anderson1 написал: Есть и на Р1. Только вплоть до поколения CoreDuo работает отвратно и глючно: с USB клавы в сам биос зайти НЕВОЗМОЖНО, клава или тормозит нещадно, пропуская время для нажатия на "DEL", или вообще не работает до загрузки ОС. Это "искаропки". Но даже если старой клавой заходишь в биос и включаешь там все USB-Legacy настройки - это СНОВА НЕ ПОМОГАЕТ, клава тормозит по-прежнему. Мамка от MSI, поколение - пень4. Она уже есть в биосе - USB-мышь, как и такая же клава, представляется как PS/2. Может в ранних USB1.1 этого и не было, честно говоря не пробовал на P1 юсб-мышеклавы, но в более поздних уже всё это есть. |
Сейчас на форуме |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 16 октября 2014 0:48 Сообщение отредактировано: 16 октября 2014 1:51
La Forge написал: Не стоит делить мир на "чёрное и белое", ибо времена монохромных мониторов уже прошли, причём, дважды: на компах и на смартфонах. Ещё "чернила" до цветных допилить и время монохромов пройдёт в третий раз. Не пойму одного. Fe-Restorator - он так шутит В каждой шутке лишь доля шутки: одновременная работа 7-ми винчей через хаб, подвешенный на единственный "задний" мамкин разъём даёт скорость в 3.5мегабайта/секунду на каждый винч. Не верьте маркетологам: USB3.0 нисколько не шустрее чем IDE PIOmode4 !!! Однако, подвесив те-ж винчи на мамкины разъёмы по формуле 1:1, получаем скорость в 24мегабайта/секунду на каждый винч. А если потоки записи/чтения не обрабатываются винчом одновременно (т.е. винчи работают "попарно", не пересекаясь, первый читает-второй пишет, третий читает, 4-й пишет, и т.д), то скорость подрастает до 34..52 МБайт/сек, а работа только двух винчей достигает скорости в 79 МБайт/сек. Так, что там говорит стандарт про цепочку из 127 хабов со 100500 девайсами на них? Что "они, в принципе, будут работать"!!! Однако, там не сказано, с какой скоростью они будут работать, все одновременно! Вот где троллинг-то запрятан: в самом стандарте на USB, а не в моих постах. |
Сейчас на форуме |
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер Откуда: Россия, Пермь Всего сообщений: 1715 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 сен. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 16 октября 2014 10:18 Сообщение отредактировано: 16 октября 2014 10:21
La Forge написал: В чем проблема? Можно на PCI-e затолкать сетевушку даже гигабитную уже... И больше PCI-слотов нету. А я бы хотел вторую сетевуху поставить к примеру. La Forge написал: Можно ее продать/обменять на PCI-e вариант и останется место для старых девайсов. В одном сидит SB Audigy La Forge написал: Это нормально. Они даже более надежны, чем их SATA аналоги. Ах, да у меня ещё и DVD на IDE. La Forge написал: Не меняйте, вот и все. Почему я должен менять совершенно устраивающий меня девайс по прихоти какого-то дяди? La Forge написал: Выйдет. у меня 486 на LS-486E грузится с PCI/ IDE ATA133 контроллера, причем без всяких загвоздок. После загрузки Win95 требует драйвер на этот контроллер, но при этом ничего критического не происходит, все работает как надо. Доп. контроллер? А загрузиться-то с него выйдет? Вообще, что касается смены интерфейсов, то это с одной стороны хорошо. Меня тоже бесили LPT порты, когда нужно было подключить сканер, а к нему же потом еще и принтер... нафига? воткнул в USB и все проблемы решены. Мне нравится подход к унификации, т.е. клавы, мыши, принтеры, сканеры, WiFi, и прочая мишура на USB, гарантированно совместимо. Меня уже задолбали эти IDE'шные кабели, широкие, неуклюжие... то ли дело SATA! Да и устройства на Master/Slave разделять не надо. Красота! Старые интерфейсы нужны старым компьютерам, и пусть это останется так. Новым компам они не нужны. Если нужно слить инфу со старого компа - есть переходники... Я люблю хоть и не идти в ногу со временем, но и шибко сильно от него не отставать. Вот сейчас у моего компа стоят винты 4х1Tb, 1x2Tb, 1x500Gb + SSD120Gb, да еще BD-RE и DVD-RW, все это на SATA. Вот представь сколько нужно было бы кабелей и сколько бы это занимало места внутри корпуса, если бы это было все на IDE... Представь, сколько бы времени понадобилось бы тому же Pentium III на кодирование видео кодеком H.264, а мой относительно современный Core i7-950 позволяет кодить порой несколько фильмов одновременно, да еще и играться при этом... (это я к тому, что все время за одним и тем же компом сидеть не получится, все равно рано или поздно он устареет морально и придется его апгрейдить). Прогресс - это хорошо, но гнаться за ним особо конечно не надо. Старые компы я тоже люблю, но видя как на 486 работает USB2.0 контроллер - без слез на это смотреть нельзя... поэтому, я считаю, что всему свое время, и интерфейсы меняются ведь не сразу, а постепенно происходит интергация новых интерфейсов и соответственно устройств к ним... Так что все в порядке. |
Fagear
Advanced Member
Откуда: Москва, САО Всего сообщений: 1228 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 янв. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 16 октября 2014 12:06 Сообщение отредактировано: 16 октября 2014 12:11
Fe-Restorator написал: А я говорю именно про наличие всего набора олдскула на самой плате: LPT, 2*COM, Floppy, 2*IDE... С ними места даже для чипсета может не хватить. Легко! Все эти разъёмы дружно выносятся на райзер. kiot написал: Возможно (и мне отчасти жаль такую фигню, разработчики которой не озаботились вопросом), но для этого существует огромный парк старых машин, которые вполне справятся с работой. Ведь для этого оборудования не нужен Core i7? До сих пор множество всякой управляющей фигни работает исключительно через СОМ-порт, причём переходники не всегда помогают. kiot написал: Ровно про это я и писал выше, на моей Гигабайтине бизнес-серии под 1155-й сокет тоже есть LPT (прямо на задней панели) и COM (в виде колодки под стандартную выкидку). На современных Mini-ITX АСУСах есть и COM и LPT. Т.ч. в случае с этими двумя интерфейсами я вообще не понимаю истерии: старого железа навалом и даже в новейшем всё равно можно найти нужное. La Forge написал: Anderson1 написал: Но 8-10 портов УСБ сзади - нафига? То что Вам они не не нужны, не значит, что не нужны никому. Я сейчас вот тоже довольствуюсь 2-я USB всего (и ещё 1-м под флешки). Но это только потому, что ремонт, комп стоит где попало и принтер/сканер/ИБП убраны подальше от ПК. Мне совсем не понятно зачем столько USB, с любых сторон. COM большиству хватало и двух, а USB растиражировали как спам Я бы сейчас подсоединил следующее: - клава - мышь - принтер лазерный - принтер матричный - сканер - ИБП Т.е. уже 6 портов. Это при том, что один порт USB 3.0 занят внутренним картридером, ещё один USB 3.0 на морде для быстрых флешек и внешнего НЖМД в док-станции, а также ещё два USB 2.0 порта на морде для медленных флешек и всякой мелочи. Да, иногда надо и с флешки на флешку переписывать, для этого оба передних порта занимаются. Суммарно на постоянке было бы занято 7 портов и ещё три - эпизодически. И это я не учитываю прочую периферию: веб-камеры, кабели с проприетарными разъёмами для плееров/фотиков/камер/телефонов, которые легче подключить на постоянку и оставить на столе в углу, чем каждый раз доставать/подключать/отключать/убирать. La Forge написал: Ну, за 95% Вы бы лучше не говорили... Есть твёрдая статистика? Пара-тройка выходов на монитор - а зачем? 95% сидящих за компом нужен один монитор. У одного моего друга подключено 3 монитора (два для работы, третий - телек по HDMI, кино смотреть), а меня также подключено два монитора - удобнее же работать. Геймеры, слышал, тоже любят многомониторные конфигурации (правда это уже вряд ли встройка). Просто те же HDMI и DP занимают намного меньше места, чем VGA или DVI. La Forge написал: Я не геймер, мне какие-то микросекундные задержки неважны. И, честно говоря, у меня нет ощущения, что PS/2 "быстрее". Работал с разными мышами и PS/2, и USB. Зависит от самой мыши: точно могу сказать, что есть у меня одна USB-мышь, которая заметно отзывчивее другой USB-мыши. Только причём тут PS/2? Да и клава/мышь под PS/2 - как-то они...более чуткие чтоли. USB - варианты - на уровне ощущений тормознутые. А для геймеров, как раз, я что-то не вижу, чтобы выходили сверхчуткие PS/2 мыши... La Forge написал: Ну не повезло, что уж. Если б у Вас не было старого железа на руках, к которому Вы так прикипели, можно было бы купить аналоги на PCI-E x1: есть и звук хороший, и тюнеры (включая гибридные аналог+цифра). Кстати я сам Audigy считаю весьма пахабной звуковушкой, качество звучания так себе. У меня, например, звук PCI-E x1 Asus Xonar DX. Тюнером не пользуюсь, но мог бы поставить - свободный PCI слот у меня есть. В одном сидит SB Audigy, в другом тюнер Beholder X7. А вообще у меня в своё время был USB-тюнер от Beholder со встроенным MPEG-2 кодером. Хорошая была штука! La Forge написал: Опять же, см. выше. Была бы возможность - были бы все заняты. И звук, и тюнеры, и сетевые карты под этот разъём есть. НИ ОДИН из PCI-E x1 слотов у меня не задействован. Зато их аж 3 штуки. La Forge написал: У меня тоже такой есть. А про переходники на SATA (которые можно прямо в привод воткнуть) я уже тоже писал. Ах, да у меня ещё и DVD на IDE. Работает нормально уже 5 лет. Вывод? По-большей части все претензии к "уходу" старых интерфейсов - самоограничение, ибо решения есть. По-меньшей - привязанность к ряду железа. Повторюсь, насчёт тюнера не знаю, таковой не пользовал, но вот Audigy - бяка, сменил бы сразу же на более приличное. А на PCI-E этого уже полно давно. Anderson1 написал: По мне, так лучше без хаба. Лишняя коробка на столе, нужна дополнительная "дырка" в сетевом фильтре, а также дополнительные проблемы: то этот самый БП сдох, то неописуемые глюки связки дефайс-хаб-материнка... Пфф, нет уж, спасибо. Я как-нибудь без хаба. И все сзади? Всё в хаб - для чего каскад в 127 хабов закладывали в стандарт. Anderson1 написал: ...или нажать Ctrl+F1, если это Gigabyte. Ну или чем-то вроде модбина поковырять, если такого пункта не выведено. Fe-Restorator написал: ОМГ! То-то я смотрю, у меня хард в доке до 150 МБ/с разгоняется... оказывается не должен! Где-то я уже видел подобные утверждения в теме про SSD: дескать, тоже всё это чушь и скоростей больше 200 МБ/с не существует. Не верьте маркетологам: USB3.0 нисколько не шустрее чем IDE PIOmode4 !!! |
Sergio
Advanced Member
Откуда: Ульяновск Всего сообщений: 538 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 авг. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 16 октября 2014 12:53 Сообщение отредактировано: 16 октября 2014 13:01
Что-то мне кажется, что автор несколько не последователен в своих мыслях. Так, например, на тех же 3-х пнях окончательно вымер ISA. Нет, я конечно, встречал материнки с Socket 478 и ISA-разъемами, но это скорее исключение, чем правило. А ведь насколько был шикарный разъем хотябы с эстетической точки зрения! Ни тебе шатаний-мотыляний, ни тебе несовместимости с девайсами из-за различных модификаций интерфейса... Карточка в ISA-разъеме всегда сидела мертво и надежно. Это после стоило PCI-видюшке чуток склониться под собственным весом и все - нет контакта, комп пищит. А какой теплый ламповый звук выдавали ISA'шные креативы? А ушедшие в небытие ISA'шные MIO-карты, которые так здорово экономили место на плате и деньги ее владельцу? Думается мне, что сказанное топикстартером это не недовольство результатом прогресса и компьютерной эволюции. Это сожаление... сродни тому, которое мы испытываем, глядя на школьные фотографии И трава была зеленее, да Что до денег, то я как-то не согласен, что с нас их тянут больше и больше. Недавно смотрел каким-то чудом уцелевший прайс уже несуществующей в нашем городе фирмы и понял - с 1999-го года принципиально ничего не изменилось. Как тогда за хороший современный и не требующий хотябы ближайшие 3 года апгрейда комп нужно было выложить примерно 20000 рублей, так и сейчас. |
corvair
Advanced Member
Откуда: Якутск Всего сообщений: 909 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 нояб. 2004 |
Под новый комп специально, учитывая свою склонность к техномазохизму , подобрал материнку со встроенными LPT и COM портами, благо таких еще много. Если даже их нету, Legasy интерфейсы без проблем добавляются отдельными PCI/PCIe контроллерами, почти как во времена ХТ и 286 . Сложновато только с FDD, можно подключить внешний USB дисковод, или вколхозить его внутрь. К слову, USB разъемов у меня на постоянной основе задействовано шесть штук |
uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 16 октября 2014 13:53 Сообщение отредактировано: 16 октября 2014 13:58
Я бы, пожалуй, подписался под каждым словом La Forge в первом сообщении. Особенно у меня свои "счёты" с USB. Задумка была хорошая - универсальность, hot plug и т.п. Но реализация... Почему из где-то 10 флешек одна обязательно не прочитается? Причём на вполне себе новом компе - постоянно с этим сталкиваюсь. Нужно или вставить-вытащить, или вместо фронтального вставить в задний разъём и т.д. Причём на другом компе не прочитается часто совсем другая флешка, а эта как раз прочитается... На бывшей работе с USB были постоянные проблемы со статикой - особенно зимой, когда морозы - воздух сухой, постоянно при втыкании флешек, особенно в металлическом корпусе, компьютеры висли или перезагружались. Почему разъёмы USB на передней панели производители всегда лепят так, что вставленная флешка оказывается "лампочкой" книзу? Это заговор такой? О_о Они не хотят дать мне увидеть "лампочку"? Даже если отвлечься от флешек - принтеры тоже постоянно отваливаются, причём кабель звонится нормально, но поменяешь - всё работает. Неужели для несчастных 2-х метров кабеля такие высокие требования к его характеристикам? Модемы 3G под USB это вообще песня - взять тот же Huawei E1550 - он умудряется заблокировать работу всех USB. Причём речь идёт не об одном экземпляре модема или одном компьютере - проверено на нескольких. Уж не знаю, что он там делает, но флешки после его втыкания перестают нормально работать. Причём сильно много он не потребляет - проблемы возникают даже если он без SIM-карты, т.е. ничего не передаёт. С питанием на USB вообще постоянно глюки - на ноутах вообще стабильно на что-то его не хватает. Про клавиатуры USB выше тоже писали - с ними постоянно проблемы - то в BIOS Setup не зайдёшь, то в DOS'е не работают и т.п. Почему разъём USB не сделали, скажем, D-образной формы - чтобы его можно было втыкать на ощупь? Как у FireWire, скажем. Так нет же, сделали прямоугольный... Э-эх... А они вместо надёжности увеличивают скорость USB - супер. |
Чучундер |
NEW! Сообщение отправлено: 16 октября 2014 14:08
Одна из причин,по которой не расстаюсь с материнкой (Gigabyte GA-p43t-es3g)-наличие устаревших по сегодняшним меркам интерфейсов-COM,LPT,IDE и FDD.Которые нормально соседствуют с 775м сокетом и DDR3. Иногда ну очень сильно выручают... Да и менять на что-то новое не вижу смысла...Производительности машины хватает даже для запуска новомодного Вольфенштейна на хороших настройках Ну,если только прикупить камушек C2Q QX... Ну а если чего-то не хватает,можно и модулями расширить,благо PCIев достаточно-с учетом карты с двуслотовым охлаждением доступно 4 слота.На одном сейчас висит Asus Xonar DS.На других недавно висели ТВ-тюнер,WIFI и IEEE1394. А юзбов никогда не бывает много.Чаще всего их бывает мало Два заняты мышью и клавой.Да,йа геймер Еще на одном висит кредл от КПК.Еще один занят синезубом и еще два заняты шнурками Mini и Micro USВ. Остаются только три на морде-два штатных и один в кардридере.Для флешек и проприетарщины. А на PCI-E x1 сидит USB3.0 контроллер,к которому постоянно подцеплена док-станция для дисков и регулярно цепляются USB3.0 внешние диски. |
Сейчас на форуме |
Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 16 октября 2014 14:18 Сообщение отредактировано: 16 октября 2014 14:24
Fagear написал: "Вам" - старое фидошное ругательство - за что? Скорее по принципу: "были бы гроши, как тратить - нет вопроса". Т.е. если есть, то надо обязательно использовать, независимо от степени реальной потребности. Но через несколько лет такой практики десяток лишних проводов, торчащих из компа, начинает напрягать. Вынимать их каждые несколько месяцев, чтоб просто почистить системник или что-то добавить или убавить в нём. Вставлять их обратно, причём каждый в свой устоявшийся порт, а то винда начинает орать про новые найденные устройства... Вынуть всего один кабель от хаба проще и удобнее. То что Вам они не не нужны, не значит, что не нужны никому. Fagear написал: Ч.Т.Д. Признаюсь, у меня на основном компе занято аж 3 USB-порта непосредственно на системнике: кабель от хаба, принтера и бесперебойника - даже ресивер клавомыши на хабе, ибо системник в нескольких метрах от стола и если воткнуть ресивер прямо в системник, то клавомышь глючит. Но принтер последний раз включал наверно в прошлом году, так что может он уже и засох намертво, так что хвост от него можно смело отключить. Я сейчас вот тоже довольствуюсь 2-я USB всего (и ещё 1-м под флешки) Fagear написал: Хабы бывают и в мониторах. Хотя в таких портов конечно немного. Лишняя коробка на столе, нужна дополнительная "дырка" в сетевом фильтре Fagear написал: Хаб должен быть не абы каким китайским нонеймом и его БП должен выдавать число ампер соотв. числу портов на хабе - т.е. если 7 портов, то не менее 3.0A (по 0.5A на порт+0.5A от базового порта на компе). Обычно же бывает всего 2A - отсюда и легенды о повышенной смертности БП у USB-хабов. дополнительные проблемы: то этот самый БП сдох |
h-master
Junior Member
Откуда: Пермь Всего сообщений: 127 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 нояб. 2012 |
А ещё в интерфейсе USB нашли "дыру", со старыми интерфейсами такое не прокатит ... Большой брат следит ... |
Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
h-master, в старых интерфейсах тоже "дыры" ставили, сноуден про такое рассказывал. В конце концов все интерфейсы америкосы разработали. Так что единственный способ уберечься от большого заокеанского брата это использовать советские компьютеры или вообще не использовать электронику и жить в лесу |
Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Anderson1 написал: Была посвященная статья про VIA процессоры типа тайваньская, но насколько мне известно Американцы активно дружат с Тайванами для пролазки шпионов в китай. единственный способ уберечься от большого заокеанского брата это использовать советские компьютеры |
darkshady
Newbie
Откуда: Днепропетровск Украина Всего сообщений: 30 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 23 дек. 2006 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 16 октября 2014 15:20 Сообщение отредактировано: 16 октября 2014 15:30
Silent Breeze написал: Несмотря на неуклюжесть IDE они гораздо надежнее новых SATA, уже не раз попадались компы у которых "внезапно" окислились контакты SATA (долго и нудно комп пытается что-то прочитать с жесткого), лечится или многократным перевтыканием шлейфа, или заменой на новый. Причем проблемы бывают как с дешевыми китайскими шлейфами так и дорогими брендовыми. На IDE никогда с таким не встречался, будь то хоть новый шлейф, хоть 15-летней давности. Хотя согласен, что SATA удобнее и места занимает меньше . Меня уже задолбали эти IDE'шные кабели, широкие, неуклюжие... то ли дело SATA! Да и устройства на Master/Slave разделять не надо. Красота! Старые интерфейсы нужны старым компьютерам, и пусть это останется так. Новым компам они не нужны В общем среднепоперечному пользователю глубоко всеравно есть у него COM или LPT, по какому интерфейсу работают накопители и в какие шины втыкаются карты расширения. |
Чучундер |
NEW! Сообщение отправлено: 16 октября 2014 15:36
IDE тоже можно скукожить,чтобы места меньше занимал |
Сейчас на форуме |
Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 16 октября 2014 15:39 Сообщение отредактировано: 16 октября 2014 15:41
darkshady написал: Это ещё ничего - мне попадались компы, на которых разъёмы SATA на материнской плате вынимались вместе со шлейфом, причём это был не какой-то дешёвый нонейм, а вполне себе дорогая материнская плата Asus серии Premium. В общем уменьшение габаритов разъёмов на стационарных компах, размеры которых последние лет 30 варьируются примерно в одном диапазоне, не очень здравая в плане качества идея. Очевидно, что основная мотивация такого "прогресса" это удешевление - на изготовление более маленьких разъёмов идёт меньше ресурсов. Несмотря на неуклюжесть IDE они гораздо надежнее новых SATA, уже не раз попадались компы у которых "внезапно" окислились контакты SATA Чучундер написал: Только нет никакой гарантии, что он после этого не будет глючить. IDE тоже можно скукожить,чтобы места меньше занимал |
Чучундер |
NEW! Сообщение отправлено: 16 октября 2014 15:46
Мне везло,похоже Сложенный вдоль шлейф прекрасно работал И не один. |
Сейчас на форуме |
darkshady
Newbie
Откуда: Днепропетровск Украина Всего сообщений: 30 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 23 дек. 2006 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 16 октября 2014 15:53 Сообщение отредактировано: 16 октября 2014 16:04
Anderson1 написал: Такого не встречал, встречал другую проблему - болезнь всех современных жестких дисков в виде окисления площадок для связи с блоком головок(они тупо чернеют через год-полтора). Уже с десяток жестких дисков с того света вернул путем их (площадок)очистки. Это ещё ничего - мне попадались компы, на которых разъёмы SATA на материнской плате вынимались вместе со шлейфом uav1606 написал: В спецификации USB 3.1 вроде поправили )) Теперь USB можно будет втыкать любой стороной (USB 3.1 C type), правда геометрия у него тоже другая (он меньше) Почему разъём USB не сделали, скажем, D-образной формы - чтобы его можно было втыкать на ощупь? Как у FireWire, скажем. Так нет же, сделали прямоугольный... |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 16 октября 2014 17:23 Сообщение отредактировано: 16 октября 2014 17:38
Fagear написал: ОМГ! Сравнивать одиночный хард с гирляндой из 7-ми (и более) подвешенных через хабы - неадекватно. Заставь эти харды переписывать файло друг-на-дружку одновременно (схема - "кольцо") и погляди, какие 150 у тя там "разгонятся". Скорострельнее старичка PIOmode - точно не будут! ОМГ! То-то я смотрю, у меня хард в доке до 150 МБ/с разгоняется... оказывается не должен! Где-то я уже видел подобные утверждения в теме про SSD: дескать, тоже всё это чушь и скоростей больше 200 МБ/с не существует. Anderson1 написал: Ха! А промахнёшься и вставишь в соседний разъём? Винда будет орать сразу про 127 новых устройств! И обязательно запутается при переустановке дров, без этого - никак не обойтись! Вставлять их обратно, причём каждый в свой устоявшийся порт, а то винда начинает орать про новые найденные устройства... Вынуть всего один кабель от хаба проще и удобнее. darkshady написал: Слегка растяни тот шлейф за крайние разъёмы. Глючащий IDE тебе обеспечен. На IDE никогда с таким не встречался, будь то хоть новый шлейф, хоть 15-летней давности Чучундер написал: Его надо неоднократно складывать, возможно, под углом в 45 градусов, и прятать под мать, по мере возможности. Тогда IDE-шлейфа вовсе не будет заметно в системнике, он примет очертания/контуры корпусных деталей. Каждую складку нужно приминать, до полностью плоского состояния, эта операция одноразовая. IDE тоже можно скукожить,чтобы места меньше занимал Anderson1 написал: Защёлку на SATA-разъёме ты, конечно-же, забыл освободить. Этим способом я те с любой мамки сдёрну пластик сата-разъёма... Голые пины останутся. попадались компы, на которых разъёмы SATA на материнской плате вынимались вместе со шлейфом Лишь в самом начале "сатизации" компов на асусах семейства P4P800 (и делюховые тоже) пластик сата разъёма изначально держался плохо - не умели тогда делать крепкий пластик + плавили его при пайке пинов == он снимался руками, даже без всякого сата-кабла. |
Сейчас на форуме |
darkshady
Newbie
Откуда: Днепропетровск Украина Всего сообщений: 30 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 23 дек. 2006 |
Fe-Restorator написал: Не, ну с дуру можно и * сломать. Я имел в виду что сами по себе IDE внезапно не заглючат, а SATA аж бегом Слегка растяни тот шлейф за крайние разъёмы. Глючащий IDE тебе обеспечен. Чучундер написал: Главное не разрывать жилы между собой IDE тоже можно скукожить,чтобы места меньше занимал |
ramanek
Advanced Member
Откуда: Ярославль Всего сообщений: 736 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 авг. 2012 |
любителям старых клавомышек ... http://www.conrad.de/ce/de/pro...-PCI-Karte |
Fagear
Advanced Member
Откуда: Москва, САО Всего сообщений: 1228 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 янв. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 16 октября 2014 18:00 Сообщение отредактировано: 16 октября 2014 18:02
darkshady написал: Обратное тоже действительно. У меня был только один случай неисправного SATA-кабеля (то были "модные" прозрачные, у них кабель от самих разъёмов под изоляцией отсоединялся... два кабеля было, обе умерли). Зато глючные IDE мне попадались не раз. То DMA отваливается, то кракозяблики вместо названий накопителей (какой-то бит отвалился) и т.д. 40 проводов против 4 - в 10 раз больший шанс отказа. Не, ну с дуру можно и * сломать. Я имел в виду что сами по себе IDE внезапно не заглючат, а SATA аж бегом Причём вот недавно разбирал свои завалы шлейфов, проверял как раз 80-проводные шлейфы. Из 5-ти штук 2 оказались неисправными. А виду - абсолютно целые, ни единой жилки не зажёвано и не покоцано. ramanek написал: Жирно будет по цене. Можно и любителям старых клавомышек ...немного по-дешевле. |
ramanek
Advanced Member
Откуда: Ярославль Всего сообщений: 736 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 авг. 2012 |
Fagear суть одна |
corvair
Advanced Member
Откуда: Якутск Всего сообщений: 909 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 нояб. 2004 |
Fagear написал: Ага, 80-жильный PATA кабель это еще тот глюкотрон, внешне абсолютно целые кабели становятся источником проблем, а вот 40-жильный он дубовый Зато глючные IDE мне попадались не раз. То DMA отваливается, то кракозяблики вместо названий накопителей (какой-то бит отвалился) и т.д. 40 проводов против 4 - в 10 раз больший шанс отказа. |
darkshady
Newbie
Откуда: Днепропетровск Украина Всего сообщений: 30 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 23 дек. 2006 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 16 октября 2014 18:41 Сообщение отредактировано: 16 октября 2014 18:47
Fagear написал: Вообще то их там 7, просто 3 провода идут GND. и т.д. 40 проводов против 4 Я клоню к тому, что сам вид соединения типа IDE (вилка-розетка) надежнее чем просто прислонить друг к другу контактные площадки. Тоже само справедливо и для жестких дисков в моем сообщении выше. Старые жесткие диски, в которых для соединения с блоком головок используются штырьки (вилка-розетка) гораздо надежнее современных нажимных соединений(контактные площадки прислонить к ножкам) Правда у штырьков другая проблема, они могут погнуться-отламаться, но это уже совсем другая история... А по поводу надежности соединения кабель-разъем, у IDE на крайних разъемах дополнительные усиливающие скобы, и насколько я знаю, если устройство на шлейфе одно (master) рекомендуется подключать его не в середину шлейфа а в конец. Ну и не стоит забывать, что соединение это чисто механическое в отличии от паяного SATA. |
Fagear
Advanced Member
Откуда: Москва, САО Всего сообщений: 1228 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 янв. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 16 октября 2014 18:57 Сообщение отредактировано: 16 октября 2014 18:58
Anderson1 написал: К фидо я непричастен, понятия не имею какие там заморочки. Я просто обращался к Вам уважительно - на "Вы". "Вам" - старое фидошное ругательство - за что? Anderson1 написал: В моём мониторе есть хаб на два порта. Но меня почему-то не тянет подключить в них клавиатуру и мышь. Не знаю почему. Хабы бывают и в мониторах. Хотя в таких портов конечно немного. Anderson1 написал: Обычно повышенная смертность любых компактных БП - плохой дизайн. Либо перманентный перегрев, либо паршивые кондёры. Сплошь и рядом. Обычно же бывает всего 2A - отсюда и легенды о повышенной смертности БП у USB-хабов. Чучундер написал: А ещё можно применить IDE тоже можно скукожить,чтобы места меньше занималкруглые кабели. Я тут вспомнил абсолютно курьёзную вещь в связи с топиком. В своё время, ещё при PS/2, материнки научились включаться с клавиатуры, с USB не умели. Потом научились и с USB. А та самая моя материнка Гигабайтовская с 1155-м сокетом разучилась! Т.е. пункт в BIOS'е (простите, в UEFI) есть про "Keyboard power-on", но действителен он только для PS/2 клавы! На любую USB-шную материнка чихать хотела. И никаких джамперов на плате для этого нет. Вот такой "прогресс". |
corvair
Advanced Member
Откуда: Якутск Всего сообщений: 909 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 нояб. 2004 |
Fagear написал: Как-то делал нечто подобное из обычных 80-жильных шлейфов, разрезав их на узкие ленты и сложив их, работало А ещё можно применить круглые кабели Fagear написал: Столкнулся с таким недавно на ноуте, когда из-за поломки десктопа пришлось временно задействовать его в качестве стационарной ПЭВМ. Ноутом решил просто заменить системник, оставив всю его периферию, в том числе клаву и мышь. Но Acer ни в какую не хотел включаться с внешней клавиатуры, в итоге пришлось сидеть за двумя кнопатурами, уподобляясь органисту/баянисту В своё время, ещё при PS/2, материнки научились включаться с клавиатуры, с USB не умели. Потом научились и с USB. |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 16 октября 2014 23:20
darkshady написал: Весь вопрос в геометрической площади контакта. Незадействованная и перегретая медь, ясен пень, корродирует. гораздо надежнее современных нажимных соединений darkshady написал: Это не везде так. Бывает всего 4 провода (2 витых пары) и их "металлический" экран из куска фольги. Смысл тех GND-проводников в надёжном гальваническом контакте аккурат меж двух устройств и во выравнивании электропотенциала меж оными. Для винча и матери, прикрученных в один металлический корпус, эти проводники полностью излишни. Вообще то их там 7, просто 3 провода идут GND. Fagear написал: Знакомый долго удивлялся, откуда лошадиные счета за интернет (превышение лимита трафика). Оказывается, котяра ежедневно пробегал по клаве и включал комп. Тот сам кудысь-там коннектился и монеты утекали. Вот такая "полезная" функция была. В своё время, ещё при PS/2, материнки научились включаться с клавиатуры, с USB не умели. Потом научились и с USB. darkshady написал: Не ругайся завуалированным матом. Растянутые, надорванные, вышедшие из ножевого разъёма шлейфы IDE образуются часто и повсеместно: редко у какого шлейфа был ярлык-экстрактор разъёма, обычно - разъёмы вырывали за шлейф... Не, ну с дуру можно и * сломать. |
Сейчас на форуме |
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
Эх сколько тут написали! Ну что ж, пройдёмся по пунктам Silent Breeze написал: Ну да, отличные PCI-сетевухи на радиорынке за 20р отдают, а то вообще как довесок к платам, а тут иди и покупай то же за гораздо большие деньги. У меня их вот собралось десятка полтора. La Forge написал:В чем проблема? Можно на PCI-e затолкать сетевушку даже гигабитную уже... И больше PCI-слотов нету. А я бы хотел вторую сетевуху поставить к примеру. Silent Breeze написал: Глупость ты просто написал. Ещё бы паровоз с ракетой сравнил. Я писал про P3 в том смысле, что он давал свободу выбора, а не в том, что он по производительности конкурент современным. Представь, сколько бы времени понадобилось бы тому же Pentium III на кодирование видео кодеком H.264, а мой относительно современный Core i7-950 позволяет кодить порой несколько фильмов одновременно, да еще и играться при этом Fagear написал: Ну и нафиг два принтера и сканер? Если всё одним девайсом реализуется? Я бы сейчас подсоединил следующее: На вкус и цвет фломастеры разные. Audigy снял со старого компа, потому как встроенный звук категорически не устраивал. La Forge написал:Ну не повезло, что уж. Если б у Вас не было старого железа на руках, к которому Вы так прикипели, можно было бы купить аналоги на PCI-E x1: есть и звук хороший, и тюнеры В одном сидит SB Audigy, в другом тюнер Beholder X7. Beholder X7 -он что -старый?! ну-ну http://www.beholder.ru/products/x7/ Ещё раз повторю : я не хочу менять железо, которое отлично работает из-за того что какие-то китайцы/индусы решили что это не модно. Fagear написал: А сколько это електичества жрать будет? Не думал? Уверен за свой БП? По мне, так лучше без хаба. Лишняя коробка на столе, нужна дополнительная "дырка" в сетевом фильтре, а также дополнительные проблемы: то этот самый БП сдох, то неописуемые глюки связки дефайс-хаб-материнка... Пфф, нет уж, спасибо. Я как-нибудь без хаба. Sergio написал: Ничего подобного. Полно плат даже под Туалатин с ISA. И даже в AT-формате. Например Acorp 6VIA85T Так, например, на тех же 3-х пнях окончательно вымер ISA. Sergio написал: Отчасти возможно. Но в основном из-за того, что раньше делали вещи, а сейчас ширпотреб. Не по характеристикам, а по натуре что ли. Думается мне, что сказанное топикстартером это не недовольство результатом прогресса и компьютерной эволюции. Это сожаление... сродни тому, которое мы испытываем, глядя на школьные фотографии И трава была зеленее, да Сравните к примеру разные поколения: https://ru.wikipedia.org/wiki/Cadillac_Eldorado darkshady написал: Бывает хуже. Я чуть на месте не сел, когда на терабайтном винте случайно отломал разъём питания. А что-то бы с molex-ом случилось? Несмотря на неуклюжесть IDE они гораздо надежнее новых SATA, уже не раз попадались компы у которых "внезапно" окислились контакты SATA Чучундер написал: Скруглённые шлейфы такие есть. Выдел от ASUS и Epox как минимум. IDE тоже можно скукожить,чтобы места меньше занимал Fagear написал: 99% не шлейф, а в разъёме/на штырьках плохой контакт. Потыкать несколько раз шлейф и как правило проходит. Зато глючные IDE мне попадались не раз. То DMA отваливается, то кракозяблики вместо названий накопителей (какой-то бит отвалился) и т.д. 40 проводов против 4 - в 10 раз больший шанс отказа. |
Fagear
Advanced Member
Откуда: Москва, САО Всего сообщений: 1228 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 янв. 2010 |
La Forge написал: Отвечу Вашими же словами: Ну и нафиг два принтера и сканер? Если всё одним девайсом реализуется? La Forge написал: У меня уже есть эти принтеры и сканер, проверенные временем и меня устраивают. Зачем мне дёргаться и искать какой-то МФУ? я не хочу менять железо, которое отлично работает из-за того что какие-то китайцы/индусы решили что это не модно. Тем более, что у меня нет проблем с подключением этого всего к современному ПК. La Forge написал: А электричество причём тут? Уж явно дополнительный хаб будет постоянно добавлять к потреблению ПК ещё и своё. А сколько это електичества жрать будет? Не думал? Уверен за свой БП? А в своём Сисонике я более чем уверен. Грамотная схемотехника, хорошие конденсаторы, хорошая репутация бренда и личный опыт работы с этими БП. Тем более, что ПК либо включён круглосуточно, либо обесточен полностью. La Forge написал: Отнюдь. Никакое перетыкание ситуацию не спасло. Даже на другой материнке и накопителе. 99% не шлейф, а в разъёме/на штырьках плохой контакт. Потыкать несколько раз шлейф и как правило проходит. |
DOS Logic
Advanced Member
d(-_-)b Откуда: Украина. Ивано-Франковск Всего сообщений: 4778 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 июля 2006 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 октября 2014 0:54 Сообщение отредактировано: 17 октября 2014 1:00
Всюда есть свои плюсы и минусы Мне вот тоже САТА не нравится, очень много проблем, он не надежный (говорю как человек который уже 7 лет ремонтирует компы) Но и в ИДЕ часто шлеф "ломался" когда от частых изгибов где-то нет контакта, но с САТА проблем больше. (буквально недавно был уникальный случай в моей практике когда комп глючил, иногда система не грузилась, как оказалось сата шлеф был нормальный, хорошо защелкивался и держался но внутри шлефа один контакт залез куда-то внутрь на несколько миллиметров из за этого иногда пропадал контакт и был "синий экран") УСБ хорошая вещь. Но во многих поломках виноваты сами пользователи, главный вредитель и вирус всегда находится между стулом и монитором. А компьютер это инструмент и у каждого он свой. Не будете же вы использовать пласкогубцы как молоток или вообще вместо пилы? А если вы художник то зачем вам они вообще? Вот так и с ЭВМ Ведь как было раньше, компов было мало с ними работали умные люди, ходили в белых халатах. А потом кто-то придумал продать компьютеры домохазяйкам и понеслось... Хотите совместимось, покумайте мэйнфреймы IBM они вроди все поддерживают годов так с 60-х (програмное обеспечение) |
Чучундер |
NEW! Сообщение отправлено: 17 октября 2014 2:36
darkshady написал: Категорически не согласен.За все время моей трепанации компов,неисправный SATA мне попадался меньше десятка раз.И то причиной было физическое повреждение разъема по причине жопорук. Не, ну с дуру можно и * сломать. Я имел в виду что сами по себе IDE внезапно не заглючат, а SATA аж бегом darkshady написал: Я аккуратненько складывал вдоль.Получалось вполне цивильно.В моем компе таким шлейфом DVD-привод подключен. Главное не разрывать жилы между собой |
Сейчас на форуме |
AndNot
Full Member
Откуда: Penza, Russia Всего сообщений: 215 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 19 июня 2006 |
Тут много понаписали и каждый по своему прав. Разумеется прогресс не стоит на месте, многие старые интерфейсы уже достигли своего потолка и обречены на вымирание. Напрягает же другое - отсутствие логики в развитии: Так SATA выгодно отличается от IDE удобством. Теоретически. Только вот сами разъемы сделаны через (|) и про надежность соединения можно забыть. Плохой контакт является распространенной причиной порчи, а то и смерти sata-винтов. Помнится я козырял перед домашними, что комп жрет меньше 100-ваттной лампочки, причем 60 из них жрал моник. Затем появились энергосберегающие технологии, даже заставка стала выводиться при включении - EPA. И доэкономились до того, что сегодня при любых проблемах рекомендуют первым делом взять БП от 400 ватт, а лучше 450. Фигасе, досберегались, еще немного и обогреватели догонят. Порты. Высокоскоростной порт для подключения множества устройств давно напрашивался. И USB сегодня с этим неплохо справляется. Напрягает другое - попытка объять необъятное. Зачем использовать USB для клавы с мышкой, если есть очень неплохой PS/2, специально под них и заточенный? Это лишний геморой, начиная от невозможности зайти в биос и закнчивая необъяснимыми отказами прямо во время работы системы, а выигрыша никакого! А попытка отказа от COM, на том основании, что мол побольше USB поставим - это вообще ни в какие ворота не лезет. Это абсолютно разные идеологии, с разными реализациями. Как можно заменить цвет на запах? Подключение простого устройства, выполняющего обмен раз в секунду, со скоростью в 300 бод, гораздо эффективнее через COM, начиная с длины кабеля и заканчивая ценой вопроса. Если для подключения к USB придется использовать микруху FT, ценой от 250 рэ, то для подключения к COM достаточно взять MAX, ценой в 5-15 рэ. Или соответствующие микроконтроллеры, тоже отличающиеся по цене в разы. Как говорится - не волнуйтесь, мы всего лишь облегчим ваши карманы. Понятно, что производителей это не напрягает. А вот меня очень даже. Мониторы. Опопсение компов дошло до того, что сегодня трудно найти моник, с приятным глазу соотношением 4:3, кругом одни широкоформатные, под голивудщину. Я понимаю, это хороший козырь для завлечения клиентов, но ведь нужно подумать и о тех, кто комп использует для работы, а не только для развлечений! Зато на экономии места на платах производители отыгрались по полной! Дошло до того, что втыкаешь видюху и ей перекрваешь пару нижних PCI, из-за большого радиатора. А их всего-то было два и больше ничего не воткнешь! Не, ну все понимаю, но места в ATX-корпусе хоть одним местом ешь, к чему делать мамку размером с пол листа бумаги, прекрасно зная, что видюха закроет как минимум один слот PCI, а при хорошем охлаждении и оба? Ах да, производитель же съэкономил немного, а геморой пользователя его не касается, покупай райзер или пользуйся встроенной тормозной видюхой. Зато аж четыре разъема под память. И не беда, что использовать можно только два (по два на разные типы), зато универсальность (а она нужна пользователю)! В общем, такое ощущение, что с концом эпохи открытой архитектуры закончилась и здоровая конкуренцию, так что сегодня производители неплохо раскручивают нас на бабки, не напрягаясь поиском дешевых решений. Собствено и стандарты сегодня делаются в отсутствии конкуренции, просто собираются дяди и решают - сему быть |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 17 октября 2014 12:06
AndNot написал: Посему я и перешёл на ноуты - до 65Вт кушают от БП (вместе с монитором, ибо он "неотрываемый"), сравнимо со пятирожковой люстрой, утыканной сберегайками по 11 Вт каждая. А работают ничуть не хуже подстольных компов. И доэкономились до того, что сегодня при любых проблемах рекомендуют первым делом взять БП от 400 ватт, а лучше 450. Фигасе, досберегались, еще немного и обогреватели догонят. AndNot написал: Есть предложение "отзеркалить" видяху. Т.е. поменять местами элементную и распаечную стороны текстолита. (Да, современные видяхи распаиваются с обеих сторон, но идея понятна.) И пусть смотрит своим "мегарадиатором" кверху, мешает установке проца (и евонного кулера), срубает радиатор с чипсета. втыкаешь видюху и ей перекрваешь пару нижних PCI Вообще-то, громоздкие видяхи - не уважаю. Бесполезные пожиратели энергии. |
Сейчас на форуме |
Fagear
Advanced Member
Откуда: Москва, САО Всего сообщений: 1228 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 янв. 2010 |
AndNot написал: Чушь. Вы сравниваете несравнимое. доэкономились до того, что сегодня при любых проблемах рекомендуют первым делом взять БП от 400 ватт, а лучше 450. Фигасе, досберегались, еще немного и обогреватели догонят. Может быть, максимальный потолок мощности и вырос (это во времена 4-го пня происходило), однако с тех пор энергоэффективность многократно повысилась. И машину сейчас можно собрать разную: это может быть ULV-проц со встроенным видео на mimi-ITX плате и ноутбучной планкой памяти - и кушать эта машина и больше 50 Вт не будет, при том, что на ней спокойно можно будет смотреть любое видео, вполне комфортно работать и даже поиграть во что-то старое. А можно "отвернуть на всю дыру", поставить в неё максимальный Core i7, 100500 оверклокерских модулей ОЗУ, 10 хардов до 10000 об/мин, 3 ПЕЧки в SLI или CrossFire - вот тут максимальное потребление таки может уже приблизиться к 1000 Вт. И то, именно максимальное, под полной нагрузкой. В простое такая система будет потреблять 100-200 Вт максимум. Больше лампочки, но что Вы хотели с таким мощным железом? Полная свобода выбора. А блок питания, соответственно, подбирается по максимальной мощности + небольшой запас. Для машины на одном проце и с одной топовой видяхой сегодня 300 Вт достаточно. Если хочется запаса больше - можно и 400 взять. Но то топовое видео, так нелюбимая Вами многослотовость. Если ориентироваться на средний сектор, то и 150-200 Вт выше крыши хватит. У видеокарты без доп. питания максимум 75 Вт и какой-нить Core i5 с пакетом в 45 Вт. Остальное - мелочи. В общем, энергоэффективность повысилась в разы (и не в последнюю очередь благодаря новым интерфейсам), КПД БП тоже выросло (см. стандарты 80+ Gold и т.д.), в итоге в простое большинство домашних ПК кушают в районе 50 Вт. AndNot написал: На всех своё мнение распространять не надо. Мне вот для работы удобнее именно широкоформатный монитор. А лучше сразу два по горизонтали. с приятным глазу соотношением 4:3, кругом одни широкоформатные AndNot написал: А зачем брать видеокарту с многослотовой системой СО, а потом жаловаться? Прямо как про мышки и кактус. Полно достаточно производительных и тихий плат с однослотовой системой СО. Хочешь топовую мощность - готовь свободные слоты, всё логично. Хочешь быстрее и однослотовость? Жди следующего поколения карт. Дошло до того, что втыкаешь видюху и ей перекрваешь пару нижних PCI, из-за большого радиатора. А их всего-то было два и больше ничего не воткнешь! |
ramanek
Advanced Member
Откуда: Ярославль Всего сообщений: 736 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 авг. 2012 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 октября 2014 13:43 Сообщение отредактировано: 17 октября 2014 13:43
AndNot написал: вспоминается случай из практики , работал я эдак в 2008 в конторке , аля рога и копыта , и купил у нас значится человек материнку супер пупер , и естественно без PS\2. Ну пришел он домой , собрал комп ииии.. черт его дернул зайти в биос , и заметить пункт USB Legasy . Дальше думаю понятно , человече его сменил , комп перезагрузил и остался без клавы )) и что самое интересно , при установке дефайлтный сеттингов он тоже сбрасывался в дисабле чения множества устройств давно напрашивался. И USB сегодня с этим неплохо справляется. Напрягает другое - попытка объять необъятное. Зачем использовать USB для клавы с мышкой, если есть очень неплохой PS/2, специально под них и заточенный? Это лишний геморой, начиная от невозможности зайти в биос |
h-master
Junior Member
Откуда: Пермь Всего сообщений: 127 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 нояб. 2012 |
La Forge написал: Подпишусь под каждым словом! Но в основном из-за того, что раньше делали вещи, а сейчас ширпотреб. Не по характеристикам, а по натуре что ли. Причём это не только в компьютерной сфере. Fagear написал: Разговор идёт не столько о мощности системы, сколько о качестве компонентов. Чушь. Вы сравниваете несравнимое. Современная техника расчитана на год-два эксплуатации, а потом - меняй. Например, у меня ноутбуки 10-ти летней давности, все в рабочем состоянии и в работе почти каждый день, а на современных, то мост "отпал", то видюха сдохла. Со стационарными компьютерами похожая картина. Как то так. |
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер Откуда: Россия, Пермь Всего сообщений: 1715 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 сен. 2011 |
La Forge La Forge написал: Что толку от свободы выбора, если комп на PIII сегодняшний день уже никакой... Я писал про P3 в том смысле, что он давал свободу выбора, а не в том, что он по производительности конкурент современным. Fe-Restorator написал: Да, но... так звездато поиграть как на настольном не получится... ибо такие ноуты стоят как паровоз... А работают ничуть не хуже подстольных компов. Fagear написал: Не сказал бы... взять к примеру Bloomfield + Cayman XT = 300W блоку придут кранты... Для машины на одном проце и с одной топовой видяхой сегодня 300 Вт достаточно. |
darkshady
Newbie
Откуда: Днепропетровск Украина Всего сообщений: 30 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 23 дек. 2006 |
La Forge написал: У molex-ов тоже есть болезнь в виде разгибания лепестков внутри разъема от частого перевтыкания, особенно этим страдают дешевые модели (как обычно). Приходится их подгибать. Бывает хуже. Я чуть на месте не сел, когда на терабайтном винте случайно отломал разъём питания. А что-то бы с molex-ом случилось? La Forge написал: Раньше рулили инженеры, а сейчас, к сожалению, маркетологи. Но в основном из-за того, что раньше делали вещи, а сейчас ширпотреб |
Fagear
Advanced Member
Откуда: Москва, САО Всего сообщений: 1228 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 янв. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 октября 2014 14:56 Сообщение отредактировано: 17 октября 2014 14:57
h-master написал: Не спорю, вопрос запланированного старения весьма острый. Однако основная роль в помирании железа - некачественные компоненты (дешёвые кондёры и мосфеты), а также бессвинцовый ROHS-припой (будь эти зелёные неладны ). В остальном всё весьма надёжно. Современная техника расчитана на год-два эксплуатации, а потом - меняй. У меня на руках два нетбука (по определению дешёвый продукт), одному 4 года, второму 6 лет. Не считая одной замененой батареи - всё в порядке, живы-здоровы. Блоков питания тоже касается. Если был со следами экономии на кондёрах - подыхал через год-другой. Однако у меня целая подборка БП, которые сдаваться не собираются. Всё просто: появилась возможность производить дёшего. Массовый пользователь зарится на эту дешевизну, покупает, получает головную боль, а потом плачется про "вот раньше как делали". Просто не нужно брать удешевлённое гуано, а для этого нужно внимательно читать тесты, изучать внутренности (применённые детали, схемотехнику, термодизайн) и не плакаться на каждой копейкой. Silent Breeze написал: Ну я говорил о современных топах, а не о довольно таки уже неновых. Не сказал бы... взять к примеру Bloomfield + Cayman XT = 300W блоку придут кранты... Core i7-4790K (4 ядра Haswell-DT 4 GHz), TDP 88 Вт GeForce GTX 980 (Maxwell), TDP 165 Вт darkshady написал: Подтверждаю. Причём и на дорогих блоках тоже встречается, увы. У molex-ов тоже есть болезнь в виде разгибания лепестков внутри разъема от частого перевтыкания, особенно этим страдают дешевые модели (как обычно). Приходится их подгибать. Внезапно отключающиеся при работе харды - самый верный признак такой проблемы. |
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 октября 2014 15:53 Сообщение отредактировано: 17 октября 2014 15:56
Silent Breeze написал: А чем будет I7 через 12 лет? Вангую что брелком. Что толку от свободы выбора, если комп на PIII сегодняшний день уже никакой... Fagear написал: Где-то лучше 4:3, где-то широкоформатные. Вот только 4:3 остались по ходу лишь старые запасы. А знаете почему? Не помню правда где прочитал, но смысл в том, что матрицы делают(режут) из пластин, и из одной выходит или 6 тех что стандартные, или 9 широкоформатных. AndNot написал:На всех своё мнение распространять не надо. Мне вот для работы удобнее именно широкоформатный монитор. А лучше сразу два по горизонтали. с приятным глазу соотношением 4:3, кругом одни широкоформатные darkshady написал: +100500 Раньше рулили инженеры, а сейчас, к сожалению, маркетологи. Fagear написал: Предлагаешь обычному человеку, который просто хочет пойти в магазин и купить - всё это изучать? Даже моим тапкам смешно стало. А про то как делали - посмотри, сколько живых плат от первопней, а сколько допустим от Socket 939 / 478 Nforce4 / Springdale - братья навек. Ну а отвалы LGA ? Просто не нужно брать удешевлённое гуано, а для этого нужно внимательно читать тесты, изучать внутренности (применённые детали, схемотехнику, термодизайн) и не плакаться на каждой копейкой. darkshady написал: Ну подогнуть вроде не проблема, а вот клеить суперклеем сломанный коннектор питания SATA - это было ... не подберу нематерное слово. У molex-ов тоже есть болезнь в виде разгибания лепестков внутри разъема от частого перевтыкания, особенно этим страдают дешевые модели (как обычно). Приходится их подгибать. Fagear написал: А у нас EEE PC 900HA. Имеем полурабочий тачпап, часть кнопок не жалась, окислились контакты DDR и сдох блок питания. Починить-то я его починил, но обычный человек бы этого не сделал сам. А даже за такой ремонт выложишь половину его стоимости. Не так? Да, в футбол им не играли и в ванной не купали. У меня на руках два нетбука (по определению дешёвый продукт), одному 4 года, второму 6 лет. Не считая одной замененой батареи - всё в порядке, живы-здоровы. -- P.S. Через полчаса еду на выходные за город, так что отвечать пока не смогу. |
Чучундер |
NEW! Сообщение отправлено: 17 октября 2014 16:26 Сообщение отредактировано: 17 октября 2014 16:28
На работе лежит Asus ЕееРС 701. Этой ееебалалайке уже 6й год и помирать пока не собирается.Используется,как рабочий комп на выездах. Acer Aspire One A110.Если бы не выпала его материнка из окна-был бы еще жив.Три года отпахал в самых жестоких условияхЕдинственный нетбук,который спокойно работал в локальной сети,подключенный к зависшему наглухо коммутатору(Серьезно-у всего дома не было доступа к локалке и Интернету,а мой ноут спокойно пустил меня на все наши ресурсы) Asus EeePC 1000H начальника тоже еще жив А блок питания от Exegate на 450 ватт на моем компе отпахал уже четыре года,питая Core2Quad q9300,GeForce GTX260,три винта и четыре адаптера на PCIях,не считая кучи периферии.Живой до сих пор и помирать не собираетсяА стоил у нас ровно тысячу Так же и материнка-ни один компонент на ней не умер.Даже когда я при установке ОЗУ вслепую погнул три контакта и устроил в слоте одно замыкание,она работала без проблем и верно определяла память в проблемных слотах.Узнал я об этом только через два года,когда менял модули памяти на более емкие.Синие экраны?Уже забыл Так что не все так однозначно. |
Сейчас на форуме |
AndNot
Full Member
Откуда: Penza, Russia Всего сообщений: 215 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 19 июня 2006 |
Fagear написал: То есть, ты называешь мое наблюдение чушью и в то же время признаешь его правильным? Случаем Лобачевского не почитываем? Чушь. Вы сравниваете несравнимое.Может быть, максимальный потолок мощности и вырос (это во времена 4-го пня происходило), однако с тех пор энергоэффективность многократно повысилась. Еще раз. Потребление в простое не интересует, так как комп по определению берется для работы/развлечений. Естественно когда разговор про то, что 300 ватт уже мало - речь про игры, запускаемые на вполне обычных домашних компах. А в этих режимах 300 ватт - это обычное дело для компа средней паршивости, с заурядной видюхой. Про геймерские компы я даже не заикался, это вообще отдельная тема и киловатт для них не предел. Собственно спорить то не о чем - энергопотребление старых компов в разы меньше энергопотребления современных энергосберегающих. Если раньше комп оборудовался БП с пиковой мощностью до 150 ватт, то сегодня меньше 300 не ставят, а обычно 350-450. Это факт и нечего тут демагогию про энергоэффективность разводить Fagear написал: Речь не о том, кому какой формат экрана удобнее. Речь о том, что сегодня выбора не осталось - в продаже одни широкоформатные. И это не результат конкуренции, а просто маркетологи так посчитали нужным. На всех своё мнение распространять не надо. Мне вот для работы удобнее именно широкоформатный монитор. А лучше сразу два по горизонтали. Fagear написал: С чего ты взял про многослотовость? Самая обычная ATI HD 2600. Родной кулер толи подъиспортился, толи недоработка производителей, но видюха грелась по страшному и через час-два работы начинала глючить. Доп. кулеры в корпусе проблемы не решили и пришлось родной заменить на более мощный, после чего ее температура стала терпимой и глюки исчезли даже в играх. Высота видюхи выросла немного, но этого хватило перекрыть второй слот (первый она перекрывала и с родным кулером!). А зачем брать видеокарту с многослотовой системой СО, а потом жаловаться? Впрочем, у меня похожая проблема и видюха точно такая. Только я себе сразу после покупки на нее кулер от БП смонтировал и навсегда забыл о перегреве Fagear написал: Основная причина помирания - неоптимальный тепловой режим. Из-за высокого потребления современные машины греются как утюги, а это очень вредно для любой электроники. Старые потому и работают до сих пор, что практически не грелись. Не спорю, вопрос запланированного старения весьма острый. Однако основная роль в помирании железа - некачественные компоненты (дешёвые кондёры и мосфеты), а также бессвинцовый ROHS-припой (будь эти зелёные неладны ). В остальном всё весьма надёжно. Ну и понятно, что чем сложнее техника, тем выше вероятность отказа. По сложности современные и старые даже близко не стояли. |
AndNot
Full Member
Откуда: Penza, Russia Всего сообщений: 215 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 19 июня 2006 |
ramanek написал: Я тоже попадался на этом. Пришел к знакомым, вирус прибить (который денежки вымогает при загрузке). Залез в сетап выставить загрузку с сидюка и заодно глянул остальные настройки. Увидел эту Legasy и черт меня дернул выставить дисейбл, чтобы посмотреть что получится Разумеется клава отрубилась и в сетап я больше не смог зайти, как и работать с сидюка. Сброс биоса тоже не дал результата. Так и пришлось домой за нормальной клавой сходить. Зато теперь эту настройку обхожу за версту. вспоминается случай из практики , работал я эдак в 2008 в конторке , аля рога и копыта , и купил у нас значится человек материнку супер пупер , и естественно без PS\2. Ну пришел он домой , собрал комп ииии.. черт его дернул зайти в биос , и заметить пункт USB Legasy . Дальше думаю понятно , человече его сменил , комп перезагрузил и остался без клавы )) и что самое интересно , при установке дефайлтный сеттингов он тоже сбрасывался в дисабле |
AndNot
Full Member
Откуда: Penza, Russia Всего сообщений: 215 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 19 июня 2006 |
Кстати, раньше тоже встречался ширпотреб. Прекрасно помню, что китайщина почти наверняка имела сюрпризы. Например, материнки с нерабочими чипами кэша, хотя биос при загрузке показывал что все в норме |
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер Откуда: Россия, Пермь Всего сообщений: 1715 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 сен. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 октября 2014 20:23 Сообщение отредактировано: 17 октября 2014 20:25
Fagear написал: У меня целая куча приличных и дорогих блоков питания мощностью от 300 до 1000W лежат убитые... часть я уж восстановил, часть еще лежит... У нас не важно, дешевое Г или дорогое, один хрен дохнет, а значит на чем то все таки экономят... А так же лежит дорогой сердцу блок AT 200W Codegen (вот во времена AT это был реально бренд), дак ему не меньше 17 лет, я в нем только кондеры поменял для профилактики, думаю за столько времени даже хорошие кондеры подсохнут... Качество и в африке качество... Сейчас все равно так не делают, как раньше. Раньше комп был нишевый продукт, а теперь массовый, отсюда и качество железок... Всё просто: появилась возможность производить дёшего. Массовый пользователь зарится на эту дешевизну, покупает, получает головную боль, а потом плачется про "вот раньше как делали".Просто не нужно брать удешевлённое гуано, а для этого нужно внимательно читать тесты, изучать внутренности (применённые детали, схемотехнику, термодизайн) и не плакаться на каждой копейкой. Fagear написал: Все равно кирдык блоку 300W ибо по 12V линии он столько не даст, а кроме проца и видюхи есть еще так то потребители в компе Core i7-4790K (4 ядра Haswell-DT 4 GHz), TDP 88 ВтGeForce GTX 980 (Maxwell), TDP 165 Вт La Forge написал: Тяжело отрицать, дак я про то же и говорю... что на одном зацикливаться глупо... через 12 лет USB3.0 безнадежно устареет, PCI-e сменит более скоростна шина... интерфейсы наверное все поменяются... только хуже от этого не будет. А чем будет I7 через 12 лет? Вангую что брелком. Чучундер написал: У меня дома есть такой бук, клевый такой бук, тоже еще работает На работе лежит Asus ЕееРС 701. AndNot написал: С середины 90-х особенно попер noname, китайщина галимая... однако есть такие железки, которые без проблем дожили до наших дней... Кстати, раньше тоже встречался ширпотреб. |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 17 октября 2014 22:59 Сообщение отредактировано: 17 октября 2014 23:00
AndNot написал: Э-ээ, момент! А поиграй-ка на старых компах в те-ж самые игрушки, что рассчитаны на компы современные-энергоэфективные. Грубо говоря - в Crysis на 486-м проце. Что-то мне подсказывает, что разогнанно-апгрейженный 486-й пожрёт киловатта на три больше, чем современный i7!!! комп по определению берется для работы/развлечений. Естественно когда разговор про то, что 300 ватт уже мало - речь про игры, запускаемые на вполне обычных домашних компах. А в этих режимах 300 ватт - это обычное дело для компа средней паршивости, с заурядной видюхой. Про геймерские компы я даже не заикался, это вообще отдельная тема и киловатт для них не предел. Некорректно столь огульно сравнивать наклейки на БП у разных поколений компов. Более корректно сравнить тот-ж П3 и атом: производительность их примерно одинакова, поколение игр для них тож одинаковое, зато атом новее и кушает почти втрое меньше! |
Сейчас на форуме |
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер Откуда: Россия, Пермь Всего сообщений: 1715 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 сен. 2011 |
La Forge написал: Вот сейчас реально моментов, где лучше 4:3 или 5:4 стало очень мало... сейчас лучше широкоформатник, под него все заточено, видео, игры, да и проги постепенно подтягиваются... работать удобнее, можно одновременно к примеру Word и Excel открытыми отображать на рабочем столе... Единственное, огорчает то что вымер фактически 16:10 и его заменил 16:9... первый как то удобнее и полезной площади экрана больше... Где-то лучше 4:3, где-то широкоформатные. La Forge написал: Ну, тут конечно не поспоришь, были косяки... а во времена первопней разве не было косяков? Одни платы от помидорного производителя только своими глюками одолевали порой... платы на чипах Ali Aladdin тоже не пример стабильности... что толку от того, что они живые, если они глюкало... Кстати, платы под 939/478/775 сами по себе тут не причем, виноват гадкий припой, которым они все это паяют... И, к тому же, я бы не сказал, что сейчас не реально найти плату под 754/939 сокет, их пруд пруди, гавное только присмотреться... Вот на LGA1366 плат сейчас что-то очень мало стало... сколько живых плат от первопней, а сколько допустим от Socket 939 / 478 Nforce4 / Springdale - братья навек. Ну а отвалы LGA ? Fagear написал: Тем не менее, мой блумик порвет на тряпки не один десяток современных процов... пусть и не совсем топовых... так что он еще ого-го... а вкупе с двумя кайманами, я даже Crysis 3 прошел на максимуме с 8xAA, 16xAF, VeryHigh... при моем "родном" 1680х1050... Ну я говорил о современных топах, а не о довольно таки уже неновых. |
AndNot
Full Member
Откуда: Penza, Russia Всего сообщений: 215 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 19 июня 2006 |
Fe-Restorator написал: При чем здесь разогнанный? Я устал повторять, речь об обычных домашних, наиболее распространенных и далеко не топовых и тем более не эксклюзивных. На 486-м хоть обкакайся, а 150-ваттного БП на любых режимах хватит, край - 200. А вот мой E8400+ATI HD2600+SATA-винт+IDE DVD на простом сталкере или фоллауте-3 заставляет 350-ваттный БП жалобно завывать уже через каких-то полчаса и воздухан с него при этом идет довольно горяченький. Впрочем, даже на "простых" расчетах в автокаде БП меняет свой привычный шелест на подвывания. А ты говоришь кризис Э-ээ, момент! А поиграй-ка на старых компах в те-ж самые игрушки, что рассчитаны на компы современные-энергоэфективные. Грубо говоря - в Crysis на 486-м проце. Что-то мне подсказывает, что разогнанно-апгрейженный 486-й пожрёт киловатта на три больше, чем современный i7!!! Кстати, за 486-е не скажу, а вот пни разгоняли на обычных БП, 200-230-ваттных. У меня разогнанный Cyrix-133 аж сокет обуглил от перегрева, но БП хватало без проблем. Fe-Restorator написал: Наклейки - это пиковая мощность БП, с которой он может проработать порядка нескольких минут, прежде чем крякнет от перегруза. И раз уж речь зашла о прожорливости поколений, то это самый объективный параметр потребления. И по БП четко прослеживается постепенное возрастание прожорливости - начиная от 150 ватт и заканчивая сегодняшними 350 (минимумы разумеется). Некорректно столь огульно сравнивать наклейки на БП у разных поколений компов. Fe-Restorator написал: А Atom ставился в домашние компы? Хренасе, я и не знал Более корректно сравнить тот-ж П3 и атом: производительность их примерно одинакова, поколение игр для них тож одинаковое, зато атом новее и кушает почти втрое меньше! |
AndNot
Full Member
Откуда: Penza, Russia Всего сообщений: 215 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 19 июня 2006 |
Silent Breeze написал: При написании программы мне нужно видеть как можно больше текста по вертикали, а горизонталь меня мало волнует. Здесь 4:3 имеет неоспоримые преимущества. Взять широкоформатный большего размера - нет возможности. Да и просто привычка к этому размеру, начиная с бумаги для принтера и заканчивая книгами - все лежит близко к 4:3. Где-то краем уха слышал, что такая пропорция не случайна, она более благоприятна для восприятия. Вот сейчас реально моментов, где лучше 4:3 или 5:4 стало очень мало... |
Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 18 октября 2014 1:56 Сообщение отредактировано: 18 октября 2014 2:01
AndNot написал: Полно в продаже мониторов, способных поворачиваться на 90 градусов. Драйверы современных видюх поддерживают такой поворот без костылей - можно даже хоткей настроить. Т.о. широкий по горизонтали "чудесным" образом превращается в высокий по вертикали. 4:3 и 5:4 намного хуже и в этом плане. А если нужна совместимость со всяким старым софтом, то многие мониторы и практически все телевизоры поддерживают изменение соотношения сторон и 4:3 это самой стандартный вариант. Да не красиво чёрные полосы по краям, зато искажения картинки нет. При написании программы мне нужно видеть как можно больше текста по вертикали, а горизонталь меня мало волнует. |
Чучундер |
NEW! Сообщение отправлено: 18 октября 2014 4:19
AndNot написал: Не поверишь...Но ставился! А Atom ставился в домашние компы? Хренасе, я и не знал И его вполне хватало на фильмы посмотреть\музыку послушать\в инете посерфить\в игрушки простенькие поиграть. У самого системный блок с подобной начинкой дома лежит,пылью покрывается |
Сейчас на форуме |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 18 октября 2014 8:45 Сообщение отредактировано: 18 октября 2014 8:53
AndNot написал: Не устану повторять: Для корректного сравнения 486-го с Е8400 (точнее, компов на их базе), ты ОБЯЗАН прикрутить к 486-му "ATI HD2600+SATA-винт+IDE DVD" и запустить того-ж сталкера с фаллаутом. Погляжу, каким матом взвоет хвалёный тобою БП на 150Вт!!! При чем здесь разогнанный? Я устал повторять, речь об обычных домашних, наиболее распространенных и далеко не топовых и тем более не эксклюзивных. На 486-м хоть обкакайся, а 150-ваттного БП на любых режимах хватит, край - 200. А вот мой E8400+ATI HD2600+SATA-винт+IDE DVD на простом сталкере или фоллауте-3 заставляет 350-ваттный БП жалобно завывать уже через каких-то полчаса и воздухан с него при этом идет довольно горяченький Обратная сторона медали: лишить Е8400 его обвязки, поставить ISA-мультяху, винч на 1.2гига и видяшку "тридент" на 512К памяти. Сам увидишь, как старинный 150Вт БП запросто справляется с такой нагрузкой! Да, про сталкера придётся забыть, играй в Alley Cat. AndNot написал: Нет, это самый субъективный из параметров, ориентироваться на который нельзя. И для сравнения поколений компов этот параметр абсолютно неприменим, из-за принципиально РАЗНОЙ нагрузке на БП, включая нагрузку информационной природы. о прожорливости поколений, то это самый объективный параметр потребления Тот-же тест П3 и атома этот вывод подтверждает полностью. AndNot написал: Ставился. И в домашние, и в HTPC, и ещё много куда, включая нетбуки. Точно так-же, как это было с пнями третьими, никаких отличий. А Atom ставился в домашние компы? Хренасе, я и не знал |
Сейчас на форуме |
AndNot
Full Member
Откуда: Penza, Russia Всего сообщений: 215 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 19 июня 2006 |
Anderson1 написал: Только и остается Сам то пробовал с вертикальным моником? Не захотелось запулить в него молоток? Полно в продаже мониторов, способных поворачиваться на 90 градусов. Поинтересуйся на досуге, почему производители всяких там айфонов, планшетов и фотиков упорно не желают отказываться от соотношения 4:3 Anderson1 написал: Пробовал, очень неприятные ощущения. И не только у меня. Домашние тоже решили - пусть растянута и искажена, но лучше на полный экран. практически все телевизоры поддерживают изменение соотношения сторон и 4:3 Чучундер написал: Мсье знает толк в извращениях (с) народная присказка Этот камень создавался исключительно для мобильных устройств и по производительности, по отношению к домашним, устарел ровно на 10 лет еще до своей презентации. И если кто-то решил использовать его для дома, то это не делает Atom десктопным. У 386-х и 486-х тоже были мобильные варианты и тоже изредка встречались в десктопах. И что? Эти камни вообще отдельная категория, со своей историей развития. Не поверишь...Но ставился! |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 18 октября 2014 9:01
AndNot написал: Хех, школоло... Начни изучение вопроса со словосочетания "FullPage монитор". Другое дело - ты, лично, не привык к такому "развороту" , хотя... почему-ж: погляди на оконные рамы в твоей комнате - 99%, что они как раз вертикальные! Запусти-ка в них молоток! И можешь начинать мёрзнуть. Только и остается Сам то пробовал с вертикальным моником? Не захотелось запулить в него молоток? |
Сейчас на форуме |
AndNot
Full Member
Откуда: Penza, Russia Всего сообщений: 215 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 19 июня 2006 |
Fe-Restorator написал: Не обязан. Я разговор поднял о потреблении компьютеров разных поколений, а не о энергоэффективности отдельных железок. Разницу объяснить? Ты пытаешься перевести разговор в сравнение сфероконей в вакууме. Не устану повторять: Для корректного сравнения 486-го с Е8400 (точнее, компов на их базе), ты ОБЯЗАН прикрутить к 486-му "ATI HD2600+SATA-винт+IDE DVD" и запустить того-ж сталкера с фаллаутом. Погляжу, каким матом взвоет хвалёный тобою БП на 150Вт!!! Fe-Restorator написал: Задолбали вы ребята процессор для мобильных устройств выдавать за десктопный. Тоже чтоли разницу объяснять? Или все-таки сами узнаете? Ставился. И в домашние, и в HTPC, и ещё много куда, включая нетбуки. |
AndNot
Full Member
Откуда: Penza, Russia Всего сообщений: 215 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 19 июня 2006 |
Fe-Restorator написал: Мне плевать на твои словосочетания. Как пользователь я хочу выбрать то, что меня устраивает. Вертикальный 4:3 я бы принял для чтения текста, как приемлимый по ширине и высоте. А вот у 16:9 явный дисбаланс соотношений сторон, что вносит неприятные ощущения. Создатели планшетов и айфонов тоже это поняли и не спешат переходить на 16:9. Они дебилы? Хех, школоло... Начни изучение вопроса со словосочетания "FullPage монитор". Другое дело - ты, лично, не привык к такому "развороту" , хотя... почему-ж: погляди на оконные рамы в твоей комнате - 99%, что они как раз вертикальные! Запусти-ка в них молоток! И можешь начинать мёрзнуть. |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 18 октября 2014 9:26
AndNot написал: Скорее это прозвище подходит именно к тебе: разрешение экрана Apple iPhone 5 равно 1136х640, что как раз и есть "формат 16:9". Создатели планшетов и айфонов тоже это поняли и не спешат переходить на 16:9. Они дебилы? PS. и "словосочетания" вовсе не мои, это вообще торговая марка мониторов, щОб ты знал. PPS. Говорю-ж "школоло". Да ещё и агрессивное... |
Сейчас на форуме |
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер Откуда: Россия, Пермь Всего сообщений: 1715 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 сен. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 18 октября 2014 10:38 Сообщение отредактировано: 18 октября 2014 10:40
AndNot написал: А нет приемуществ, ибо "Ваш" квадратный монитор к примеру 19'' по высоте такой же как и широкофоматный 22''... только в ширину уже. Поэтому на широкоформате Вы можете точно так же писать свои проги. При написании программы мне нужно видеть как можно больше текста по вертикали, а горизонталь меня мало волнует. Здесь 4:3 имеет неоспоримые преимущества. AndNot написал: Опять же какое то странное восприятие у Вас.... бумага для принтера и книги - это уже даже близко не лежит к 4:3... это все прямоугольное близкое к широкоформату... начиная с бумаги для принтера и заканчивая книгами - все лежит близко к 4:3. AndNot написал: Опять мимо, ибо квадратные моники ЖК делали по аналогии с ЭЛТ, ибо на тот момент других разрешений и форматорв не было, а ЭЛТ моники было проще делать квадратными, отсюда и первые квадратные ЖК, но потом все стало на круги своя, и появились широкоформаты. Они просто по началу смотрятся не привычно, но я как впервые поставил себе широкоформатник 22'' 1680х1050 понял, что это мое... квадратные моники теперь даже видеть как то дико... Где-то краем уха слышал, что такая пропорция не случайна, она более благоприятна для восприятия. AndNot,Fe-Restorator Ваш спор ни о чем... Для того времени когда 486-ые были писк моды, самый крутейший систеник на этом проце, напичканый по самые небалуйся запросто мог питаться от 100-150W блока. Ибо потребление всей системы было порядка 50-70W... Самый крутой современный комп будет питаться уже от 1000-1500W блока, ибо не хватит менее мощного, чтоб прокормить самую топовую конфигурацию... Вот мой нынешний системник, который для 2010 года был почти ТОП, питается от 1100W блока питания, ну я поманию, что купил с запасом, но запас то не велик... а нынешние компы, с 6-ти ядерным Hasswel-E, 32Gb RAM, 4xR9 290X запросто сожрет около 1500W при полной нагрузке... Тем не менее, современным офисным компам за глаза хватит и хорошего блока на честных 250-300W... Раньше не было такого жесткого разделения компов на офисный/игровой... Средненькому современному компу предназначенному для игр, на сегодня подойдет блок на честных 500-600W... Для 2000 года блок питания на честных 300-400W хватало с головой даже для самых крутых конфигураций... Можно сделать обобщенный вывод, не беря в расчет самые крутые конфиги, ибо их не так и много в процентном соотношении, что производительность настольных компьютеров выросла колоссально, по сравнению с энергопотреблением. Да, энергопотребление тоже возросло, но если заставить старый комп делать то, что предназначено для современных, то в конечном итоге старый комп сожрет намного больше энергии, ибо делать все будет гораздо дольше. Прошу прощение за "кашу мыслей"... |
Чучундер |
NEW! Сообщение отправлено: 18 октября 2014 11:17 Сообщение отредактировано: 18 октября 2014 15:09
AndNot написал: А как же Xerox Alto? Моник у них как раз был "вертикальным" Только и остается Сам то пробовал с вертикальным моником? Не захотелось запулить в него молоток?Поинтересуйся на досуге, почему производители всяких там айфонов, планшетов и фотиков упорно не желают отказываться от соотношения 4:3 AndNot написал: Изначально вопрос был об установке Атома в домашние компы а не то,является ли этот проц мобильным или нет В ноуты,кстати,ставили и "настольные" процы (Roverbook Voyager,например).Но это не делало их мобильными Мсье знает толк в извращениях (с) народная присказка Этот камень создавался исключительно для мобильных устройств и по производительности, по отношению к домашним, устарел ровно на 10 лет еще до своей презентации. И если кто-то решил использовать его для дома, то это не делает Atom десктопным. У 386-х и 486-х тоже были мобильные варианты и тоже изредка встречались в десктопах. И что? Эти камни вообще отдельная категория, со своей историей развития. AndNot написал: Отвечаю-ставился.Плат flex-ATX с паяным Атомом полно в продаже.И корпусов подходящих размеров тоже.Пользователю,которому надо тишину,малое энергопотребление и возможность использования полноразмерных клав и нормального размера моников,но при этом огромный ящик и особая производительность не нужны-самое то. А Atom ставился в домашние компы? Хренасе, я и не знал |
Сейчас на форуме |
Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 18 октября 2014 11:58 Сообщение отредактировано: 18 октября 2014 12:21
AndNot написал: С самого первого своего жидкого моника брал только с поворотом. Читать текст так намного удобнее - реже страницы перелистывать. Молоток запулить не хотелось ни разу. Хотя теперь конечно в основном моник в обычном положении, ибо читаю с электрочернильной книгочиталки. Сам то пробовал с вертикальным моником? Не захотелось запулить в него молоток? AndNot написал: Вообще-то у телефонов и т.п. как раз 3:4, ибо они повёрнуты вертикально. У iPhone 5 разрешение 640x1136, а iPhone 6 и Plus - 750x1334 и 1080x1920 соотв., а это 9:16. Или если повернуть их боком, то 16:9. Соотношение 4:3 было у позапрошлого поколения айфонов. Т.е. упорно.... уже отказались Так что ты неправ дважды. производители всяких там айфонов, планшетов и фотиков упорно не желают отказываться от соотношения 4:3 P.S. Если так подумать, то соотношение сторон человеческого зрения 2:1, ибо 2 глаза по горизонтали и только 1 по вертикали В кино, ещё с изобретения 70мм плёнки где-то в 30-х годах прошлого века, соотношение было 2.2:1. Развитие мониторов с их 16:9 отстаёт от кинематографа лет этак на 80. Так что движение мониторов и пр. телевизоров в сторону всё большей широкоформатности совершенно правильное с точки зрения анатомии и физиологии, а также истории. |
Fagear
Advanced Member
Откуда: Москва, САО Всего сообщений: 1228 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 янв. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 18 октября 2014 14:14 Сообщение отредактировано: 18 октября 2014 14:17
AndNot написал: Ага, особенно если вспомнить совсем старые компы, которые занимали целые залы. Собственно спорить то не о чем - энергопотребление старых компов в разы меньше энергопотребления современных энергосберегающих. У меня был брендовый первопень с Seasonic'ом на 200 Вт. А сейчас в одном моём теле-компе стоит БП на 100 Вт. Наверное, я что-то делаю не так. Вы делаете потрясающие заявления, не уточняя никаких условий. И после этого хотите, чтобы с Вами не спорили. Потребление старых ПК всегда в разы меньше современных? Нет, пример выше. Есть современные ПК, которые потребляют не более 30 Вт. Потребление насколько старых ПК в разы меньше? Как я уже сказал, основной рост произошёл в районе 4-го пня и первых Атлонов. Тогда 300 Вт стал считаться "минимальным". Старые АТшные блоки мне менее 150 Вт не попадались, обычно 200-250 Вт. Если сравнить так, то тут и одного "раза" не наберётся. А вообще 4-й пень уже можно также причислить к "старым" ПК, в таком случае роста нет совсем. Как были типовыми БП на 300 Вт, так и остались. Как ещё "разы"? Не стоит забывать вопрос КПД блоков питания. Даже если старые ПК потреблял значительно меньше 150-200 Вт, то старый БП сам по себе к этому неслабо прибавлял своего потребления, т.к. КПД у них в лучшем случае до 70-75%. У современных блоков КПД 82...92%, т.е. сами блоки меньше потребляют. AndNot написал: Да что ж такое, опять взаимоисключающие параграфы! С чего ты взял про многослотовость? Вы уж определитесь, видеокарта довольствуется одним слотом вместе с кулером, или они таки занимает два или больше слотов. AndNot написал: Ну конечно же, ага. Основная причина помирания - неоптимальный тепловой режим. Из-за высокого потребления современные машины греются как утюги, а это очень вредно для любой электроники. Старые потому и работают до сих пор, что практически не грелись. То-то мне столько попадалось первопней с пассивным охлаждением, когда они в простое градусов на 50 кочегарились. Брендовые в том числе (Компак один припоминаю). И при этом с линейным стабом питания проца, который также добавлял и тоже грелся как утюг. А три компа вокруг меня могут с пассивным кулером спокойно стоять в простое, там и 45 не будет. И более на плате ничего не греется: ни доп. контроллеров, ни стабов питания. Т.е. в целом температурный режим значительно "холоднее". Даже если не брать такие крайности, а взять первопень под нагрузкой с его кулером и современный какой-нить Core i5 с его кулером, то в целом температурный режим будет примерно одинаков. 30-35 в простое, 45-60 под нагрузкой. Ну и какие же "утюги". Только конденсаторы, бессвинцовый припой и плохой термодизайн есть причины отказов. Если блок питания плохо рассчитали по нагреву, сделали слишком большие радиаторы, через которые воздух не продувается, а рядом с ними поставили говнокондёр - вот заложенная бомба. Если технологи на заводе неправильно выбрали профиль пайки бессвинцовым припоем (он весьма "нежный" в этом плане), применили слишком активный флюс или забыли его смыть, то потом у какой-нибудь видеокарты шары отвалятся. AndNot написал: Я считаю, что абсолютно так и есть. Дело не в том, что "раньше делали надёжнее", а в том, что откровенно глючные и неудачные платы давно посдыхали и забыты в большинстве своём, а те, что были сделаны хорошо - живы до сих пор. А ведь и тогда было всякой глюкоты навалом. И сейчас то же самое. Дело именно в качестве каждого конкретного продукта, а не "трава была зеленее". Кстати, раньше тоже встречался ширпотреб. Прекрасно помню, что китайщина почти наверняка имела сюрпризы. Например, материнки с нерабочими чипами кэша, хотя биос при загрузке показывал что все в норме Silent Breeze написал: Поддерживаю. У самого три платы на 4-м нФорсе, до этого давно была парочка или были потом проданы. И на 3-м нФорсе есть. Проблем не отмечено. Ну, тут конечно не поспоришь, были косяки... а во времена первопней разве не было косяков? Одни платы от помидорного производителя только своими глюками одолевали порой... платы на чипах Ali Aladdin тоже не пример стабильности... что толку от того, что они живые, если они глюкало... Кстати, платы под 939/478/775 сами по себе тут не причем, виноват гадкий припой, которым они все это паяют... Silent Breeze написал: Ну, вообще-то у совсем современных БП (хороших, а не основанных на допотопной схемотехнике) допустимая мощность по 12-вольтовой шине Все равно кирдык блоку 300W ибо по 12V линии он столько не даст, а кроме проца и видюхи есть еще так то потребители в компеблизка или равна заявленной мощности БП. AndNot написал: Ложь, проверено многими тестами. У нормальных БП указанная мощность - долговременная. У врунишек и китайцев да, могут и 450 Вт написать на 300 Вт блоке. Наклейки - это пиковая мощность БП, с которой он может проработать порядка нескольких минут, прежде чем крякнет от перегруза. AndNot написал: А Atom ставился в домашние компы? Хренасе, я и не зналПредставьте себе. Мне никто не мешает на этой плате собрать домашний ПК. |
uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 18 октября 2014 14:29 Сообщение отредактировано: 18 октября 2014 14:34
Fagear, ну, согласитесь, что средний домашний ПК, скажем, середины 90-х потреблял меньше, чем средний домашний ПК сейчас. :-) Кстати, насчёт КПД - у меня сомнения, что у современного китайского ширпотреба он существенно выше, чем таковой у аналогичного середины 90-х. Кстати, тут выше был разговор про SATA-кабели - подтверждаю, крайне ненадёжная вещь. Сколько обращений ко мне было - диск не видится или глючит. Перетыкал или поменял кабели - нормально работает. В IDE тоже бывало, но уже больше в 80-пиновых. 40-пиновые мне очень редко попадались испорченные. |
Fagear
Advanced Member
Откуда: Москва, САО Всего сообщений: 1228 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 янв. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 18 октября 2014 14:48 Сообщение отредактировано: 18 октября 2014 14:49
uav1606 написал: Вот с таким выражением с натяжкой могу согласиться. что средний домашний ПК, скажем, середины 90-х потреблял меньше, чем средний домашний ПК сейчас. Потому, что "средний домашний ПК" это "пап, ну купи комп для учёбы, только ПЕЧ (GTX) помощнее туда, пожалуйста" / "вот Вам современный ПК, которого хватит надолго, покупайте". Т.е. зачастую там стоит не в пример жручая видеокарта, которая иногда не используется совсем. Если же ограничиться low/middleend'ом или встройкой - то можно и поспорить, кто ест меньше. Но у меня точной статистики под рукой нет. Факт в том, что с выражением "домашний ПК середины 2000-х потреблял меньше, чем средний домашний ПК сейчас" я бы не согласился абсолютно точно. Однако вот с SATA у меня проблем не было. Кроме тех двух "моддерских" шлейфов, про которые я уже говорил. Сколько машин собрал - всё работало. И с обычными "розовыми" шлейфами, и всякими комплектными, и с зашёлками, и без. Про 40-пиновые соглашусь - дубовые в хорошем смысле. А 80-пиновые - неженки. |
uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
Fagear написал: Так с новыми обычно и нет проблем. А вот пройдёт несколько лет - они и появляются. Если компьютер до этого возраста вообще доживёт. :-) Сколько машин собрал - всё работало. |
AndNot
Full Member
Откуда: Penza, Russia Всего сообщений: 215 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 19 июня 2006 |
С айфонами заканчиваем. Я описался, имелся в виду айпад, короче - планшеты и ридеры. Однако пошарил по магазинам, почти везде уже 16:9. Видимо и сюда добралась зараза. Пора прикупать пока еще доступные 4:3, через пару лет их не будет. Fe-Restorator написал: Всего хорошего. PPS. Говорю-ж "школоло". Да ещё и агрессивное... |
AndNot
Full Member
Откуда: Penza, Russia Всего сообщений: 215 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 19 июня 2006 |
Silent Breeze написал: Я же сказал, что не могу взять большего размера. Куда его ставить то, такого монстра? Нужен будет большой экран - подключу телек. А нет приемуществ, ибо "Ваш" квадратный монитор к примеру 19'' по высоте такой же как и широкофоматный 22''... только в ширину уже. Silent Breeze написал: Очень даже вероятно. Только это не отменяет того факта, что поле зрения человека примерно 3.7:3. Так что физиологические причины тоже возможны. Опять мимо, ибо квадратные моники ЖК делали по аналогии с ЭЛТ Silent Breeze написал: Кому как. И завязываем на этом, надоело переливать пустое в порожнее. Все равно что спорить какой цвет лучше. Они просто по началу смотрятся не привычно Чучундер написал: И? Я помню и круглые мониторы Однако ни вертикальные, ни круглые не прижились, что как бы намекает. А как же Xerox Alto? Моник у них как раз был "вертикальным" Чучундер написал: Ну это не серьезно, когда исключение пытаются выдать за правило. Даже в магазинах, где такие поделия изредка встречаются, ни один продавец не будет предлагать его как альтернативу домашнему. Изначально вопрос был об установке Атома в домашние компы а не то,является ли этот проц мобильным или нет Anderson1 написал: Не, неверно. Их хоть и два, но направлены они в одну сторону, создавая чувство перспективы. Угол обзора человека примерно 160x130 градусов, то есть как раз ближе к 4:3. P.S. Если так подумать, то соотношение сторон человеческого зрения 2:1, ибо 2 глаза по горизонтали и только 1 по вертикали Anderson1 написал: Получается как раз наоборот, это уход от физиологии. А движуха моников в сторону 16:9 - это действительно исключительно маркетинг, попытка унифицировать моники и телеки, которые тоже переходят к HD, предусматривающим исключительно 16:9. Голивуд победил. Так что движение мониторов и пр. телевизоров в сторону всё большей широкоформатности совершенно правильное с точки зрения анатомии и физиологии, а также истории. |
Чучундер |
NEW! Сообщение отправлено: 18 октября 2014 18:33 Сообщение отредактировано: 18 октября 2014 18:36
Начиналось со старых интерфейсов,закончилось "4:3 VS 16:9" и средней потребляемой мощностью Я лично,сменив 19" монитор 4:3 на 22" 16:9,особой разницы не заметил.Только колонки дальше друг от друга стоят и обоину менять пришлось.К тому же,по высоте одинаковы Мне все равно,с каким соотношением моник перед мной. |
Сейчас на форуме |
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер Откуда: Россия, Пермь Всего сообщений: 1715 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 сен. 2011 |
Чучундер написал: Истину глаголишь, отошли уже от темы... Начиналось со старых интерфейсов,закончилось "4:3 VS 16:9" и средней потребляемой мощностью P.S. На счет интерфейсов, я за прогресс. Тем более что меня никто не принуждает покупать то или иное устройство, или менять систему на другую, на которой есть какие то новые интерфейсы... Все идет своим чередом. Вы еще люди начните жалеть, что 486 не вставляется в LGA775 и нет даже переходников... Абсурд. Кому нужна сейчас внешняя сетевуха, когда на плате порой бывает до 2-3х штук распаяно интеграшек... кому нужен качественный звук, могут себе купить на PCI-e шину, всем остальным хватает опять же интеграшки, тем более что они стали тепереча вменяемые... теперь для нетребовательного пользователя интегрированное видео (особенно от AMD) довольно достойное пошло... Современные интерфейсы быстрее старых и миниатюрнее... представляете себе к примеру LPT флешку? Или вместо eSATA ExtIDE Это была бы жесть. USB очень достойный и удобный интерфейс, тем более что он не стоит на месте и развивается, да и сохраняет совместимость с предыдущими поколениями. Я за 10-12 USB на задней планке материнки, чем 2 штуки COM, LPT, Game Port и прочая ненужная лабуда... Все что хочешь, то и подключишь... Даже HDD можно любой воткнуть в USB через переходники... Далее PCI-e лучше, чем AGP хотя бы тем, что может подать на видюшку бОльшую мощность, работает быстрее и совместим сверху вниз и снизу вверх во всеми видюхами, а не как AGP со своими ключами... ладно хоть потом универсальный появися... Еще блин, начните жалеть что у компов с Core i7 нет шины VLB... а то ведь столько контроллеров лохматых годов можно было бы туда воткнуть... Если из чего то выбирать, то я выбираю SATA, USB, PCI-e + интегрированные сеть/звук вместо старых интерфейсов, которые сейчас были бы как пятое колесо. |
AndNot
Full Member
Откуда: Penza, Russia Всего сообщений: 215 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 19 июня 2006 |
Fagear написал: У тебя дома такой стоял? Где брал и почем? :D Или забыл, что речь про домашние? Ага, особенно если вспомнить совсем старые компы, которые занимали целые залы. Fagear написал: Какие еще условия? Не знаешь какие 386-е и 486-е продавались и чем комплектовались? Уверен, что знаешь. Не знаешь какой комп тебе сегодня впарят в магазине? Да глянь хотя бы ярлыки уже готовых, с них все становится понятным. Так что не надо горбатого лепить, все все прекрасно поняли. Вы делаете потрясающие заявления, не уточняя никаких условий. И после этого хотите, чтобы с Вами не спорили. Fagear написал: А ничего, что со времен 8086 и вплоть до 486-х монитор нередко подключался непосредственно к БП компа? Он кушал от 60 ватт, остальное оставалось непосредственно компу, то есть не более 90-140 ватт. Современным 300 ватт - это самый минимум. Отсюда и получаем в "разы". Старые АТшные блоки мне менее 150 Вт не попадались, обычно 200-250 Вт. Если сравнить так, то тут и одного "раза" не наберётся. Собственно, даже на современных БП до сих пор встречаются разъемы для тех мониторов. Fagear написал: На MSI она занимала один слот. На новой гигабитовской занимает два слота. Как тут определиться, если все зависит от расположения слотов на материнке? Если MSI была на всю высоту корпуса и слоты располагались разумно, то гигабиты решили съэкономить на текстолите и прилепили PCI аккурат около PCI-E. Такой трюк и раньше изредка встречался, когда в описании мелким шрифтом уточняли, что если используете AGP, то количество доступных слотов PCI уменьшается на единицу. Неужели не встречал такого никогда? Вы уж определитесь, видеокарта довольствуется одним слотом вместе с кулером, или они таки занимает два или больше слотов. Fagear написал: Перегрев уже стал полезен для электроники? Ну конечно же, ага. Fagear написал: Элементарно. Стоит сборщику воткнуть слабенький кулер, или шлейфами перекрыть потоки воздуха, как получим повышенный нагрев материнки, многие компоненты которой этого не любят. Собственно ты же сам это и подтвердил: Ну и какие же "утюги". Fagear написал: Электролиты первые кандидаты на вылет из-за повышенной температуры - чем выше, тем быстрее высыхают. Либо ты меня не так понимаешь, либо одно из двух. Только конденсаторы, бессвинцовый припой и плохой термодизайн есть причины отказов. Fagear написал: Вау, бесподобно А ты вообще в курсе, что у китайцев многие параметры принято указывать в пиковом режиме работы? А некитайщину еще нужно поискать и стоит она столько, что далеко не каждый согласится взять. Как любит говорить знакомый хозяин комп. магазина - если вещь не китайская, то это подозрительно. И он прав, на 99% полки завалены китайщиной. Да и раньше ситуация была немногим лучше, так же народ брал что подешевле - ту же китайщину и тайваньщину.. Ложь, проверено многими тестами. У нормальных БП указанная мощность - долговременная. У врунишек и китайцев да, могут и 450 Вт написать на 300 Вт блоке. Fagear написал: А мне никто не мешает собрать домашний ПК на PIC18FXXXX. От этого пики перейдут в разряд процессоров для десктопов? Ответ думаю очевиден? Мне никто не мешает на этой плате собрать домашний ПК. |
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер Откуда: Россия, Пермь Всего сообщений: 1715 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 сен. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 18 октября 2014 19:05 Сообщение отредактировано: 18 октября 2014 19:06
AndNot написал: Да, вот только не кушал от БП ничего, ибо подключался параллельно БП АТ... не городите ерунды. А ничего, что со времен 8086 и вплоть до 486-х монитор нередко подключался непосредственно к БП компа? AndNot написал: Они друг другу рознь... Rubycon могут очень долго работать при 105 градусах... а такого в компе не бывает на них... Электролиты первые кандидаты на вылет из-за повышенной температуры - чем выше, тем быстрее высыхают. Либо ты меня не так понимаешь, либо одно из двух. AndNot написал: Разве? FSP 450PNR стоит 1200р. А китайщина на 450W стоит 800р. что, критично переплатить? А некитайщину еще нужно поискать и стоит она столько, что далеко не каждый согласится взять. |
AndNot
Full Member
Откуда: Penza, Russia Всего сообщений: 215 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 19 июня 2006 |
Silent Breeze написал: Точно, забыл совсем. Да, вот только не кушал от БП ничего, ибо подключался параллельно БП АТ... не городите ерунды. Silent Breeze написал: Полимерные вообще не высыхают. Только стоят дорого и нечасто на материнках встречаются. Они друг другу рознь... Rubycon могут очень долго работать при 105 градусах... а такого в компе не бывает на них... Silent Breeze написал: То есть треть цены - это пустяк? Когда на комп выделяют 15-18 тыс, то каждую сотню считаешь, пытаясь собрать более-менее приличную комплектацию. Какие уж тут бренды? Разве? FSP 450PNR стоит 1200р. А китайщина на 450W стоит 800р. что, критично переплатить? |
darkshady
Newbie
Откуда: Днепропетровск Украина Всего сообщений: 30 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 23 дек. 2006 |
AndNot написал: Довольно часто встречаются разорванные "полимерные", на материнках и особенно на видеокартах. И в последнее время все чаще и чаще. Полимерные вообще не высыхают. Только стоят дорого и нечасто на материнках встречаются. |
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер Откуда: Россия, Пермь Всего сообщений: 1715 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 сен. 2011 |
AndNot написал: В данном случае да, пустяк. Комп нужно покупать с блока питания, а не брать его на сдачу... я лучше более медленный проц возьму, но питалово будет качественное. По другому делают только балбесы. В данный момент у меня стоит AcBel Polyteh R9 Power 1100W покупал в свое время за 6500р. Для такой мощности и бренда совсем недорого, доволен как слон. А вы тут мне про разницу в 400р. говорите, что мол типа треть цены... да хрень это. То есть треть цены - это пустяк? Когда на комп выделяют 15-18 тыс, то каждую сотню считаешь, пытаясь собрать более-менее приличную комплектацию. Какие уж тут бренды? |
AndNot
Full Member
Откуда: Penza, Russia Всего сообщений: 215 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 19 июня 2006 |
Silent Breeze написал: Вопрос: а кому ненужная? Они тебе мешают? Жить не дают? А о других подумать не судьба? Я за 10-12 USB на задней планке материнки, чем 2 штуки COM, LPT, Game Port и прочая ненужная лабуда... Миллионы радиолюбителей рано или поздно доходят до микроконтроллеров. И тут встает вопрос их программирования. Для COM-порта существуют десятки проверенных и дешевых решений, достаточно засесть с паяльником на один вечер. Для USB таких простых решений нет, все довольно дорого и не всегда по силам новичкам. Если раньше радиолюбитель начинал с приемника, то сегодня это какой-нибудь термометр, с выводом на комп, или всякая лабуда, типа датчиков освещения. Лучше COM-порта для этого еще ничего не придумали. USB - это дорого и нерационально, учитывая смешные скорости обмена. Вот спаял я себе адаптер и теперь время от времени провожу диагностику своей машине. Делов-то было на десять минут попаять. Для USB так просто не сделаешь, придется раскошеливаться на готовый, дорогой. Для любителя - это ощутимо, проще вообще отказаться. Да и длина кабеля у USB слишком маленькая, нужно будет комп выносить, или ноут приобретать, а с COM-портом кабель длинный, хватает выбросить его через окно. Вот сигнализация на заводе выводила всю информацию исключительно на принтер. Надоело страшно, неудобно и не наглядно, да и принтер не вечный. Благодаря COM удалось завести ее на комп и теперь охрана не устает спасибо говорить. Продолжать? Комп должен нести пользу, а не только развлекать публику. |
AndNot
Full Member
Откуда: Penza, Russia Всего сообщений: 215 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 19 июня 2006 |
darkshady написал: Не знал. А от чего такой казус? Довольно часто встречаются разорванные "полимерные", на материнках и особенно на видеокартах. И в последнее время все чаще и чаще. Silent Breeze написал: Вот когда к тебе придет знакомая с просьбой собрать комп для малолетнего сынка, а з/п у нее 9-12 тыс, я посмотрю как ты будешь ей объяснять про БП за 6 тыс В данном случае да, пустяк. Комп нужно покупать с блока питания, а не брать его на сдачу... Мне 350 Вт китайца хватает. Грамотное охлаждение, нормальный фильтр на входе - и китаец работает не хуже брэнда. Половине деревни уже помог в сборке, еще ни кого БП не подвел. А напруга у нас, надо сказать, еще тааа... Только у меня горел, когда молния шарахнула. Так что кто из нас балбес - вопрос дискуссионный |
Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 18 октября 2014 19:57 Сообщение отредактировано: 18 октября 2014 20:09
AndNot написал: Нечасто? Опять отстал от жизни, как с айфонами? Да практически на всех матерях, кроме самых бюджетных, давно (лет 7-8) стоят твердотельные кондеры. Полимерные вообще не высыхают. Только стоят дорого и нечасто на материнках встречаются. AndNot написал: На фоне тех 15-18 тыс. 400 руб это где-то в пределах статистической погрешности. Но на практике потом выходит большая разница: или когда дохлый БП уносит с собой на свалку топовые комплектующие через несколько месяцев или когда комп с нормальным БП годами работает без проблем - пусть и с процем где-нибудь на 5% медленнее. Когда на комп выделяют 15-18 тыс, то каждую сотню считаешь, пытаясь собрать более-менее приличную комплектацию. AndNot написал: Во первых, не надо утрировать, о 6 тыс за один БП никто не говорил, а о аккуратно в 5 раз меньше. Во вторых, я ей объясню, что в такой ситуации надо брать на вторичном рынке, где комп раза в 2-3 дешевле, чем сравнимый по производительности новый. И где никого не волнует, что такой же, как в БУ компе, новый БП стоит 6 тысяч - столько дадут за весь комп и точка. Ибо другие БУ компы с таким же процем-памятью-винтом примерно торгуются где-то так. я посмотрю как ты будешь ей объяснять про БП за 6 тыс |
AndNot
Full Member
Откуда: Penza, Russia Всего сообщений: 215 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 19 июня 2006 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 18 октября 2014 20:13 Сообщение отредактировано: 18 октября 2014 20:15
Anderson1 написал: Вот не надо. Только этой весной мать менял, просмотрел достаточно вариантов под 775 сокет. Лишь на одной полимеры стояли, ее и взял. Нечасто? Опять отстал от жизни, как с айфонами? Да практически на всех матерях, кроме самых бюджетных, давно (лет 7-8) стоят твердотельные кондеры. Anderson1 написал: 1) Комплектую с начала 2000-х и еще не было ни одного случая, чтобы БП унес с собой что-то еще. Собственно и БП пока не горели, их со временем меняли, вместе с компами. На фоне тех 15-18 тыс. 400 руб это где-то в пределах статистической погрешности. Но на практике потом выходит большая разница: или когда дохлый БП уносит с собой на свалку топовые комплектующие через несколько месяцев или когда комп с нормальным БП годами работает без проблем - пусть и с процем где-нибудь на 5% медленнее. 2) Какие топовые железки за 15 тыс? 3) Не всегда в наличии есть проц на 5% медленнее, так что бывает какие-то пункты не урежеш. 4) 15-18 тыс - это как правило потолок, а хозяева просят съэкономить. 5) Моему БП уже лет 5, если не больше, лень бумажки искать. Лишь кулер менял, да чистил время от времени. Работает и не жужжит. На играх только завывать начинает, явно слабоват для этого. Anderson1 написал: Рассказать какие БП порой сдавали в магазины подержанных железок? Наверное не буду, спать будешь плохо Во вторых, я ей объясню, что в такой ситуации надо брать на вторичном рынке |
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер Откуда: Россия, Пермь Всего сообщений: 1715 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 сен. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 18 октября 2014 20:30 Сообщение отредактировано: 18 октября 2014 20:30
AndNot написал: Это уже специфический вопрос, выходящий за рамки обычного пользователя. Да и программировать микроконтроллеры никто не мешает на той системе, на которой есть COM порты разве нет? Не нужно какой то мощной системы ведь правда? На современном надо? Пожалуйста! Есть PCI конроллер COM-порта. Таких людей единицы из миллионов. И из-за таких единиц не стоит оставлять эти интерфейсы в коме. Лучше сделать отдельные контроллеры/переходники - кому надо, тот купит. Миллионы радиолюбителей рано или поздно доходят до микроконтроллеров. И тут встает вопрос их программирования. Для COM-порта существуют десятки проверенных и дешевых решений, достаточно засесть с паяльником на один вечер. Для USB таких простых решений нет, все довольно дорого и не всегда по силам новичкам. AndNot написал: Вы х.. к носу не прикручивайте. Ситуации разные бывают. В приведенном Вами примере, можно сэкономить на проце например, но не в ущерб качеству питания. Про блок в 6 тыс, я говорил про себя, что прежде чем собирать ТОП-комп, я позаботился о его качественном питании. Более ничего не имел ввиду. При этом согласитесь честные 450W за 1200р более привлекательно, чем китайские 450W за 800р. 400 рублей за спокойствие и надежность - не такая большая плата. А Вы, как я понимаю, всем бы поставили какие-нибудь SuperPower Qori... когда-нибудь боком выйдет. У меня хобби - я ремонтирую БП, я уже столько схемотехник внутренних повидал у разных БП, что могу уже сравнивать качество сборки/пайки/элементной базы у различных БП и делать определенные выводы, какие БП я близко к компам не подпущу, а какие вполне достойны работать дальше после ремонта. Приведенный мной FSP 450PNR - самый мощный из офигенно-ремонтопригодных качественных БП от FSP. Они не часто выходят из строя, но у них болячка - кондеры в дежурке, сменил - блок как новый. Но об этом не в этой теме! Эта тема про интерфейсы, если Вы не в курсе. Вот когда к тебе придет знакомая с просьбой собрать комп для малолетнего сынка, а з/п у нее 9-12 тыс, я посмотрю как ты будешь ей объяснять про БП за 6 тыс AndNot написал: До первого скачка в сети, а потом не плачте что мол типа пол системника на тот свет ушло... Мне 350 Вт китайца хватает. AndNot написал: Это априори вранье. Китайцы дешевые за счет низкого качества элементной базы. Сколько угодно тестов БП можно найти в сети, где китайцы помирали на нагрузочных стендах даже близко не доходя до заявленной мощности. А если дохнет бренд, то систеник в 99% случаев остается живой, в случае с китайцем 99% что системник не выживет. Сколько угодно можете доказывать обратное, но статистика все равно на моей стороне, и отдельно взятый Вами БП не в счет, особенно если учесть что я правильно сказал "до первого скачка напряжения в сети". Грамотное охлаждение, нормальный фильтр на входе - и китаец работает не хуже брэнда. |
Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
AndNot написал: S775 это нынче как раз самый бюджет. Только этой весной мать менял, просмотрел достаточно вариантов под 775 сокет. Лишь на одной полимеры стояли, ее и взял. AndNot написал: Да знаю, прокуренные и пропитанные другими физиологическими запахами; с кладбищем тараканов и всё такое прочее Рассказать какие БП порой сдавали в магазины подержанных железок? |
darkshady
Newbie
Откуда: Днепропетровск Украина Всего сообщений: 30 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 23 дек. 2006 |
AndNot написал: От того что пихают электролиты под видом полимерных и на коробке гордо пишут, мол сверхнадежные и т.п. соответственно цену задирают. darkshady написал:Не знал. А от чего такой казус? Довольно часто встречаются разорванные "полимерные", на материнках и особенно на видеокартах. И в последнее время все чаще и чаще. Надо как минимум смотреть на наличие насечек сверху банки. Если есть, то это 146% электролит. |
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер Откуда: Россия, Пермь Всего сообщений: 1715 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 сен. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 18 октября 2014 21:53 Сообщение отредактировано: 21 октября 2014 20:42
AndNot написал: А я бы поглядел на характеристики всех плат, выбрал бы оптимальный вариант, ну а электролиты перепаять можно. Вот не надо. Только этой весной мать менял, просмотрел достаточно вариантов под 775 сокет. Лишь на одной полимеры стояли, ее и взял. Anderson1 написал: А их в продаже уже давно нет, только на вторичке... S775 это нынче как раз самый бюджет. darkshady написал: Я знаю... у моей старенькой видяхи 5 таких кондеров из 6 открылись... но отработали до этого честно 6 лет. Я их перепаял на электролиты и все стало ОК. Видяха по прежнему работает. А на другой такой же видяхе я перепаял на твердотелы... Надо как минимум смотреть на наличие насечек сверху банки. Если есть, то это 146% электролит. |
Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 18 октября 2014 23:00 Сообщение отредактировано: 18 октября 2014 23:01
Silent Breeze написал: Почему же продают новые, например Anderson1 написал:здесь целых 8 таких, даже есть одна на i865G, т.е. новая мать с AGP. BTW, единственная с только жидкими конденсаторами. На всех статус наличие полное.А их в продаже уже давно нет, только на вторичке... S775 это нынче как раз самый бюджет. |
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер Откуда: Россия, Пермь Всего сообщений: 1715 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 сен. 2011 |
Anderson1 написал: Один шлак... если брать плату под S775, то надо ориентироваться на чипсет X38/X48, ибо время такое, что они стоят недорого на вторичке... вот пример Почему же продают новые, например здесь целых 8 таких, даже есть одна на i865G, т.е. новая мать с AGP. BTW, единственная с только жидкими конденсаторами. На всех статус наличие полное.http://www.avito.ru/krasnodar/..._437463086 |
AndNot
Full Member
Откуда: Penza, Russia Всего сообщений: 215 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 19 июня 2006 |
Silent Breeze написал: То есть иметь два компа, один домашний, а другой для программирования? Не слишком ли круто? И что значит обычный пользователь? Это которому не интересно ничего кроме игр и видео? Это уже специфический вопрос, выходящий за рамки обычного пользователя. Да и программировать микроконтроллеры никто не мешает на той системе, на которой есть COM порты разве нет? Silent Breeze написал: Типичная позиция современных маркетологов - был бы повод, а платить тебя мы все равно заставим... Есть PCI конроллер COM-порта. Silent Breeze написал: Вот вот, к этому и идет - комп из универсальной машины превращают в чисто развлекательную платформу. А кто хочет делать что-то полезное - идите лесом... Таких людей единицы из миллионов. И из-за таких единиц не стоит оставлять эти интерфейсы в коме. Silent Breeze написал: В приведенном примере на проце не съэкономишь, так как на такую сумму он по определению самый слабый. А проблемы БП на мой взгляд сильно преувеличены. В приведенном Вами примере, можно сэкономить на проце например, но не в ущерб качеству питания. Silent Breeze написал: Нет, не соглашусь. Более привлекательно для слабой машины 350 ватт за 600 рэ. При этом согласитесь честные 450W за 1200р более привлекательно, чем китайские 450W за 800р. Silent Breeze написал: Я за компом с 98 года. За все время сгорел только один БП - от молнии. При этом сгорел только он. Так что не надо меня пугать сказками про соломенного бычка, все равно не разведете на бабки До первого скачка в сети, а потом не плачте что мол типа пол системника на тот свет ушло... Silent Breeze написал: Stop! Я ведь сразу сказал, что на китайских БП указывают пиковую мощность, от которой они быстро дохнут! Кажется меня тут за это обозвали земляным червяком :D Сколько угодно тестов БП можно найти в сети, где китайцы помирали на нагрузочных стендах даже близко не доходя до заявленной мощности. Silent Breeze написал: Пустые слова. Давайте статистику. А если дохнет бренд, то систеник в 99% случаев остается живой, в случае с китайцем 99% что системник не выживет. |
Fagear
Advanced Member
Откуда: Москва, САО Всего сообщений: 1228 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 янв. 2010 |
AndNot написал: Честно: понятия не имею. Первый и последний раз я покупал готовый ПК в 2001-м году. Не знаешь какой комп тебе сегодня впарят в магазине? AndNot написал: Нет, тут явно какая-то ерунда. На MSI она занимала один слот. На новой гигабитовской занимает два слота. Как тут определиться, если все зависит от расположения слотов на материнке? Если MSI была на всю высоту корпуса и слоты располагались разумно, то гигабиты решили съэкономить на текстолите и прилепили PCI аккурат около PCI-E. Такой трюк и раньше изредка встречался, когда в описании мелким шрифтом уточняли, что если используете AGP, то количество доступных слотов PCI уменьшается на единицу. Неужели не встречал такого никогда? Я видел немало плат, где PCI и ISA делили одно отверстие в корпусе. А вот чтобы PCI/AGP попадали в одно отверстие - нет. Это невозможно в принципе из-за конструкции плат. Если на гигабуте Ваша видеокарта занимала два слота (включая тот, в котором графический порт, т.е. всего "два слота", а не "слот платы и кулер ещё на два слота"), то Ваша плата занимает два слота, т.е. многослотовая. Однослотовая полностью умещается в одном слоте: и сама плата, и её СО, и не перекрывает никак соседний разъём. Если на MSI та же плата занимала один слот - значит просто на ней после графического разъёма один слот был пуст, разъёма не было. Экономии тут в случае гигабуты нет, скорее наоборот. Если плата была в тех же габаритах, значит у неё было на один разъём больше. Однослотовая видеокарта, двухслотовая видеокарта, тоже двухслотовая видеокарта, а это трёхслотовая видеокарта. AndNot написал: Не передёргивайте. Вы начали говорить о том, что подыхает всё из-за перегрева и это свойственно только для современных ПК. Я же парировал, приведя пример, что бывает и наоборот. Перегрев уже стал полезен для электроники? AndNot написал: Странно, я почему-то спокойно отличаю "китайщину" от нормальных блоков (которые всё равно все сделаны в Китае). И никогда не беру хлам с паршивой схемотехникой и завышенными на этикетке показателями. А ты вообще в курсе, что у китайцев многие параметры принято указывать в пиковом режиме работы? А некитайщину еще нужно поискать и стоит она столько, что далеко не каждый согласится взять. AndNot написал: Ну как только сможете найти/собрать плату для ПК-корпуса на PIC'е ПК, на который сможете поставить стандартное железо и обычные домашние ОС - да, перейдёт. Деление процессоров на мобильные/немобильные - условное. А мне никто не мешает собрать домашний ПК на PIC18FXXXX. От этого пики перейдут в разряд процессоров для десктопов? Ответ думаю очевиден? AndNot написал: Могу про AVR'ы сказать, ибо проходил это. Миллионы радиолюбителей рано или поздно доходят до микроконтроллеров. И тут встает вопрос их программирования. Сначала использовал "5-ти резисторный" вариант для LPT и старый комп. Тупо неудобно с LPT работать. Большой толстый кабель, который таскает за собой макетку и не передаёт через себя питание. Есть самосборный вариант AVR910, работающий через USB. Я себе купил парочку проверенных USB ISP программаторов, прекрасно работают, есть бесплатный софт. 100 рублей с доставкой до почты - это дорого?! А если нужен универсальный программатор для всего и вся, не только распространённых контроллеров, есть TL866. Да, уже подороже, целых 1500 руб. Но это при том, что старые COM/LPT чемоданы до сих пор лежат по ценам 10...25 тыс. рублей. Ни первый, ни второй не требуют отдельного питания и могут подавать питание на прошиваемую плату. Ещё пара плюсов в копилку современных интерфейсов. |
AndNot
Full Member
Откуда: Penza, Russia Всего сообщений: 215 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 19 июня 2006 |
Anderson1 написал: Я всю жизнь пользуюсь бюджетными вариантами, потому и уверен, что проблемы низкого качества сильно преувеличены. Нормальное сейчас у китайцев качество, они заметно подтянулись. S775 это нынче как раз самый бюджет. darkshady написал: Офигеть. Спасибо, будем знать От того что пихают электролиты под видом полимерных и на коробке гордо пишут, мол сверхнадежные и т.п. соответственно цену задирают. Надо как минимум смотреть на наличие насечек сверху банки. Если есть, то это 146% электролит. Silent Breeze написал: Я и выбрал оптимальный - под DDR3. А я бы поглядел на характеристики всех плат, выбрал бы оптимальный вариант, ну а электролиты перепаять можно. Silent Breeze написал: Пока еще есть. А вторичку лучше не берите, легко нарваться на трудноустранимые глюки. Как у меня была мамка, работала четко и тесты проходила, но более мощные процессоры вводили ее в ступор. Толи кондеры подсохли, толи еще что, не успел выяснить. А их в продаже уже давно нет, только на вторичке... |
AndNot
Full Member
Откуда: Penza, Russia Всего сообщений: 215 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 19 июня 2006 |
Fagear написал: Просто у гигабита плата меньше размером, отсюда и налепили один слот возле другого. На MSI место не экономили и все было нормально. Фоткать лень. Если на MSI та же плата занимала один слот - значит просто на ней после графического разъёма один слот был пуст, разъёма не было. Экономии тут в случае гигабуты нет, скорее наоборот. Если плата была в тех же габаритах, значит у неё было на один разъём больше. Fagear написал: Значит не так меня понял. Я не говорил, что всё. Я сказал, что основная причина сокращения срока службы - это перегрев. Ну не уточнять же, что для каждого компонента есть своя оптимальная температура? Не передёргивайте. Вы начали говорить о том, что подыхает всё из-за перегрева и это свойственно только для современных ПК. Я же парировал, приведя пример, что бывает и наоборот. Fagear написал: Делать мне больше нечего Деление не условное, а вполне конкретное - в мобильных приоритет за низким потреблением, в ущерб скорости. На десктопных наоборот - скорость за счет потребления. У них даже технологии производства разные. Какие уж тут условности? Ну как только сможете найти/собрать плату для ПК-корпуса на PIC'е ПК, на который сможете поставить стандартное железо и обычные домашние ОС - да, перейдёт. Деление процессоров на мобильные/немобильные - условное. Fagear написал: Знакомо, проблема курицы и яйца - чтобы собрать программатор, нужно сначала запрограммировать его еще не собранным программатором Есть самосборный вариант AVR910, работающий через USB. Fagear написал: А я себе собрал для СОМ даром, с выпаянных со старых плат комплектующих. И не ждал два месяца доставки. Работает более чем прекрасно. Я себе купил парочку проверенных USB ISP программаторов, прекрасно работают, есть бесплатный софт. Fagear написал: А между тем, отдельное питание нужно для тех же пиков, для которых режим программирования - 12 вольт Потому схемы без доп. питания я отбрасываю даже не глядя. Ни первый, ни второй не требуют отдельного питания и могут подавать питание на прошиваемую плату. Fagear написал: Не увидел ни одного преимущества перед старым COM. Ещё пара плюсов в копилку современных интерфейсов. |
Fagear
Advanced Member
Откуда: Москва, САО Всего сообщений: 1228 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 янв. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 19 октября 2014 1:08 Сообщение отредактировано: 19 октября 2014 1:15
AndNot написал: Да куда ж там разным технологиям то? Когда там по сути чипы одни и те же. Если только не считать Атомы "другой технологией". Деление не условное, а вполне конкретное - в мобильных приоритет за низким потреблением, в ущерб скорости. На десктопных наоборот - скорость за счет потребления. У них даже технологии производства разные. Отбирают чипы, которые могут работать стабильно на пониженных напряжениях, уменьшают попутно частоты - получают низкопотребляющий процессор. Я в своё время развлекался с AthlonXP 2800+ на ядре Barton с незалоченным множителем. Спустил множитель до итоговой частоты 1000 МГц, потом подобрал минимальное стабильное напряжение (1,66 -> 1,42 В) (я описывал это давно в статье, осторожно, сайт давно взломан, у меня нет доступа к админке, всё засыпано рекламой), получил заторможенный проц, который почти не грелся (35 градусов в простое, 45 под нагрузкой в пассивном режиме с простым алюминиевым радиатором от Glacial Tech Igloo 2510). Чем не мобильный проц? Я же говорю, деление весьма условное. AndNot написал: Приведённый мной программатор имеет внутри преобразователь вплоть до 21 В, т.к. программирование ПИКов для него не проблема. При том что внешнего питания не нужно, только USB. А между тем, отдельное питание нужно для тех же пиков, для которых режим программирования - 12 вольт Потому схемы без доп. питания я отбрасываю даже не глядя. AndNot написал: Меньше разъём, нет необходимости искать ПК с таковым разъёмом (о чём и речь в теме), тоньше кабель (меньше риска того, что кабель будет за собой таскать макетку с МК), удобство подключения (USB можно и с "морды" воткнуть, COM надо лезть за системник, желательно потом ещё закручивать держатели, чтобы разъём не выпал), не требуется подача дополнительного питания для перепрошивки, дешевле программаторы. Мне - более чем достаточно, чтобы даже не дёргаться в сторону COM. Не увидел ни одного преимущества перед старым COM. |
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер Откуда: Россия, Пермь Всего сообщений: 1715 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 сен. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 19 октября 2014 10:55 Сообщение отредактировано: 19 октября 2014 10:59
AndNot написал: Вот смотрите, миллиону человек не надо COM порт, а Вам одному надо... дак что теперь из-за Вас подстраиваться и лепить этот не нужный порт? Если он Вам нужен - купите отдельный контроллер или используйте более древнюю машину для этого. Обычные пользователи не занимаются программированием контролеров через всякие COM -порты... таких повторюсь единицы из миллионов. То есть иметь два компа, один домашний, а другой для программирования? Не слишком ли круто? И что значит обычный пользователь? Это которому не интересно ничего кроме игр и видео? AndNot написал: Не хотите - не берите, Вас никто не заставляет. Не модернизируйте свой комп вообще, пусть у Вас всегда будет COM, LPT, Game Port и прочая чушь. И кстати, для справки Вам, у меня есть материнка на 1155 сокет на ней стоит Core i5-2400, у нее есть пресловутый COM порт, так что окончательно он еще не вымер... и современные компы его еще могут иметь в наличии. Типичная позиция современных маркетологов - был бы повод, а платить тебя мы все равно заставим... AndNot написал: Вот опять же смотрите, лично мне это не интересно, моим друзьям это не интересно, да и большинству Ваших друзей наверное тоже... Вам одному это интересно (грубо говоря) и Вы распинаетесь тут что все плохо... Если меня вдруг посетит муза программирования и захочется что-то спаять и запрограммировать - я куплю себе по мере надобности контроллер. А так у меня есть на всякий случай за 150р новый переходник COM - USB... не такая большая сумма денег я считаю. Вот вот, к этому и идет - комп из универсальной машины превращают в чисто развлекательную платформу. А кто хочет делать что-то полезное - идите лесом... Интерфейсы менялись всегда, прогресс не остановить я думаю. Заметьте, что Вы один тут защищаете старые интерфейсы, большинству людей новые приходятся по вкусу. Вские девайсы можно паять и для USB, было бы желание. AndNot написал: Не, ну сейчас правильно... крякнет - так и выкинуть не жалко, благо сего барахла хватает... А вам не приходило в голову, что можно купить на вторичке блок питания у людей с рук и восстановить его? Был бы качественный БП за копейки... я за 600 рублей купил 8 блоков питания от 350W до 450W все FSP, восстановил все, ибо ремонт их копеечный и не трудоемкий. Теперь они все работают без нареканий, я при продаже даже гарантию свою дам. Вы же любите паять, чтож не решитесь купить качественный БП под восстановление? Я бы этим FSP'шкам которые восстановил доверил бы компы больше, чем новому LinkWorld или Gembird... или SuperPower... Нет, не соглашусь. Более привлекательно для слабой машины 350 ватт за 600 рэ. AndNot написал: Ну, а я с 97-го... При этом столько блоков повидал... Что мне Вас на бабки разводить? Сами попадете, когда дешевый китайский БП унесет за собой пол системника... Я за компом с 98 года. За все время сгорел только один БП - от молнии. При этом сгорел только он. Так что не надо меня пугать сказками про соломенного бычка, все равно не разведете на бабки AndNot написал: А что стоп? Если бы Вы читали хоть эти обзоры тестиования БП, Вы бы знали как их нагружают... У них на наклейке например написано 450W, но при этом есть таблица с токами и мощностями для каждой шины. И когда 12V шину нагружают, то вот тогда то все косяки у БП и вылазят... даже близко не дойдя до заявленной мощности по линии начинаются дикие пульсации, которые в первую очередь губительны для НЖМД, ну а затем как итог - бах и дым... Stop! Я ведь сразу сказал, что на китайских БП указывают пиковую мощность, от которой они быстро дохнут! Кажется меня тут за это обозвали земляным червяком :D AndNot написал: Да ладно? Почитайте статью Пустые слова. Давайте статистику.http://fcenter.ru/online/hardarticles/tower/33316 а также гляньте сюда http://www.rom.by/blog/Bleklis...ata_ATX... И вообще интернеты то хоть прозондируйте по этому поводу... Fagear написал: Полностью поддерживаю!!! Я уже в который раз говорю, что смена интерфейсов происходит постепенно, и фактически незаметно для конечного пользователя... а человек тут похоже засиделся на 486, а в эпоху Core i7 не знает куда воткнуть старый VLB контроллер Смена интерфейсов - это хорошо, они становятся только быстрее и удобнее... Ещё пара плюсов в копилку современных интерфейсов. AndNot написал: Один раз сделайте исключение из правил - сами поймете. Я всю жизнь пользуюсь бюджетными вариантами, потому и уверен, что проблемы низкого качества сильно преувеличены. AndNot написал: А я кондеры бы сразу сменил. Да еще и BIOS новый зашил бы. Как у меня была мамка, работала четко и тесты проходила, но более мощные процессоры вводили ее в ступор. Толи кондеры подсохли, толи еще что, не успел выяснить. AndNot написал: 1500р программатор для USB, 15000-20000р. программатор для COM и Вы разницу не видите, но 400р за блок питания покачесвеннее жмете... не каждый может сам спаять, кому то надо "магазинский" вариант. Не увидел ни одного преимущества перед старым COM. Fagear написал: Откуда Вы знаете, может у мсье COM вместо USB наружу выведен на морде компа, человек же дружит с паяльником И похоже знает толк в извращениях. USB можно и с "морды" воткнуть, COM надо лезть за системник |
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
AndNot написал: А сколько сдохло материнок и HDD ? Не только у вас лично, но и у тех людей которым вы собрали системники на дешёвых БП Я за компом с 98 года. За все время сгорел только один БП - от молнии. При этом сгорел только он. Так что не надо меня пугать сказками про соломенного бычка, все равно не разведете на бабки Такой питальник сам может работать вроде как исправно, но при итом убивать подключенную к нему комплектуху. |
Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 19 октября 2014 13:09 Сообщение отредактировано: 19 октября 2014 15:01
Блоки питания редко умирают в городах, но часто слышно о гибели в поселках (через локальную сеть, скачки блоки питания, модем и прочее). Поселки плохо защищены от гроз, отсюда и постоянные жалобы и претензии в форумах. |
Чучундер |
NEW! Сообщение отправлено: 19 октября 2014 14:03
Даже в этом случае есть исключения... Я как-то был вынужден поставить китайский блок на 450 китайских ватт,купленный за 5 сотен в магазе,в комп товарищу. Комп продали черех два года.А недавно я этот комп видел-внутренности остались без изменений.вообщеИ живой еще. А поставил я этот блок в 2010м году... Вообще рекомендую не экономить на питании,дабы не пришлось полкомпа менять. |
Сейчас на форуме |
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер Откуда: Россия, Пермь Всего сообщений: 1715 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 сен. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 19 октября 2014 14:51 Сообщение отредактировано: 19 октября 2014 14:54
Ekb написал: Эх, показал бы я Вам 3 коробки восстановленных блоков... и еще одна коробка лежит, там не отремонтированные БП, которые либо дождутся запчастей, либо станут донорами для других... Среди восстановленных блоков есть STM 250-500W (250W - TFX), HuntKey 250W (интересного формата TFX), FSP 250-450W, Foxconn 750W, HiPro 400W, FinePower 450W, Colors-it 400W, ISO 350W, PowerMaster 250W, PowerMan 350W, Codegen 250W, 3Cott 300W, Microlab 350W, Sparkman 250W, скоро отремонтирую пару блоков Zalman на 500 и 700 ватт... а также ждет моего внимания блок Andyson Q-Power 1050W... Блоки как видно разношерстные, есть и качественные, есть и середнячки, но и халтура тоже есть... Ремонтирую все подряд, ради опыта, ради различной схемотехники, не все блоки потом будут в компах стоять конечно, но из некоторых сделаю зарядки/лабораторники и т.д. Блоки питания редко умирают в городах |
Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 19 октября 2014 14:59 Сообщение отредактировано: 19 октября 2014 15:10
Silent Breeze они все у вас по какой причине больше всего дохнут? конденсаторы высохли? |
Чучундер |
NEW! Сообщение отправлено: 19 октября 2014 15:24 Сообщение отредактировано: 19 октября 2014 15:33
Частенько наоборот-вспухают и вываливают содержимое наружу Заметил,что если попадается материнка с вспухшими кондерами,то почти всегда вспухшие кондеры будут одной марки.Чаще всего попадались GSС и G-Luxor. Работает комп,работает...хренак!муха пролетела и эти кондеры вспухли кучкой.Почти одновременно. Или у знакомой комп обслуживал.Смотрю-типа твердотельные кондеры стоят.Только несколько из них раскрыты с какого-то хрена.Присмотрелся-а не такие уж и твердотельные.Электролиты в чистом виде Понаставят китайщины... По теме-из своей материнки выдернул бы FDD и LPT-все равно заросли уже...В последний раз к ним что-то цеплялось лет пять-шесть назад.СОМ и IDE оставил был-на них регулярно что-то висит и не обязательно программатор.Например,на IDE висит резак от LG,который в конце этого года спразднует свое семилетие.И помирать не собирается. |
Сейчас на форуме |
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер Откуда: Россия, Пермь Всего сообщений: 1715 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 сен. 2011 |
Ekb FSP до 450W все с кондерами в дежурке, выше 450W - с убитой APFC... Откровенный шлак типа Codegen, Sparkman дохнет от низкого качества элементов... STM например 3 штуки почти новые, один через неделю вышел из строя, воторой через 2, третий вообще новый изначально не запускался... У FinePower сдохла микросхема ШИМ дежурки, у 500W Zalman тоже самое, а 700W Zalman вообще новый, из коробки достали, и при первом пуске он стал кирпичом... APFC - мертвая. Foxconn 750W выкинули, думали он неисправен, а он просто гудел как транс при включении, дело было в желтом квадратном кондере-фильтре, заменил его и все, гудение прошло, блок рабочий. У Colors-it вандально сломан разъем для подключения сетевого шнура. Hipro 400W был с пробитым входным выпрямителем. ISO-450PP небыло сигнала PowerGood, т.е. он включался, но с ним не стартовали компы. У 3Cott 300W, Crown 400W была убита дежурка, у HuntKey тоже, второй такой же просто стрельнул на радиатор и сжег предохранитель. Andyson Q-Power 1050W - нет сигнала PowerGood, но пока еще не дошел до него... Проблемы у многих похожие, но чем то разные... Чучундер написал: Еще OST'шек пруд пруди дутых... редко TEAPO, CapXon. Чаще всего попадались GSС и G-Luxor. Чучундер написал: Есть и сейчас материнки у которых в наличии и COM, и IDE... А у меня уже давно все на SATA... 9 устройств: SSD + 6xHDD + 2xODD Причем DVD-RW уже 6 лет стукнуло, а BD-RE пока что еще чуть больше 3 лет... Хотя наверное в моем чудо-корпусе и IDE разметились бы без помех друг другу... СОМ и IDE оставил был-на них регулярно что-то висит и не обязательно программатор.Например,на IDE висит резак от LG,который в конце этого года спразднует свое семилетие.И помирать не собирается. |
Anonymous
Advanced Member
Откуда: Москва(Россия) Всего сообщений: 2537 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 нояб. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 19 октября 2014 22:51 Сообщение отредактировано: 19 октября 2014 22:52
Offtopic: Чучундер написал: Silent Breeze написал: Чаще всего попадались GSС и G-Luxor. Еще гарантировано дутые HEC, KZG, GEMBIRD. Последние как-то через неделю вздулись в X-терминале, а вот, по бедности на тот момент, вместо них запаяный OST два с половиной года уже пашет. Еще OST'шек пруд пруди дутых... редко TEAPO, CapXon. |
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер Откуда: Россия, Пермь Всего сообщений: 1715 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 сен. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 19 октября 2014 22:57 Сообщение отредактировано: 19 октября 2014 22:58 Оффтопик: Оффтопик: Anonymous написал: Это не показатель, то что пашет хорошо, но то что у меня их уже фактически кулек выпаяных дутых... OST не плохие кондеры, это середнячки, звезд с неба не хватают, до Rubycon им далеко, но это и не Jun Fu... запаяный OST два с половиной года уже пашет |
Anonymous
Advanced Member
Откуда: Москва(Россия) Всего сообщений: 2537 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 нояб. 2011 |
Offtopic:Ясно, что не показатель, но все же, сравнение. Гембёрды же вздулись через неделю с кепкой, а OST держится столько, все 18 штук. |
AndNot
Full Member
Откуда: Penza, Russia Всего сообщений: 215 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 19 июня 2006 |
Fagear написал: Мне надоело спорить попусту. Попробуй переубедить производителя: Да куда ж там разным технологиям то? Когда там по сути чипы одни и те же. Если только не считать Атомы "другой технологией".http://www.intel.ru/content/ww...essor.html А мне не надо мозги парить. Можно и микроскопом гвозди забивать, но это не делает микроскоп молотком. Fagear написал: Внешний надежнее и не создает нагрузки на БП компа. А потом кому то и 1000-ваттного БП не хватает.... Приведённый мной программатор имеет внутри преобразователь вплоть до 21 В Fagear написал: Ненамного. Все равно сзади остается еще куча неиспользуемого пространства, куда при желании можно навесить десятка два USB. Меньше разъём Fagear написал: Чего их искать? Они еще в продаже, хотя смерть COM-портов вангуют уже лет десять. Но, ванги приходят и уходят, а RS-232 остается. нет необходимости искать ПК с таковым разъёмом Fagear написал: Не только тоньше, но и заметно короче, что порой создает неудобства. тоньше кабель |
AndNot
Full Member
Откуда: Penza, Russia Всего сообщений: 215 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 19 июня 2006 |
Silent Breeze написал: Не одному. Таких как я миллионы. Это не считая тех, кто просто не против, так как кушать разъем не просит, а в жизни всякое бывает - может и пригодится. Вот смотрите, миллиону человек не надо COM порт, а Вам одному надо Silent Breeze написал: Вот на проходных стоит сервер, на который заведены сканеры штрих-кодов. Задал я как-то вопрос сисопу, мол почему не замените этот допотопный хлам, он же уже мхом порос. На что получил ответ, что сейчас трудно найти мамку с двумя COM-портами, а всякими адаптерами мол сыты по горло, научены горьким опытом - то разъем отойдет, то напруга не подойдет, то еще какая оказия. Если он Вам нужен - купите отдельный контроллер Это не мое мнение, я сам адаптерами не пользуюсь. Просто человек грамотный специалист и на расхват в городе, И если он говорит, что встроенный гораздо надежнее, я ему верю. Silent Breeze написал: Еще раз задам вопрос - кто такие обычные пользователи? Обычные пользователи не занимаются программированием контролеров через всякие COM -порты Silent Breeze написал: Это у кого какие друзья Понятно, что у геймера большинство друзей бедет геймерами, у программиста - программисты, а у радиолюбителя - паяльники. Разве не так? Вот опять же смотрите, лично мне это не интересно, моим друзьям это не интересно, да и большинству Ваших друзей наверное тоже... Silent Breeze написал: А ничего, что комп создавался в качестве помошника для инженеров и кучи простых людей? Откуда такое желание сделать из помошника игровую приставку? Для чего эта деградация из универсальной машины до узкоспециализированной? Если меня вдруг посетит муза программирования и захочется что-то спаять и запрограммировать - я куплю себе по мере надобности контроллер. Silent Breeze написал: Silent Breeze написал: Вам одному это интересно (грубо говоря) и Вы распинаетесь тут что все плохо... Ты мои посты вообще читаешь? Я два раза подчеркнул, что приветствую развитие интерфейсов и что появление USB было необходимым. Я просто не согласен с мнением, что COM-порт устарел, и что его можно полноценно заменить на USB. Нет ему замены. Хоть и напрашивается давно. Интерфейсы менялись всегда, прогресс не остановить я думаю. Заметьте, что Вы один тут защищаете старые интерфейсы, большинству людей новые приходятся по вкусу. Вские девайсы можно паять и для USB, было бы желание. Silent Breeze написал: Я не занимаюсь их ремонтом. Более того, в конце лета сисоп предложил кучку сгоревших брендовых БП, я отказался - все равно не восстановлю, а хлама и без них хватает. А вам не приходило в голову, что можно купить на вторичке блок питания у людей с рук и восстановить его? Silent Breeze написал: Я за это время столько съэкономил на дешевых железках, что хватит на приобретение нескольких брендов, еще и останется Ну, а я с 97-го... При этом столько блоков повидал... Что мне Вас на бабки разводить? Сами попадете, когда дешевый китайский БП унесет за собой пол системника... Вот простой пример. Мы много смеемся над китайским качеством. Однако их товары заполонили весь мир, даже несмотря на свою репутацию. Парадокс? Нет. Просто люди умеют деньги считать и давно выяснили, что зачастую выгоднее кадый год покупать новое дешевое, чем дорогущее на N лет. Так понятнее моя позиция? Я не против брендов, просто умею деньги считать. Silent Breeze написал: http://fcenter.ru/online/hardarticles/tower/33316 а также гляньте сюда http://www.rom.by/blog/Bleklis...ata_ATX... И вообще интернеты то хоть прозондируйте по этому поводу..Ээээ, я просил статистику, а не исскуственные тесты. Чего они должны доказать? Что брены лучше соответствуют заявленным параметрам? Так с этим никто не спорит. Спор то надежности в быту, кто и как горит у пользователей. Да ладно? Почитайте статью Я же, заглядывая в магазины по объявлениям, чаще вижу примерно такую картину: Из десятка почти половина брендовых. Ну шо сынку, помогли тебе твои Продам нерабочие комплектующие ПК Для точного определения нужна статистика, причем не только по сгоревшим, но и по продажам, чтобы сделать верные соотношения. Мне такая статистика не попадалась. Silent Breeze написал: Делал и не раз, так как даже бренды со временем переходят в разряд бюджетных Один раз сделайте исключение из правил - сами поймете. |
AndNot
Full Member
Откуда: Penza, Russia Всего сообщений: 215 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 19 июня 2006 |
skoroxod написал: Сразу так и не вспомню. Обычно ремонт ограничивается заменой кулеров, чисткой от пыли, очень часто чисткой винтов от всякого хлама - фильмов, рисуночков, клипов и игрушек, а то заменой системы. Винты дохли, куда же без этого. Был случай, когда мать коротнуло из-за конденсата, пришлось напаивать дорожку. Те глючные, что довелось увидеть, лечились заменой кондеров. Лишь одна после замены окончательно загнулась, но это явно я накосячил. Видюхи дохли, но не помню какие и вроде материнки выживали.. А сколько сдохло материнок и HDD ? Не только у вас лично, но и у тех людей которым вы собрали системники на дешёвых БП Компы дома долго не живут, их как бы меняют. |
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер Откуда: Россия, Пермь Всего сообщений: 1715 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 сен. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 20 октября 2014 22:40 Сообщение отредактировано: 20 октября 2014 22:41
AndNot В общем, как я уловил из нашего с Вами диалога - каждому свое. И каждый это свое для себя выбрал, а кто в чем то сомневается - то есть еще из чего повыбирать. Я не то чтобы превратил своего помощника в игровую приставку, он собственно покупался для этих целей, он попутно еще служит медиацентром Ну, не прет меня сейчас паять всякие приблуды и программировать их - времени нет, а когда есть хочется его потратить просто в удовольствие... Зато я ремонтирую блоки питания, а вы нет И еще вопрос, можно узнать конфиг Вашего железного коня? Просто интересно, что же такое тянет китайский блок, что еще находится в рабочем состоянии? А вот мой комп ни один "китайский" БП не потянет, ну, собственно включится - может и включится, но при реальной нагрузке я думаю, будет бабах, дым, вонь и прочая неприятная гадость. (слово "китайский" в кавычках, ибо все БП китайские, просто есть бренд, а есть дядюшка Ляо не всегда кстати, трезвый и почти всегда с весьма ослабленным зрением и кривыми руками). |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 21 октября 2014 11:41
А мне вот такая мамка нравится! Эт-ж целый домашний датацентр получается, ну или облако. http://www.anandtech.com/show/...sata-ports А ну-ка, попробуйте соорудить подобное на IDE !!! |
Сейчас на форуме |
Anonymous
Advanced Member
Откуда: Москва(Россия) Всего сообщений: 2537 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 нояб. 2011 |
Fe-Restorator написал: Хех, у меня в золотом запасе "с более цивилизованных времен"(морально устаревший, lvd80/160/320 не умеющий) под 45 scsi дисков контроллер валяется, создает 15 raid/5 3-дисковых устройств, но использовать его на полную никогда не пробовал чисто из-за счетов за электроэнергию. А мне вот такая мамка нравится! Эт-ж целый домашний датацентр получается, ну или облако. |
AndNot
Full Member
Откуда: Penza, Russia Всего сообщений: 215 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 19 июня 2006 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 21 октября 2014 17:37 Сообщение отредактировано: 21 октября 2014 17:41
Silent Breeze написал: Каждому, как говорится, свое удовольствие. Ну, не прет меня сейчас паять всякие приблуды и программировать их - времени нет, а когда есть хочется его потратить просто в удовольствие... Silent Breeze написал: Зато я ремонтирую блоки питания, а вы нет Silent Breeze написал: А почему нет? Обычный домашний комп: И еще вопрос, можно узнать конфиг Вашего железного коня? Заменил только материнку и проц. Материнку вынужденно, так как не хотела принимать новый проц, о чем упоминал выше. В остальном все старое. Может и устарел немножко, но после замены процессора хватает за глаза. Даже память не стал на DDR3 менять, а просто дополнил еще одну планку. Silent Breeze написал: Судя по количеству навешанного барахла ему нужна отдельная АЭС А вот мой комп ни один "китайский" БП не потянет Просто для справки. Раньше обогреватели делали в пределах 1-1.5 КВт. И не от того, что не могли мощнее и тем более не из-за экономии. Просто большую нагрузку на электропроводку опасно подавать. У нас на работе прошлый год было два пожара и оба из-за чрезмерной нагрузки на проводку (многие маслянные обогревы жрут до 2 КВт, что явно перебор для наших старых стандартов). Так что пооторожнее там |
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 21 октября 2014 17:55 Сообщение отредактировано: 21 октября 2014 17:55
AndNot написал: Для перечисленных компонентов и 250W за глаза, честных разумеется. Потому и кетаец якобы 350W справится с задачей. А почему нет? Обычный домашний комп: Кстати, вас обманули. Указанный в товарном чеке Intel E2160 никак не является Core 2 Duo, это Pentium Dual-Core |
AndNot
Full Member
Откуда: Penza, Russia Всего сообщений: 215 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 19 июня 2006 |
skoroxod написал: Естественно. О чем и речь. Подавляющее большинство, что прошло через мои руки, брали похожие конфигурации, разумеется с поправкой на время. Не все же собирают киловаттники для непонятно чего. Для перечисленных компонентов и 250W за глаза, честных разумеется. Потому и кетаец якобы 350W справится с задачей. skoroxod написал: Не, это просто ошиблись при забивке каталога в прайс. Подходящего Duo2Core тогда не было в наличии. Это вообще фирма очень приличная и одна из старейших. Было дело брали железки в возврат, даже не проверяя, входили в мое положение (спешил). Кстати, вас обманули. Указанный в товарном чеке Intel E2160 никак не является Core 2 Duo, это Pentium Dual-Core |
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер Откуда: Россия, Пермь Всего сообщений: 1715 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 сен. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 21 октября 2014 20:57 Сообщение отредактировано: 21 октября 2014 23:17
AndNot написал: Барахла? Абсолютно никакакого барахла. Все только самое нужное. Судя по количеству навешанного барахла ему нужна отдельная АЭС Просто для справки. Раньше обогреватели делали в пределах 1-1.5 КВт. И не от того, что не могли мощнее и тем более не из-за экономии. Просто большую нагрузку на электропроводку опасно подавать. У нас на работе прошлый год было два пожара и оба из-за чрезмерной нагрузки на проводку (многие маслянные обогревы жрут до 2 КВт, что явно перебор для наших старых стандартов).Так что пооторожнее там Проводку я поменял, так что моя новая проводка спокойно держит 2кВт масляный радиатор AndNot написал: Что тут непонятного... чтоб прокормить Bloomfield + 2xCaymanXT без особого напряга, так БП дольше проживет Не все же собирают киловаттники для непонятно чего. |
AndNot
Full Member
Откуда: Penza, Russia Всего сообщений: 215 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 19 июня 2006 |
Silent Breeze, я бы такую систему даже за деньги не взял, это только на оплату эл. энергии разоришся Вернемся к нашим ёжикам. CPU - 130 Вт. GPU - 250 Вт. Итого: 380 Вт, не считая прочего оборудования (а оно тоже не святым духом питается). И кто-то тут еще пытался доказать, что современные домашние машины жрут не больше старых? |
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер Откуда: Россия, Пермь Всего сообщений: 1715 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 сен. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 21 октября 2014 23:13 Сообщение отредактировано: 21 октября 2014 23:16
AndNot Вы невнимательны: 130 + 2х250... Это во первых, а во вторых игровые машины всегда жрали больше офисных... Знаю людей, по сравнению с компами которых, моя система выгдит наподобие 486... AndNot написал: Да не так и много она успевает скушать, ибо большее количество времени используется для офисных целей... а там, все комплектующие кушают по минимуму, да и вторая вядяха отключается вообще. это только на оплату эл. энергии разоришся AndNot Посоветуйте мне "китайский" БП Сколько китайских Ватт надо...? |
AndNot
Full Member
Откуда: Penza, Russia Всего сообщений: 215 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 19 июня 2006 |
Silent Breeze написал: Раньше не было такой огромной разницы в потреблении между офисными и игровыми. а во вторых игровые машины всегда жрали больше офисных... Silent Breeze написал: А куда конфиг пропал? Сколько китайских Ватт надо...? Из того что запомнил: 6 SATA-II/III, DVD, BD и кажется SSD - это 198 Ватт. Память DDR3 16Gb (1600?) - 16 Ватт (32 при более высокой частоте). Камень - 130 Вт Видео - 500 Вт. Мать не помню какая, допустим Hi-end класса - 100 Вт. От себя добавлю: кулер на процессоре - 11-29 Вт, кулера корпусные 3 шт по 3 Вт (90мм). Итого получаем: 982 Вт в пике. Кетайского на 1200 Вт вполне хватит. Лучше на 1300. |
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер Откуда: Россия, Пермь Всего сообщений: 1715 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 сен. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 22 октября 2014 10:17 Сообщение отредактировано: 22 октября 2014 10:17
AndNot написал: Так потому что не было их разделения на офисные/игровые, а как такое разделение стало, так и мощность игровых выросла, не сразу конечно, но во времена GeForce FX точно уже было так. Раньше не было такой огромной разницы в потреблении между офисными и игровыми. AndNot написал: Удалил, чтоб смысл всей темы плавно не перетек к обсуждению потребления моей системы. А куда конфиг пропал? AndNot написал: 1х250мм, 1х200мм. кулера корпусные 3 шт по 3 Вт (90мм) AndNot написал: А теперь приведите пример такого кетайского БП, не "брендового китайского", а именно кетайского... Что-то я не припомню, чтоб они делали такой мощности БП, FinePower 1000W не в счет, т.к. 4 года назад таких не было, он недавно появился на рынке и доверия к нему никакого нет, если честно. Кетайского на 1200 Вт вполне хватит. Лучше на 1300. |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 22 октября 2014 10:46 Сообщение отредактировано: 22 октября 2014 11:38
Anonymous написал: Ну, SCSI - это отдельный мир волшебства и магии. 27 винчей, подвешенных на 8-бит ХТ - слабо? Но речь не об магии нонче: ЁМКОСТЬ сказёвых винчей так и не перешагнула 256гиг барьер, сколько их ни подвешивай на шину, вполовину меньшее количество SATA-собратьев будет выгоднее на порядок. Один SATA 4Tb уже затыкает за пояс до 20 сказёвиков, почти по всем параметрам. Хех, у меня в золотом запасе "с более цивилизованных времен"(морально устаревший, lvd80/160/320 не умеющий) под 45 scsi дисков контроллер валяется, создает 15 raid/5 3-дисковых устройств, но использовать его на полную никогда не пробовал чисто из-за счетов за электроэнергию. Оттого и не грущу по ушедшим интерфейсам - всему своё время. Пусть USB и не такой-уж удобный, жрёт ресурсы проца аки свин и глючит часто... Зато он есть почти во всём компожелезе, состыковать можно всё, что угодно. И при развитии оптических кристаллов(чипов) легко будет перевести технику на "оптический USB". Тут уже потерь "на хабах" не будет, по меньшей мере - существенных. Вот, чего мне реально и жёстко не хватает - это интерфейса ExpressCard в нетбуках и в ультрабуках. Надоумьте фирмачей вернуть нормальную трансмиссию в их "комбайны на хворосте"!!! |
Сейчас на форуме |
Чучундер |
NEW! Сообщение отправлено: 22 октября 2014 14:47
ну,на смену "Скази" пришел SAS... Fe-Restorator написал: Да,не спорю...Хотя я больше по кардбасу скучаю...Может потому,что кардбасных модулей у меня много,а из экспрессов только ПДУ от НР какого-то? Вот, чего мне реально и жёстко не хватает - это интерфейса ExpressCard в нетбуках и в ультрабуках. Надоумьте фирмачей вернуть нормальную трансмиссию в их "комбайны на хворосте"!!! |
Сейчас на форуме |
zOrg
Гость
[V] Я не робот. Откуда: Ленинградская область, пгт. Сиверский Всего сообщений: 5124 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 янв. 2009 |
microUSB - самый лучший разъем для честного отъема денег у населения, особенно на планшетах. |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 23 октября 2014 1:32 Сообщение отредактировано: 23 октября 2014 1:41
Чучундер написал: Ага, на тех-же "ненадёжных" разъёмах, что и SATA (хелло, AndNot!). ну,на смену "Скази" пришел SAS... Нет, ценник на SAS-диски зашкаливает, да и контроллер им собственный подавай - редко-редко на какой мамке распаян, а ценник того контроллера - можно сразу новый комп купить на эту сумму. Погугли смеху ради ценник 16-ти портового "сашки". Ещё и на каблы нехило разведён окажешься... Чучундер написал: Нет, это нереально. Экспресскарта уже разъёмом, при жёсткой экономии места внутре ультрабука, её можно "втыкать внутрь" лишь на треть-половину, да и к чипсету сия шина роднее - не нужны всякие обжоры-нахлебники в виде чипов-мостов на "кардбас", батарейке полегше. Да и де-факто на разъёме разведены две шины: PCIe и USB... Хотя я больше по кардбасу скучаю Сильно нужны: eSATA, eCF, eUSB3 (дополнительные), eLAN, eTVtuner. И на-закуску - ASUS XG-Station, она тож чрез экспресскарту подключается. |
Сейчас на форуме |
Anonymous
Advanced Member
Откуда: Москва(Россия) Всего сообщений: 2537 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 нояб. 2011 |
Вот и остается "сказевикам" покупать sata и сажать их на 160ю шину через переходники sata-scsi, ибо под 320ку я переходников таких не знаю (может, уже выпустили давно? ткните носом, если так и они несложно доставабельны). |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 23 октября 2014 14:26
Anonymous написал: Эт лишь в редких случаях "от сказя не убежать". В остальных - покупается сата-контроллер и ... Вот и остается "сказевикам" покупать sata и сажать их на 160ю шину через переходники sata-scsi |
Сейчас на форуме |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... .. 8 9 10 11 12 13 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » Интерфейсы на старых и на новых ПК |
0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |