Полигон-2

Fagear написал:

[q]

ОМГ! То-то я смотрю, у меня хард в доке до 150 МБ/с разгоняется... оказывается не должен! Где-то я уже видел подобные утверждения в теме про SSD: дескать, тоже всё это чушь и скоростей больше 200 МБ/с не существует.

[/q]

ОМГ! Сравнивать одиночный хард с гирляндой из 7-ми (и более) подвешенных через хабы - неадекватно. Заставь эти харды переписывать файло друг-на-дружку одновременно (схема - "кольцо") и погляди, какие 150 у тя там "разгонятся". Скорострельнее старичка PIOmode - точно не будут!

Anderson1 написал:

[q]

Вставлять их обратно, причём каждый в свой устоявшийся порт, а то винда начинает орать про новые найденные устройства... Вынуть всего один кабель от хаба проще и удобнее.

[/q]

Ха! А промахнёшься и вставишь в соседний разъём? Винда будет орать сразу про 127 новых устройств! И обязательно запутается при переустановке дров, без этого - никак не обойтись!

darkshady написал:

[q]

На IDE никогда с таким не встречался, будь то хоть новый шлейф, хоть 15-летней давности

[/q]

Слегка растяни тот шлейф за крайние разъёмы. Глючащий IDE тебе обеспечен.

Чучундер написал:

[q]

IDE тоже можно скукожить,чтобы места меньше занимал

[/q]

Его надо неоднократно складывать, возможно, под углом в 45 градусов, и прятать под мать, по мере возможности. Тогда IDE-шлейфа вовсе не будет заметно в системнике, он примет очертания/контуры корпусных деталей. Каждую складку нужно приминать, до полностью плоского состояния, эта операция одноразовая.

Anderson1 написал:

[q]

попадались компы, на которых разъёмы SATA на материнской плате вынимались вместе со шлейфом

[/q]

Защёлку на SATA-разъёме ты, конечно-же, забыл освободить. Этим способом я те с любой мамки сдёрну пластик сата-разъёма... Голые пины останутся.
Лишь в самом начале "сатизации" компов на асусах семейства P4P800 (и делюховые тоже) пластик сата разъёма изначально держался плохо - не умели тогда делать крепкий пластик + плавили его при пайке пинов == он снимался руками, даже без всякого сата-кабла.

любителям старых клавомышек ...
http://www.conrad.de/ce/de/pro...-PCI-Karte

Fagear
суть одна

Fagear написал:

[q]

и т.д. 40 проводов против 4

[/q]

Вообще то их там 7, просто 3 провода идут GND.

Я клоню к тому, что сам вид соединения типа IDE (вилка-розетка) надежнее чем просто прислонить друг к другу контактные площадки.
Тоже само справедливо и для жестких дисков в моем сообщении выше. Старые жесткие диски, в которых для соединения с блоком головок используются штырьки (вилка-розетка) гораздо надежнее современных нажимных соединений(контактные площадки прислонить к ножкам)
Правда у штырьков другая проблема, они могут погнуться-отламаться, но это уже совсем другая история...

А по поводу надежности соединения кабель-разъем, у IDE на крайних разъемах дополнительные усиливающие скобы, и насколько я знаю, если устройство на шлейфе одно (master) рекомендуется подключать его не в середину шлейфа а в конец. Ну и не стоит забывать, что соединение это чисто механическое в отличии от паяного SATA.

Fagear написал:

[q]

А ещё можно применить круглые кабели

[/q]

Как-то делал нечто подобное из обычных 80-жильных шлейфов, разрезав их на узкие ленты и сложив их, работало


Fagear написал:

[q]

В своё время, ещё при PS/2, материнки научились включаться с клавиатуры, с USB не умели. Потом научились и с USB.
А та самая моя материнка Гигабайтовская с 1155-м сокетом разучилась!
Т.е. пункт в BIOS'е (простите, в UEFI) есть про "Keyboard power-on", но действителен он только для PS/2 клавы! На любую USB-шную материнка чихать хотела. И никаких джамперов на плате для этого нет. Вот такой "прогресс".

[/q]

Столкнулся с таким недавно на ноуте, когда из-за поломки десктопа пришлось временно задействовать его в качестве стационарной ПЭВМ. Ноутом решил просто заменить системник, оставив всю его периферию, в том числе клаву и мышь. Но Acer ни в какую не хотел включаться с внешней клавиатуры, в итоге пришлось сидеть за двумя кнопатурами, уподобляясь органисту/баянисту