| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » Интерфейсы на старых и на новых ПК |
 |
Интерфейсы на старых и на новых ПК
Что лучше?
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 * 7 8 9 10 11 12 13 | Печать |
| Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер Откуда: Россия, Пермь Всего сообщений: 1715 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 сен. 2011 |
La Forge написал: Где-то лучше 4:3, где-то широкоформатные.Вот сейчас реально моментов, где лучше 4:3 или 5:4 стало очень мало... сейчас лучше широкоформатник, под него все заточено, видео, игры, да и проги постепенно подтягиваются... работать удобнее, можно одновременно к примеру Word и Excel открытыми отображать на рабочем столе... Единственное, огорчает то что вымер фактически 16:10 и его заменил 16:9... первый как то удобнее и полезной площади экрана больше... La Forge написал: сколько живых плат от первопней, а сколько допустим от Socket 939 / 478 Nforce4 / Springdale - братья навек. Ну а отвалы LGA ?Ну, тут конечно не поспоришь, были косяки... а во времена первопней разве не было косяков? Одни платы от помидорного производителя только своими глюками одолевали порой... платы на чипах Ali Aladdin тоже не пример стабильности... что толку от того, что они живые, если они глюкало... Кстати, платы под 939/478/775 сами по себе тут не причем, виноват гадкий припой, которым они все это паяют... И, к тому же, я бы не сказал, что сейчас не реально найти плату под 754/939 сокет, их пруд пруди, гавное только присмотреться... Вот на LGA1366 плат сейчас что-то очень мало стало... Fagear написал: Ну я говорил о современных топах, а не о довольно таки уже неновых.Тем не менее, мой блумик порвет на тряпки не один десяток современных процов... пусть и не совсем топовых... так что он еще ого-го... а вкупе с двумя кайманами, я даже Crysis 3 прошел на максимуме с 8xAA, 16xAF, VeryHigh... при моем "родном" 1680х1050... |
| AndNot
Full Member
Откуда: Penza, Russia Всего сообщений: 215 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 19 июня 2006 |
Fe-Restorator написал: Э-ээ, момент! А поиграй-ка на старых компах в те-ж самые игрушки, что рассчитаны на компы современные-энергоэфективные. Грубо говоря - в Crysis на 486-м проце. Что-то мне подсказывает, что разогнанно-апгрейженный 486-й пожрёт киловатта на три больше, чем современный i7!!!При чем здесь разогнанный? Я устал повторять, речь об обычных домашних, наиболее распространенных и далеко не топовых и тем более не эксклюзивных. На 486-м хоть обкакайся, а 150-ваттного БП на любых режимах хватит, край - 200. А вот мой E8400+ATI HD2600+SATA-винт+IDE DVD на простом сталкере или фоллауте-3 заставляет 350-ваттный БП жалобно завывать уже через каких-то полчаса и воздухан с него при этом идет довольно горяченький. Впрочем, даже на "простых" расчетах в автокаде БП меняет свой привычный шелест на подвывания. А ты говоришь кризис  Кстати, за 486-е не скажу, а вот пни разгоняли на обычных БП, 200-230-ваттных. У меня разогнанный Cyrix-133 аж сокет обуглил от перегрева, но БП хватало без проблем. Fe-Restorator написал: Некорректно столь огульно сравнивать наклейки на БП у разных поколений компов.Наклейки - это пиковая мощность БП, с которой он может проработать порядка нескольких минут, прежде чем крякнет от перегруза. И раз уж речь зашла о прожорливости поколений, то это самый объективный параметр потребления. И по БП четко прослеживается постепенное возрастание прожорливости - начиная от 150 ватт и заканчивая сегодняшними 350 (минимумы разумеется). Fe-Restorator написал: Более корректно сравнить тот-ж П3 и атом: производительность их примерно одинакова, поколение игр для них тож одинаковое, зато атом новее и кушает почти втрое меньше!А Atom ставился в домашние компы? Хренасе, я и не знал  |
| AndNot
Full Member
Откуда: Penza, Russia Всего сообщений: 215 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 19 июня 2006 |
Silent Breeze написал: Вот сейчас реально моментов, где лучше 4:3 или 5:4 стало очень мало...При написании программы мне нужно видеть как можно больше текста по вертикали, а горизонталь меня мало волнует. Здесь 4:3 имеет неоспоримые преимущества. Взять широкоформатный большего размера - нет возможности. Да и просто привычка к этому размеру, начиная с бумаги для принтера и заканчивая книгами - все лежит близко к 4:3. Где-то краем уха слышал, что такая пропорция не случайна, она более благоприятна для восприятия. |
| Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 18 октября 2014 1:56 Сообщение отредактировано: 18 октября 2014 2:01
AndNot написал: При написании программы мне нужно видеть как можно больше текста по вертикали, а горизонталь меня мало волнует.Полно в продаже мониторов, способных поворачиваться на 90 градусов. Драйверы современных видюх поддерживают такой поворот без костылей - можно даже хоткей настроить. Т.о. широкий по горизонтали "чудесным" образом превращается в высокий по вертикали. 4:3 и 5:4 намного хуже и в этом плане. А если нужна совместимость со всяким старым софтом, то многие мониторы и практически все телевизоры поддерживают изменение соотношения сторон и 4:3 это самой стандартный вариант. Да не красиво чёрные полосы по краям, зато искажения картинки нет. |
| Чучундер |
NEW! Сообщение отправлено: 18 октября 2014 4:19
AndNot написал: А Atom ставился в домашние компы? Хренасе, я и не зналНе поверишь...Но ставился! И его вполне хватало на фильмы посмотреть\музыку послушать\в инете посерфить\в игрушки простенькие поиграть. У самого системный блок с подобной начинкой дома лежит,пылью покрывается  |
| Сейчас на форуме |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 18 октября 2014 8:45 Сообщение отредактировано: 18 октября 2014 8:53
AndNot написал: При чем здесь разогнанный? Я устал повторять, речь об обычных домашних, наиболее распространенных и далеко не топовых и тем более не эксклюзивных. На 486-м хоть обкакайся, а 150-ваттного БП на любых режимах хватит, край - 200. А вот мой E8400+ATI HD2600+SATA-винт+IDE DVD на простом сталкере или фоллауте-3 заставляет 350-ваттный БП жалобно завывать уже через каких-то полчаса и воздухан с него при этом идет довольно горяченькийНе устану повторять: Для корректного сравнения 486-го с Е8400 (точнее, компов на их базе), ты ОБЯЗАН прикрутить к 486-му "ATI HD2600+SATA-винт+IDE DVD" и запустить того-ж сталкера с фаллаутом. Погляжу, каким матом взвоет хвалёный тобою БП на 150Вт!!!   Обратная сторона медали: лишить Е8400 его обвязки, поставить ISA-мультяху, винч на 1.2гига и видяшку "тридент" на 512К памяти. Сам увидишь, как старинный 150Вт БП запросто справляется с такой нагрузкой! Да, про сталкера придётся забыть, играй в Alley Cat. AndNot написал: о прожорливости поколений, то это самый объективный параметр потребленияНет, это самый субъективный из параметров, ориентироваться на который нельзя. И для сравнения поколений компов этот параметр абсолютно неприменим, из-за принципиально РАЗНОЙ нагрузке на БП, включая нагрузку информационной природы. Тот-же тест П3 и атома этот вывод подтверждает полностью. AndNot написал: А Atom ставился в домашние компы? Хренасе, я и не зналСтавился. И в домашние, и в HTPC, и ещё много куда, включая нетбуки. Точно так-же, как это было с пнями третьими, никаких отличий.  |
| Сейчас на форуме |
| AndNot
Full Member
Откуда: Penza, Russia Всего сообщений: 215 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 19 июня 2006 |
Anderson1 написал: Полно в продаже мониторов, способных поворачиваться на 90 градусов.Только и остается Сам то пробовал с вертикальным моником? Не захотелось запулить в него молоток?Поинтересуйся на досуге, почему производители всяких там айфонов, планшетов и фотиков упорно не желают отказываться от соотношения 4:3 Anderson1 написал: практически все телевизоры поддерживают изменение соотношения сторон и 4:3Пробовал, очень неприятные ощущения. И не только у меня. Домашние тоже решили - пусть растянута и искажена, но лучше на полный экран. Чучундер написал: Не поверишь...Но ставился!Мсье знает толк в извращениях (с) народная присказка Этот камень создавался исключительно для мобильных устройств и по производительности, по отношению к домашним, устарел ровно на 10 лет еще до своей презентации. И если кто-то решил использовать его для дома, то это не делает Atom десктопным. У 386-х и 486-х тоже были мобильные варианты и тоже изредка встречались в десктопах. И что? Эти камни вообще отдельная категория, со своей историей развития. |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 18 октября 2014 9:01
AndNot написал: Только и остаетсяХех, школоло... Начни изучение вопроса со словосочетания "FullPage монитор". Другое дело - ты, лично, не привык к такому "развороту" , хотя... почему-ж: погляди на оконные рамы в твоей комнате - 99%, что они как раз вертикальные! Запусти-ка в них молоток! И можешь начинать мёрзнуть. |
| Сейчас на форуме |
| AndNot
Full Member
Откуда: Penza, Russia Всего сообщений: 215 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 19 июня 2006 |
Fe-Restorator написал: Не устану повторять: Для корректного сравнения 486-го с Е8400 (точнее, компов на их базе), ты ОБЯЗАН прикрутить к 486-му "ATI HD2600+SATA-винт+IDE DVD" и запустить того-ж сталкера с фаллаутом. Погляжу, каким матом взвоет хвалёный тобою БП на 150Вт!!!Не обязан. Я разговор поднял о потреблении компьютеров разных поколений, а не о энергоэффективности отдельных железок. Разницу объяснить? Ты пытаешься перевести разговор в сравнение сфероконей в вакууме. Fe-Restorator написал: Ставился. И в домашние, и в HTPC, и ещё много куда, включая нетбуки.Задолбали вы ребята процессор для мобильных устройств выдавать за десктопный. Тоже чтоли разницу объяснять? Или все-таки сами узнаете? |
| AndNot
Full Member
Откуда: Penza, Russia Всего сообщений: 215 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 19 июня 2006 |
Fe-Restorator написал: Хех, школоло... Начни изучение вопроса со словосочетания "FullPage монитор". Другое дело - ты, лично, не привык к такому "развороту" , хотя... почему-ж: погляди на оконные рамы в твоей комнате - 99%, что они как раз вертикальные! Запусти-ка в них молоток! И можешь начинать мёрзнуть.Мне плевать на твои словосочетания. Как пользователь я хочу выбрать то, что меня устраивает. Вертикальный 4:3 я бы принял для чтения текста, как приемлимый по ширине и высоте. А вот у 16:9 явный дисбаланс соотношений сторон, что вносит неприятные ощущения. Создатели планшетов и айфонов тоже это поняли и не спешат переходить на 16:9. Они дебилы? |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 * 7 8 9 10 11 12 13 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » Интерфейсы на старых и на новых ПК |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|