Полигон-2

Переехал без проблем видимых на одиночный диск, по скорости более-менее современный диск не отличается от рэйда0 старого.
До операции пришлось выполнить множество мини-квестов по добыче и прикручиванию тех или иных компонент. Например, сперва купил флэшку, сделал ее загрузочной с акронисом на одной машине, принес на целевую - а она с нее не грузится, загрузчик выдает ошибку и просит перезагрузиться. После эксперимента, с собственным загрузчиком и партицией qnx, оказалось, что биосы по-разному пересчитывают геометрию флэшки как диска...
Тогда стал искать cdrom, одолжил sata dvdrw, а образ акрониса с dvdшной болванки почему-то тоже не захотел грузиться, пришлось искать cd-болванку. Да и сам привод пришлось подтыкать через sata-usb переходник. Короче, с ПЦ у меня так просто и легко, как с PDP/VAX/AXP не выходит обращаться.

Fe-Restorator написал:

[q]

Т.е. был починен контроллер под родной райд-ребилд, безо всяких акронисов?Или всё-ж замене подлежит ВСЯ дисковая подсистема того сервака? Т.е. и винчи, и поломанный их контроллер...

[/q]

Нет, менять буду только диски, два в рэйд/1 поставлю пока. Контроллер и не был поломан, просто изначально там был один диск, скорости и ёмкости которого не хватало, потому поставили второй в рэйд/0, а добавить зеркало было личной инициативой, на двух купленных за свои сбережения дисках. В системе стоит некоторое количество старого софта для работы, лицензии и ключи от которого, естественно, у админов остались. Когда машину списывали, числящиеся за ней диски с софтом и продуктами работы подлежали уничтожению, а два личных неучтённых диска стали основными. Софт используется для подхалтуривания по старым плискам, которые уже не поддерживаются производителем и его современными средами разработки.

CodeMaster написал:

[q]

Почему

[/q]

Потому, что фар оперирует файлами, а акронисы пратициями и секторами, хотя бывает и кривая работа линупс др-ров. И ещё, на партициях не должен быть взведён dirty bit.

aleksvolgin написал:

[q]

хотя бывает и кривая работа линупс др-ров.

[/q]

Наверное дело в этом, в Linux или собственных дровах Acronis (не знаю как он там внутри устроен). На неделе у меня была большая миграция и решил вернуться к этому вопросу. В результате стало ясно, что "тупят" Acronis'ы которые работают без ОС. Скорость работы Acronis запускаемого из под ОСи сравнима с другими аналогичными утилитами для работы с дисками и близка к теоретически возможной для данных дисков. Все разделы у меня на NTFS, не знаю как будут обстоять дела на других ФС. К тому же автономный Acronis у меня довольно древний 2009 годя, может в свежих версиях они и допилили дрова до сравнимой с родными производительности.