Полигон-2

Вот еще вспомнил.
Там интересный ньюанс при выборе конфигурации. В 1.40
Как ни старался поменять плоттер и мышь,мне этого автокэд не давал сделать . При следующей загрузки сразу предлагал устанавливать :
1. Cga
2. Digitizer - microsoft mouse systems
3. Plotter - hewlett-packard.
При это вешая на com1 манипулятор и плоттер.


Сопроц у меня стоит на большинстве старых пк.
Я как-то не заприметил требование к наличию со-проца.
Версии 2.15,2.5,2.6 без него запускаются. 2.6 лучше в режиме convertional memory запускать. А 2.15 у меня дружит только с ega.
Да и помню еще,как на Поиск-1 запускали друзья autocad10. Там в одной версии требо сопроц,а была еще 10с2,где запускалось и так. Недавно обе версии тестил на старых трешках,где нет сопроца.
Со-проц не нужен первым версиям.


Строго говоря,сопроцессор рекомендуется. Вычисления,расчеты производит быстрее раза в полтора.

Из личного опыта работы в конструкторском бюро в начале 90-х На "Правец-16" AutoCAD 2.6j работал без сопроцессора, а 10 с7 без него не запускался. Был какой-то программный эмулятор сопроцессора, 10-ка с ним на "Правце" запускалась, но тормоза были жуткие - работать было невозможно Да и 2.6j не сильно шустрый был Пока загружался сборочный чертеж формата А1 успевали покурить и попить кофе Это не образно, загрузка шла 10-15 минут. Потом работать уже было более-менее возможно...
DUKER AutoCAD 10 с7 есть у меня.

Villi написал:

[q]

На "Правец-16" AutoCAD 2.6j работал без сопроцессора, а 10 с7 без него не запускался. Был какой-то программный эмулятор сопроцессора, 10-ка с ним на "Правце" запускалась, но тормоза были жуткие - работать было невозможно

[/q]

Помню как работал в 90м году (если память не подводит) с 10-м автокадом на Искре-1030, причем без мышки. И монитор был cga монохромный. AutoCAD в 600x200 режиме работал. Сейчас это кажется невозможным, но тогда ничего лучшего не знал еще, да и то после Микроши и Кванта - Искра была суперкомпьютером

А вот был ли там сопроцессор или эмулятор я даже не знаю. По-моему, на советских машинках математические сопроцессоры вообще редкостью были.

Anonymous написал:

[q]

После 800x480 в 16 цветах из 64 монохром 640х200 и 640кб озу после 1024кб - казались суперкомпьютером? O_O

[/q]

Ничего не путаете?

У Микроши не было графического режима, ОЗУ там было уже не помню какое, 16Кб или 32Кб + ПЗУ и загрузка с магнитофонной кассеты. Микроша вообще здорово похожа на переделку под промышленный выпуск Радио-86РК, может даже и на самом деле. Квант - это был аналог Корвета (во всяком случае документация подходила и пользовались документацией на Корвет), у нас назывался вроде Квант 8 или как-то так, но там помню что ОЗУ было 64 Кб с возможностью добавлять банки памяти, вроде до 128Кб было у того, где я работал, графика была, но ни в коем разе не 800x480, а что-то там вроде 512x256x16 или на x8 цветов со спрайтами.

Плюс винчестер у Искры и дисковод. Дисковод, правда был и у Кванта (Корвета). Кстати, на 720Кб против 360Кб у Искры.

В любом случае 8086 (К1810ВМ86) процессор у Искры по сравнению с КР580-м - это было круто. Я же не только на графику обращал внимание.

Посредственный пользователь написал:

[q]

А я помню были длинющие ega-card с режимами 800*600*16,1024*768*16. Разработаны для кад-систем были.
Видел вживую. Токо к ним софта не подобрать. Был вроде в конце 80х графич.редактор'ega paint, и 'ega paint 2005'. Вроде они могли поддерживать ега в высоком разрешении.

[/q]

Вероятно эти карты, по-хорошему, поставлялись сразу вместе с софтом, вернее софт с картами. Но прикольно, если это были именно EGA-карты. И не очень понятно, что они на писюках делали, потому как в 80-е мне казалось, что такой софт работал на чем-нибудь покруче, чем IBM PC. Тогда вроде был рассвет юниксовых рабочих станций.

Кстати, до версии 10 автокада кажется была версия для Unix-систем.


Посредственный пользователь написал:

[q]

Корвет приличная тачка.

[/q]

Да, неплохая. Ему бы появиться хотя бы лет на пять раньше и в количестве раз в 10 минимум большем. Но писюку уступал по быстродействию и памяти.