Полигон-2

Globalyst, dk_spb и SL Project нелицеприятно высказались против, за что их посты были вытерты, но мнения учтены.
Господа, не сбрасывайте ваш негатив на нормальное в целом предложение.

PS написал:

[q]

Господа, не сбрасывайте ваш негатив на нормальное в целом предложение.

[/q]

Значит у нас теперь на форуме принята цензура.
Если модератор считает что предложение нормальное - значит мнения против сразу "нелицеприятные" и подлежат вымарыванию.

А я всё-таки хотел услышать ответы на свои вопросы:
1) о каких научных трудах идёт речь? По какой научной дисциплине?
2) можно ли ссылочку на хоть одну научную статью уважаемых SKCorp или PS?
3) Если я правильно понял, то у уважаемых SKCorp и PS нет никакого сомнения в самоидентификации как "технически и литературно грамотные". Кто будет принимать такое решение в отношении остальных участников форума? Научный совет? Или упомянутые мной авторы известных научных публикаций?
4) Может сразу участников форума на касты поделим? SKCorp высказал "пожелание трудящихся", модсостав за "нормальное предложение". Так зачем нам полумеры, делим на касты и всё.

skoroxod Ну лично я просто полагал, что человек "технически и литературно грамотный" должен быть подкован исторически, хотя бы в рамках школьной программы. Тем более наши изыскания вполне подпадают под историческую дисциплину "история техники" или как там её...
Так вот, исторически подкованный человек, на мой взгляд, в поднятой теме должен был обратить внимание не на заботу о Великой Науке, а на прикрываемую этой заботой идею поделить форумчан на два сорта. При этом вопросы кто, как и по каким критериям будет делить топикстартер скромно обошел.
Мне вот лично глубоко непонятен следующий вопрос: если ТС нужны услуги корректора или рецензии "нескольких близких коллег" на его "труд", кто ему мешает воспользоваться ЛС? Зачем сразу делить форумчан на тех, от кого комментарии приятны и на тех, от кого их слышать не хочется?
И меня, прямо скажу, слегка поразила реакция некоторых форумчан. Оказывается, идея поделить форумчан по сортам "в целом нормальная", и даже, как оказалось, очень востребованная. И нас, оказывается, не миновали веяния времени :-(


skoroxod написал:

[q]

Человек сгоряча ляпнул "научная литература"

[/q]

Сгоряча можно ляпнуть в пылу дискуссии. А начинают тему обычно хорошо подумав и взвесив тезисы.

А впрочем, зачем я опять столько букв написал, придёт модератор и, как обычно, выпилит всё как "нелицеприятное"

SKcorp написал:

[q]

некий раздел, где публикуются статьи на допиливание и доступный только некоторым

[/q]

Закрытых для чтения разделов на форуме никогда не было.

написал сообщение в личку в админу, на эту ситуацию.

хотя это и не удивительно (Днепропетровск)

Вот уж не знаю кто кого и где шатал, но выкладывать сообщения без указания автора - просто свинство.

Хочу напомнить всем, что не нужно действовать поспешно и под влиянием эмоций.
Если бы весной я пошел на поводу эмоций, форум потерял бы немалую часть нужных и интересных людей.

Поэтому прошу всех успокоиться, обдумать все и вернуться, если это будет необходимо, к обсуждению темы избавления от обязанностей или, наоборот, наделения обязанностями, позже.

Благодарен всем за мнения, в том числе высказанные в ЛС.

Тему пока лучше закрыть.