Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » Выбор монитора |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 | Печать |
dps
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3842 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 апр. 2008 |
До 10т.р. есть серия 25" моников от LG с IPS матрицей и разрешением 2560x1080. Моники хвалят. Такие 25" это размер примерно 600х280мм. Но я не доверяю надежности LG, хотя они делают матрицы сами. |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 15 ноября 2014 14:27 Сообщение отредактировано: 15 ноября 2014 14:59
dps написал: х1080 для "кадов" - слишком мало! Хочешь покупать такой моник - бери 1280х1024, сравнишь со своим 1080 и не увидишь разницы. Так зачем платить 10К если можно то-ж самое взять за 0.5..1К ??? 1900х1080 начинаются с 21" и до 27 Отсюда и рекомендация брать моник с 2К пикселей именно в высоту. В ширину - от 1К до 9К, смотря чо тебе нужно от CAD-а. Как вариант - твоя 27-ка должна уметь крутиться на 90 градусов, физически. Чтоб было 1080х1920, но сие неудобно cad-у уже по-ширине, придётся второй такой-же моник рядом ставить... dps написал: Неправильный вопрос! Нужно настолько отойти от моника, чтоб не видеть шкаф на "заднем плане" иначе, чем периферическим зрением. Сие зависит как от размеров моника, так и от межглазного расстояния, что вносит элемент индивидуальности в выбор как моника, так и расстояния до него. Насколько близко надо сидеть к монику, что бы не видеть пиксели. Простой опыт: если видал кинофильмы о войне, там хороший периферический бинокуляр показан, грубо говоря, бинокль, чьи "трубы" изогнуты буквой Zю. Допустим, он настроен работать без "приближения объектов", тогда попробуй развести его окуляры на максимальное расстояние и погляди сквозь него на моник 27". Увидишь нечто, похожее на смартфон, по субъективным габаритам. Понадобится моник 2х3 метра, чтоб он показался "нормальных габаритов" при таком "межглазном" расстоянии. Отсюда и меньшая диагональ для детей. dps написал: Девушкам придётся чем-то пожертвовать, хотя ими крупные значки/картинки воспринимаются легче, а от мелких - обычно проявляется мигрень - не спрашивай, почему вечером на столе нет ужина: "весь день просидела за компом и теперь голова болит, ничего приготовить не щмогла". Поищи модельки на 27" с 1366 по горизонтали. Возможно, среди ТВ-моников, двух зайцев поймаешь. Мысль конечно интересная, но 1366х768 слишком маленькая диагональ получится. |
Сейчас на форуме |
dps
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3842 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 апр. 2008 |
Fe-Restorator написал: Мысли интересные. Вы сами работаете в КАДах? х1080 для "кадов" - слишком мало! Хочешь покупать такой моник - бери 1280х1024, сравнишь со своим 1080 и не увидишь разницы. Так зачем платить 10К если можно то-ж самое взять за 0.5..1К ??? |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 15 ноября 2014 16:08 Сообщение отредактировано: 15 ноября 2014 16:49
dps написал: Когда придётся тебе провести линию от низа экрана до точки "в паре см за верхней кромкой экрана", вспомнишь мои советы. Обычно, это делается через скролл или через масштабирование, однако, сие долго и нет визуализации всей отрисовываемой детали - только по частям или в крупном масштабе. Равно как нет обзора уже отрисованных элементов конструкции - трудно определить, к середине или ко краю детали ты "дотянулся", и вообще к той-ли детали или к соседней, такой-же. Для 1280х1024 выбора нет вообще, а если 1080 от них не отличается - зачем платить больше? Поставь себе 2 моника: 19-шку(квадрат или 2х"-ку широкую) для игр и кино, + 19-шку для када. Неплохо будет выровнять оба моника по вертикальным: разрешению и габаритам (чтоб глаз не "скакал"). Мысли интересные. Вы сами работаете в КАДах? PS. Некоторые "широкоформатные" проектировщики решают проблему нехватки высоты временным поворотом всего чертежа на 90 градусов. Отрисовывают и поворачивают обратно. Но сие - тоже костыль, к тому-ж требующий хорошего пространственного воображения. Ещё нюанс: GiS/gps инфа на 1080 сильно обрезается, всегда видимы лишь "пол-поляны". Будешь отрисовывать по ней - замучаешься скроллить! Практически все гео-основы снабжены этим недостатком на малых мониках. PPS. Для стационарной GiS-работы требуется 4Кх4К моник, в т.ч составной из нескольких, меньших по разрешению. Для мобильной GiS-работы нужен ноут/планшет с 2500х1900 разрешением, ибо оптимально по критерию "вес/размер/разрешение/ценник". Специализированные pin-point девайсы не рассматриваю, ибо полноценно на них работать принципиально невозможно. |
Сейчас на форуме |
dps
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3842 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 апр. 2008 |
Fe-Restorator написал: Оно конечно так, но если развивать эту идею, то всегда найдется проект, для которого данный монитор покажется маленьким. В АКАДе конечно приходится ерзать и зумить, но это нормально. Увеличил одну область и по привязке поставил начало, потянул, перезуммировался на новую область, поставил конец. Я проектирую и портальные краны и мелкие приборы, мебель для дома. С увеличением размера только по горизонтали, конечно не все решается, но это отчасти вопрос опыта размещения проекта на экране. Два монитора не столь хороший вариант, это и место занимает больше и по причине того, как винда организует расширенный рабочий стол. Когда придётся тебе провести линию от низа экрана до точки "в паре см за верхней кромкой экрана", вспомнишь мои советы. Обычно, это делается через скролл или через масштабирование, однако, сие долго и нет визуализации всей отрисовываемой детали - только по частям или в крупном масштабе. Равно как нет обзора уже отрисованных элементов конструкции - трудно определить, к середине или ко краю детали ты "дотянулся", и вообще к той-ли детали или к соседней, такой-же. Fe-Restorator написал: Но как то же они работали до сих пор, пока 4К не появились. PPS. Для стационарной GiS-работы требуется 4Кх4К моник, в т.ч составной из нескольких, меньших по разрешению. Впрочем, вариант с большей высотой по вертикали я просмотрю в продаже. |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 15 ноября 2014 22:16 Сообщение отредактировано: 15 ноября 2014 23:33
dps написал: Неверное развитие идеи. Эдак договоришься, что планета мала для твоего проживания. Поставлю идею иначе: поле чертежа должно быть как можно более квадратным (равновеликим по всем координатам), чтобы хоть немного симулировать этим лист ватмана с его пропорциями поля чертежа, т.е. за вычетом правого поля для технической записки (в виде колонки текста, обычно - формата А4 по ширине). развивать эту идею, то всегда найдется проект, для которого данный монитор покажется маленьким dps написал: Знаешь, устраивались соревнования "автокад против кульмана". Кульман выигрывал по скорости проектирования, почти в 3 раза! Именно из-за отсутствия всяких скроллов и зумов. Разумеется, мониторы формата А0+100мм к каждой грани появятся ещё нескоро, хотя для кадов они были-б идеальны. Приходится довольствоваться кубиками с наивысшим из разрешений, в т.ч. составным кубиком, на аппаратной 2-х и 4-х головой видяхе, и пофиг ззесь на винду и на расширение рабстолов... Но как то же они работали до сих пор, пока 4К не появились. А гисы как зумировались, так и продолжают это делать. И более того - продолжат, до тех пор, пока размер экрана не разрастётся до площади поверхности всей планеты. У них нет ограничений ЕСКД по форматам чертежей и габариты отображаемых объектов изначально одновременно: и сильно крупнее портального крана, и практически такие-ж мелкие как обойный гвоздь. Практика раздувания разрешения мониторов для гис-ов порочна изначально, но именно квадрат даёт им обзор "всей поляны" целиком, с учётом работы циркулем и измерения расстояний по сложного контура периметру объекта. Впрочем, только для просмотра инфы им достаточно любого экрана со визуально комфортной диагональю, однако, полноценной работой сие назвать нельзя. PS. У электронного проектирования есть лишь ОДНО преимущество перед проектированием "аналоговым" - возможность вносить правки неограниченное число раз и на любой из стадий проектирования. Не более того. Именно это преимущество и заставило людей пересесть за компьютер, хотя в производительности труда они проиграли втрое. Именно для поднятия производительности и придумали САПР, т.е. набор макросов и заранее заготовленных блок-чертежей, применяемых методом "штампования", ноне зовущимся копипастой. Неважно, вручную или из некоей БД. Тож порочная практика: у тебя есть готовый блок-чертёж портального крана? То-то. PPS. Конечно-ж непосредственно на выборе моника я не настаиваю, однако подвожу тебя к мысли, что могут понадобиться сразу несколько моников, и несколько видях, ибо аппаратно-многоголовые далеко не всегда бывают и игровыми одновременно. Квадра или Матрас-MMS не позволят играться, как минимум - без колдовства с дровами и про поддержку наиновейшего DX можно забыть. С другой стороны, обычная GF-уха вполне справится с моником 2500х2000 и в играх, и в кадах. Заодно не забудь глянуть в кадовский "лист совместимости", чтоб выбрать видяху, для коей кад поддерживает аппаратное ускорение (что-бы сие ни значило), отрисовка, перерасчёт моделей, и тем паче 3D-анимация будут ускорены за счёт GPU. |
Сейчас на форуме |
dps
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3842 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 апр. 2008 |
Чтож, это безусловно интересно, в теории, но слишком абсолютно. К сожалению, в моем случае мало применимо. Тем более, что и два моника я уже пробовал и пришел к выводу, что совершенствование навыков работы дает больший эффект. Сейчас же я выбираю для дома и это накладывает свои требования. |
Sozdatel
Advanced Member
Всего сообщений: 3518 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2010 |
Тоже подумываю о покупке монитора, но к сожалению с деньгами пока не густо. Думаю купить профессиональный 19-21" ЭЛТ монитор вместо нынешнего квадратного (17" L1702), ради большого разрешения (1600x1200 и выше). Тем более, что нашел на AVITO предложение за 1000 рублей. Как считаете, стоит ли брать такой монитор или лучше накопить на LED FullHD ? |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 17 ноября 2014 15:43 Сообщение отредактировано: 17 ноября 2014 17:43
wdfm написал: Если в дому есть кубометр свободного места под этот "рентген" - тада бери! Как считаете, стоит ли брать такой монитор Ко "прЫфесиАнальным" его ещё можно отнести, но к дизайнерским - ни в коем случае. Нет калибровки, не окрашен (контраст картинка/пластик корпуса постоянно режет глаз) и нет козырька. Там-ж, на авито. Среднестстистический ценник "тянется" к 3500, а в Питере можно и за 500 монет взять, правда, в чём-то там неисправный. Неплохой моник невысокого дизайнерского класса. PS. Давно уж та-ж лася выпускает дизайнерские моники на базе плоской матрицы, говорят - они не хуже, но зело дороже. Гоняться за таким (для дома) я-б не стал, если нет некоего соло-мега-проекта с оплатой под 100К монет... |
Сейчас на форуме |
dps
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3842 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 апр. 2008 |
Чтож, в итоге купил два моника. Один себе, второй типа ребенку под мультики. Получились такие модели. Себе LG 29UM55-P, ребенку PHILIPS 284E5QHAD. Не понятно пока, насколько удачен выбор, время покажет. Слишком мало было времени на выбор и суета с ценами и наличием сильно меня торопили. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » Выбор монитора |
0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |