| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » Выбор монитора |
 |
Выбор монитора
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 | Печать |
| skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
Fe-Restorator написал: PS. Стоит выбирать моник с наибольшим разрешением, т.е. около 4Кх2К. И малым временем отклика. Это будет хороший середнячок по всем параметрам, подойдёт для тебя. Девушкам и детям стоит брать разрешение помельче, не более 2Кх1К, иконки и текст будут крупнее, глаза не будут посажены в 0/0. Мультфильмы, обычно, записаны в 640х480, и при растяжке кадра чёткие линии(контрастные грани) разваливаются в ступеньку и замыливаются. Смотреть такое - отвратительно. Если дети ещё не "выросли из мультиков", то моник им нужен с 1366х768 разрешением или близким к нему.Извини конечно, но это бред. Какой на... середнячок если UHD (~4Кх2К) стоят от 20кР и относятся к топовому сегменту. Да и нафиг он нужен? К нему видюха нужна от Gf780/290X а это от 25кР - те что младше просто не раскачают UHD моник. |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 15 ноября 2014 10:04 Сообщение отредактировано: 15 ноября 2014 10:43
skoroxod написал: Какой на... середнячок если UHD (~4Кх2К) стоят от 20кР и относятся к топовому сегментуЦенник - не предмет обсуждения. А тот факт, что у 4К моника время отклика как у средненькой TN-матрицы, заставляет называть его середнячком, и ни в коем случае не "топовым сегментом". И со цветопередачей(охватом) у них не всё так радужно. Выезжают только за счёт учетверения количества пикселей на единицу площади. skoroxod написал: Да и нафиг он нужен?ТС заявил "кинофильмы", а нонче это 50гиг/1.5часа, неважно в котором формате записано. Если он ограничится менее толстыми кинофильмами, пусть выбирает другой моник, но сегодня менее чем 2500х1900 покупать неинтересно - даже 10"-е планшеты уже с таким разрешением делаются, а тут речь об 27" монике... Вторая причина - заявленный CAD. Ему чем выше разрешение - тем больше деталей умещается на экране без скролла - важный параметр для работы. Вот девушкам столь высокие разрешения даже вредны - перенапрягаются глаза. Девушки не привыкли долго рассматривать мельчайшие детали, равно как и сильно концентрировать внимание. Им и без моника таких "упражнений" хватает. Посему, им 1900х1280 == предел при 27" диагонали. Детям и того меньше, 1366х768, иначе всю жисть потом будут "китайцами" ходить... Ещё нюанс: детям и девушкам лучше брать моники с одинаковым разрешением. Это позволит не напрягаться от разности размеров изображения и не перестраиваться на "иконки не того размеру и не на тех местах". Т.е. наименьшим из двух.  |
| Сейчас на форуме |
| dps
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3842 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 апр. 2008 |
Спасибо за ответы. Хотя я все же надеялся на рекомендации по выбору типа матрицы. На работе стоит 20" TN. На монике то же TN. Нормальная картинка и углы. Хотя с боку все же видно, как уходят цвета, но не так, как это было на TN 10 лет назад. Вообще, TN не так часто теперь встречается. И по цене почти сравнялись с новыми типами матриц. Но понятно, что в моделях подороже их ставить не будут. 10 лет назад я купил самсунг 17" с PVA матрицей. Стоил 15т.р. http://www.digitaltrends.com/m...3p-review/ Очень нравилась модель, просто аж до дрожи. Хоть и было заявлено 20мс время отклика, это было заметно только при очень резкой смене от белого к серому, например на тельняшке. Игры, фильмы все идут отлично. Но все же теперь хочется большей диагонали, да и по деньгам это стало вполне доступно. Fe-Restorator написал: 1) Для игр важны широкие углы обзора и быстрый отклик. Зато разрешение не имеет никакого значения, может быть хоть 320х200. Здесь вотчина матриц IPS и им подобных.Все же для игр всегда брали TN и диагональ побольше. Углы тут не так важны, все сидят прямо за моником, а быстродействие критично, да и цена то же, все же игры. А быстрые IPS да же сейчас не так дешевы. Вообще, с быстродействием матриц много мути. Раньше то же врали откровенно. Когда в нынешних обзорах пишут про шлейфы за мышой, то начинаешь думать нехорошо про автора. Но попасть на маркетинговую уловку не хочется- типа 5мс, а на деле мерцания и мыло на быстрой картинке. |
| dps
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3842 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 апр. 2008 |
Fe-Restorator написал: Ценник - не предмет обсуждения.Да, цену я не оговорил. но 20т.р. перебор. 4К заманчиво, но осторожно, поскольку имеющиеся машины и в самом деле не потянут разрешение. Сейчас по цене закладываюсь примерно до 10т.р за штуку. Fe-Restorator написал: Вторая причина - заявленный CAD. Ему чем выше разрешение - тем больше деталей умещается на экране без скролла - важный параметр для работы.Да, это так. FullHD т.е. 1900х1080 начинаются с 21" и до 27" Еще тот нюанс. Насколько близко надо сидеть к монику, что бы не видеть пиксели. А они увеличиваются с ростом диагонали. Рабочее место не бесконечно, далеко не отодвинуться. Fe-Restorator написал: детям и девушкам лучше брать моники с одинаковым разрешением.Мысль конечно интересная, но 1366х768 слишком маленькая диагональ получится. skoroxod написал: А вот блок питания рекомендовал-бы внешний если не собираешься крепить моник на стену. С внешним БП меньше греется внутрянка.Да и в случае гибели БП его проще заменить. |
| kot99
Full Member
Откуда: Псков Всего сообщений: 240 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 фев. 2014 |
dps написал: 1366х768 слишком маленькая диагональ получится.18,5". Моник именно с таким разрешением стоит у меня на новом компьютере. И для меня, привыкшего к 15" монитору 1024х768 (стоит на компе из подписи, с него и пишу) вполне достаточно. Кстати 15" 4:3 и 18,5" 16:9 схожи по высоте, но последний конечно же шире. |
| dps
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3842 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 апр. 2008 |
До 10т.р. есть серия 25" моников от LG с IPS матрицей и разрешением 2560x1080. Моники хвалят. Такие 25" это размер примерно 600х280мм. Но я не доверяю надежности LG, хотя они делают матрицы сами. |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 15 ноября 2014 14:27 Сообщение отредактировано: 15 ноября 2014 14:59
dps написал: 1900х1080 начинаются с 21" и до 27х1080 для "кадов" - слишком мало! Хочешь покупать такой моник - бери 1280х1024, сравнишь со своим 1080 и не увидишь разницы. Так зачем платить 10К если можно то-ж самое взять за 0.5..1К ??? Отсюда и рекомендация брать моник с 2К пикселей именно в высоту. В ширину - от 1К до 9К, смотря чо тебе нужно от CAD-а. Как вариант - твоя 27-ка должна уметь крутиться на 90 градусов, физически. Чтоб было 1080х1920, но сие неудобно cad-у уже по-ширине, придётся второй такой-же моник рядом ставить... dps написал: Насколько близко надо сидеть к монику, что бы не видеть пиксели.Неправильный вопрос! Нужно настолько отойти от моника, чтоб не видеть шкаф на "заднем плане" иначе, чем периферическим зрением. Сие зависит как от размеров моника, так и от межглазного расстояния, что вносит элемент индивидуальности в выбор как моника, так и расстояния до него. Простой опыт: если видал кинофильмы о войне, там хороший периферический бинокуляр показан, грубо говоря, бинокль, чьи "трубы" изогнуты буквой Zю. Допустим, он настроен работать без "приближения объектов", тогда попробуй развести его окуляры на максимальное расстояние и погляди сквозь него на моник 27". Увидишь нечто, похожее на смартфон, по субъективным габаритам.  Понадобится моник 2х3 метра, чтоб он показался "нормальных габаритов" при таком "межглазном" расстоянии.Отсюда и меньшая диагональ для детей. dps написал: Мысль конечно интересная, но 1366х768 слишком маленькая диагональ получится.Девушкам придётся чем-то пожертвовать, хотя ими крупные значки/картинки воспринимаются легче, а от мелких - обычно проявляется мигрень - не спрашивай, почему вечером на столе нет ужина: "весь день просидела за компом и теперь голова болит, ничего приготовить не щмогла". Поищи модельки на 27" с 1366 по горизонтали. Возможно, среди ТВ-моников, двух зайцев поймаешь.  |
| Сейчас на форуме |
| dps
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3842 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 апр. 2008 |
Fe-Restorator написал: х1080 для "кадов" - слишком мало! Хочешь покупать такой моник - бери 1280х1024, сравнишь со своим 1080 и не увидишь разницы. Так зачем платить 10К если можно то-ж самое взять за 0.5..1К ???Мысли интересные. Вы сами работаете в КАДах? |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 15 ноября 2014 16:08 Сообщение отредактировано: 15 ноября 2014 16:49
dps написал: Мысли интересные. Вы сами работаете в КАДах?Когда придётся тебе провести линию от низа экрана до точки "в паре см за верхней кромкой экрана", вспомнишь мои советы.  Обычно, это делается через скролл или через масштабирование, однако, сие долго и нет визуализации всей отрисовываемой детали - только по частям или в крупном масштабе. Равно как нет обзора уже отрисованных элементов конструкции - трудно определить, к середине или ко краю детали ты "дотянулся", и вообще к той-ли детали или к соседней, такой-же. Для 1280х1024 выбора нет вообще, а если 1080 от них не отличается - зачем платить больше? Поставь себе 2 моника: 19-шку(квадрат или 2х"-ку широкую) для игр и кино, + 19-шку для када. Неплохо будет выровнять оба моника по вертикальным: разрешению и габаритам (чтоб глаз не "скакал").PS. Некоторые "широкоформатные" проектировщики решают проблему нехватки высоты временным поворотом всего чертежа на 90 градусов. Отрисовывают и поворачивают обратно. Но сие - тоже костыль, к тому-ж требующий хорошего пространственного воображения. Ещё нюанс: GiS/gps инфа на 1080 сильно обрезается, всегда видимы лишь "пол-поляны". Будешь отрисовывать по ней - замучаешься скроллить! Практически все гео-основы снабжены этим недостатком на малых мониках. PPS. Для стационарной GiS-работы требуется 4Кх4К моник, в т.ч составной из нескольких, меньших по разрешению. Для мобильной GiS-работы нужен ноут/планшет с 2500х1900 разрешением, ибо оптимально по критерию "вес/размер/разрешение/ценник". Специализированные pin-point девайсы не рассматриваю, ибо полноценно на них работать принципиально невозможно. |
| Сейчас на форуме |
| dps
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3842 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 апр. 2008 |
Fe-Restorator написал: Когда придётся тебе провести линию от низа экрана до точки "в паре см за верхней кромкой экрана", вспомнишь мои советы.Оно конечно так, но если развивать эту идею, то всегда найдется проект, для которого данный монитор покажется маленьким. В АКАДе конечно приходится ерзать и зумить, но это нормально. Увеличил одну область и по привязке поставил начало, потянул, перезуммировался на новую область, поставил конец. Я проектирую и портальные краны и мелкие приборы, мебель для дома. С увеличением размера только по горизонтали, конечно не все решается, но это отчасти вопрос опыта размещения проекта на экране. Два монитора не столь хороший вариант, это и место занимает больше и по причине того, как винда организует расширенный рабочий стол. Fe-Restorator написал: PPS. Для стационарной GiS-работы требуется 4Кх4К моник, в т.ч составной из нескольких, меньших по разрешению.Но как то же они работали до сих пор, пока 4К не появились. Впрочем, вариант с большей высотой по вертикали я просмотрю в продаже. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » Выбор монитора |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|