Полигон-2

Да я не то что под дос, а вообще последний диск года 4 назад писал. И больше желания с ними связываться вообще нет, ни под дос, ни под виндовс. Желание забыть как страшный сон этот носитель, чего и всем рекомендую.

Мило. Но под досом знающие люди еще более десятка лет назад советовали использовать сд-рв диски. Ибо с первого раза не всегда писалось.

А мне интересен вопрос. Ибо никто этим не занимался. А может я об ентом не знаю просто .

вы бы еще на 8086 попробовали

Вот что нашел.

http://www.download-central.ws...scdrb3.zip


PC66 написал:

[q]

Поддерживаю!

[/q]

Я тоже так считал до недавнего времени, когда, в очередной раз переустанавливая "хрюшу" клиенту и доставая свою флешку со старым добрым Chip XP не столкнулся с тем, что относительно современная машина (775 сокет, п4) не умеет загружаться с USB-устройств.
Пришлось ездить домой за диском с "чистой" XP, в результате чего потратил время, деньги и нервы.

Что касается CD-носителей вообще, то с одной стороны они ненадежны (особенно если речь идет о новых болванках), но с другой стороны пока не вижу альтернативы CD-DVD-дискам среди носителей для ПОСТОЯННОГО хранения данных (то есть записал и забыл).

я пользуюсь записью CD только для переброски инфо на ноут пень-133. А так тоже не люблю - медленно, не удобно, бесит в общем...

Ярослав,ты уже должен уловить,что люди...скажем так не похожие на толпу и мыслят ирррационально. )))
Мне интересно то,что никто не пробовал и готов довольствоваться теорией.
Все что алогично мнению большинства я приветствую :-)

[q]

Мне Интересна тема,повторюсь

[/q]

^_~ (*Цинично прищурившись)

Ок, удастся освободить оперативное пространство на столах под 286-ю — попробую записать. Но не на ширпотребе, а на SCSI и опять же - с буферизованным контроллером.

И я не помню, чтобы DAO мог работать с ATAPI-шными "писалками".

PC66 написал:

[q]

вы бы еще на 8086 попробовали

[/q]

Пробовал. Скрип стоял такой, что сбежали все соседи в радиусе километра. И было это на SCSI, с простым "иде" не пробовал, даже не пытался. Лучший результат - 3 ошибки на диске, средний - 27 ошибок.

bblkkskgv написал:

[q]

а по теме- в принципе известны ли случаи записи cd на 286?

[/q]

Известны. Пробовал на 286-16. Скрипит чутка меньше, чем на ХТ, но толку оттого - никакого! Эти носители придуманы для первопней и новее.

wdfm написал:

[q]

пока не вижу альтернативы CD-DVD-дискам среди носителей для ПОСТОЯННОГО хранения данных (то есть записал и забыл).

[/q]

Я не так сильно доверяю постоянное хранение именно болванкам CD/DVD: сотня таких болванок, записанных единожды и хранящихся в специальном чемоданчике для дисков (в мягких конвертах) самостоятельно "потеряла" последние полтора гига записи. Тупо не читается эта часть объёма болванки. Хорошо, что пару лет назад сделал копии этих болванок на винч и по сей день его не отформатировал. Теперь это бекап. Вскоре перепишу его содержимое на другой винч, прогоню очистку мхдд-ой и верну записанное обратно на винч. Будет "рефреш памяти".

PS. Оптопривод и по сей день стоит во всех пяти компах (от ХТ до первопня), но работают они только на чтение (отлично работают! ). Получился некий универсальный носитель для передачи инфы со современного железа на эти старенькие машины.
Пригождается носитель нечасто, но создать универсальный диск-хранилище системных программ (нортон, чекит. и т.д.) и пользовать его один на всех компах - удобно. То-ж и про диски с игрушками.

С himem.sys не высвободить,пихая дрова в верхнюю.
По большому счету нужен aspi.sys ,а так хоть из командной строки готов запускать.
А емм386 разумеетсят не для 286й,хотя с ним(!)высвобождается чуть больше. Страненько.
Dpms присутствует.
-
Попробую еще варианты.
С емs ,например.

Ps.вчера померещилось,что на второй попытке было 597к в нортоне. Комбинацию не вспомнил. Потом 555-570кб,в этих пределах болталось,в зависимости от изменений конфигураций.
Померещилось :-)

Пока с aspi драйвером лишь около 550кб.
Без него на 24-27кб больше.

Думаю попробовать на плате с симками. Там хоть четыре метра выставить возможно,20мгц тоже немало.

Mihail-1 написал:

[q]

Вот такой комплектик у меня

[/q]

на работе в самых ответственных местах - именно SCSI-CD-ROM с Caddy . но внутренние, внешних пока не видел. Точнее - вот, - ваш )

Посредственный пользователь написал:

[q]

А емм386 разумеетсят не для 286й

[/q]

Бывают проги для открытия доступа к аппаратным UMB, lastbyte например. Правда на 286/1M приходится выбирать или XMS с HIRAM или UMB. Имхо, от первого больше толку, ибо доступны все 384KB, а не 160-192 по большому одолжению... Чтоб на 286 было и то и то, надо добавить хотябы ещё мег памяти.

Дрдос8.0
Есть коннечно.
Я на двухе его не инсталлил.а кинул только необходимое для запуска прог,драйвера .

Asus cd-rw что-то и на 386dx40 неверно пишет сдрв диск. Даже на 2й скорости.
На 286й с метром озу нереально записать.

Lite-on жаль в 486й,он хорошо в досе записывает диски.

DowJones написал:

[q]

пользовался сидюками для обмена информацией между большим братом и древностями..

[/q]

Так и делаю.
Запись была б нелишней.

Перепаковывал несколько прог. Получилось мегабайт на девять. Опять с дискетами дрючиться пришлось.
Нуль-модемную связь ни с одним компом наладить не удалось. А сеть,где мастдай управляет - не устраивает.
Нет дос сервера/прог для дос,так и щьёрт с ними.
Сд выкручиваюсь.
Единственно,что не попробовал. Пытаться повесить сд-привод на звуковуху. Но полагаю,озу больше б не стало.

Nec nr-9100a пишет без ошибок на 386dx40,486dx66.
Думаю,что и на 286й с 2мб озу будет писать.
Сд-р Дос софт слишком избирателен до девайсов.

плюс много.

Интересная тема - запись CD из-под ДОСа. Меня давно интересовал вопрос: что появилось раньше - записываемые диски или Windows? Я больше склоняюсь к первому. Значит, когда-то болванки писали из-под ДОСа? Каким софтом это делается? Я как-то набирал в Яндексе "запись CD в DOS", да что-то ничего толкового не увидел.
А удобно на болванке использовать - например, кинул на ДВД свою любимую музыку, сунул в проигрыватель и слушай без компьютера. Жаль только, что дивидишник флаки и эйпы не читает. Хотя, в современные дивидюки тоже флешки вставляются.
И я до недвавнего времени тоже использовал RW для переноса инфы на 386-й компьютер. Теперь наладил на нём локалку, правда, из под винды 3.11.

Fasterpast написал:

[q]

Первые приводы появились году так в 93м... Но распространенными и доступными пишущие приводы стали куда позже,

[/q]

Первые cd-rom появились в 1985м . Внешние были.
В середине 90х довольно много было сд приводов ,имеющих сегодняшний вид. Записывающие в том числе. Их распостранение неотъемлимо связывают с мастдаем.
Мне интересно,а был ли софт под юникс-системы лет дцать назад?


Arix написал:

[q]

..Значит, когда-то болванки писали из-под ДОСа?..

[/q]

Когда-то ,это в начале 00-вых. Практически вчера.

У меня на работе был пишущий привод 1990го года, двойной высоты 5.25" кирпичик, когда его списали, я сдуру задарил... Тогда еще не проникся духом ретрожелеза, ибо оно было вполне годным в работе и ретро не считалось...

Под UNIX System-V

Для Бесты-88.

Нет, не вспомню, там скриптами консольными шелловыми вызывались стадии сборки образа и записи. Если только он на лентах старых сохранился... У меня есть ящик кассет от Бесты - во всех пересохший лопнувший пассик, либо деполимеризовавшийся.

"PC Mag 10 мар 1998" со страницы 151 (секция "Hardware") огромный обpор пишущих CD-R и софта к ним.
Это когда оно пошло "в массы" и на рынке были уже десятки моделей.

На ХТ можно поставить только сказёвую версию CD-R привода, причём, желательно, наиболее современную. Смысл в наибольшей буферизации самого привода, ибо программно буферизацию обеспечить не получится - слишком слаб проц 8086. Но даже с "километрами буфера" на записанном цд всё-равно будут ошибки, ибо проц не успеет вовремя поставить данные в привод/буфер.

Та-ж конфигурация, только на 286-м проце (16, 20, 25 МГц частотой) уже справляется с безошибочной записью болванок на малых скоростях (об 52х++ не мечтайте, реально - не выше 8х).
Более медленные 286 пишут с ошибками, слабоваты они для такой работы.

На 386-й частые ошибки записи проявляются при глючном кешировании проца, то-бишь качество кеша влияет на процесс. Камни 386 выпускались с частотами от 6Мгц, такие медленные не годятся, нужны частоты от 16Мгц и выше. Скорость записи у 386-16(-25) и у 286-16(-25) одинакова, не превышает 8х.

----

Два варианта записи на СD:
1) MFM(IDE)->SCSI, когда данные ползут с мфм(IDE)-винча через контроллер, шину ISA, проц, сказь-контроллер, во сказь-привод. Медленный винч, двойная нагрузка на шину и задержка на проце - приводят ко скорости записи "1х" и даже менее. В любом случае, узким местом будет винч, и узким горлом - шина ISA.

2) SCSI->SCSI, когда и винч, и привод подвешены на один сказь-контроллер. Данные бегут напрямую с винча в привод по SCSI шине, с небольшой задержкой на арбитраж процом. Схема предпочтительна для ХТ-машин, ибо даже 8088 справится с управлением шиной SCSI, будучи избавлен от перелопачивания самих данных.
Сказёвый контроллер обязан иметь свой, набортный биос.
Скорость записи - до 4х, узкое место - сама шина NarrowSCSI (5Мбайт/сек, делим на 2 устройства минимум).

PS. Записывать на IDE-резак не пробовал, ибо сия развлекуха по силам первопню и новее (DMA-магия ), ХТ с такой задачей никогда не справится. Впрочем, как и 286/386...