Полигон-2

Fe-Restorator, всё уже переделано, и довольно хорошо. До отлично не дотягивает лишь частота. Все форточки прекрасно работают, и DOS с ISA звуком пашет прекрасно. Ничего никуда не отваливается. Корка лучше, чем Пень-4/Д, в сто раз для всех случаев: и для доса, и для всех форточек от 98 до 7. Жить можно, и очень комфортно.
Господа, давайте не будем превращать очередную тему в дачу оценок и комментариев. Хотелось бы поконкретнее узнать, есть ли на данном форуме люди, достаточно глубоко разбирающиеся в железе, чтобы хотя бы предположить, откуда ветер дует.

skoroxod, мы с этим челом из одной лодки, увлекаемся компами, охватывающими несколько эпох. На самом деле этот биос, что у меня сейчас есть, собран именно по его заказу. Но в итоге ограничение в 100 МГц ему победить не удалось. Я копаю на эту тему, авось, что-то вскроется конструктивное. (Пентиум-Д Экстрим Эдишн там не с такой же проблемой, шину 800 ему удалось завести с помощью BSEL легко, как и на всех остальных NetBurst-камнях. А вот с Корками не получается.)

Вопрос с этим клокером всё время касается то железа, то документации, то софта по работе с PLL. Уже тем наплодил, не знаю в какую писать, чтобы правила не нарушить. Ну, наверное, такова специфика клокеров. Пожалуй, продолжу здесь.

Вопрос с питанием давно проверен, сила тока на PLL камня подана большая, однако проблема не решилась, шина всё равно 100 МГц.
Огромное спасибо Max1024 за совет использовать CPU Cool, наконец-то хоть одна программа нашлась, которая правильно работает с этим клокером, правильно читает из него данные. Огромное спасибо uav1606 за подсказки с аббревиатурой и рассеивание лишних сомнений.

Сегодня с помощью CPU Cool накручивал шину с шагом менее 1 МГц с процессором C2D. Между 103 и 104 МГц появляется нестабильность, зависание отдельных программ. На частоте 104,1 МГц зависает всё намертво. Если же повышать не плавно, а сразу, например, дать 108 МГц, то после зависания уходит в перезагруз, стартует на 108 МГц и виснет на этапе обращения к винту, даже лого винды не успевает показать.

При этом с процессорами NetBurst любая шина ставится на лету из винды, в т.ч. нестандартные значения. Нелепо предполагать, что жалкая частота 104 приводит к нестабильности какой-то периферии. Ну если только с C2D не срабатывает какой-то другой механизм коэффициентов, приводящих к нереальному оверклокингу PCI... Тоже выглядит, как бред. Очень странно всё это.
Вот если бы докопаться, как выставлять фиксированные частоты для всей периферии от фиксированной опорной частоты PCI, тогда что-то могло бы проясниться.

Всё вроде так. И я бы даже охотно принял это объяснение, если бы не одно обстоятельство: с процессорами Pentium 4 и Pentium D крутится любая частота без проблем и перезагрузок. Вот и попробуй разберись во всём этом без ста граммов.

С наступающим Новым годом!

Сейчас попробовал крутить шину не вверх, а вниз ниже 100. Это потрясающе, но с Пентиумом Д крутится вниз, а с Корой зависает.

Спасибо. Но там вряд ли без паяльника что-то путёвое получится. Вероятнее всего, правильная железная переделка под Core2 лишит плату совместимости с NetBurst. Я бы переживать по этому поводу не стал, однако нет никакой информации, ровным счётом ничего, с какой стороны начать копать. Коры просто физически на этой плате не работают на частотах, отличных от диапазона 96-104 МГц. Не только выше, но и ниже ста не получается! Загадка супер.