Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. После 2000 года » Socket-775 Common Clock |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * | Печать |
rus
Advanced Member
Всего сообщений: 298 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 24 нояб. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 8 декабря 2014 22:06 Сообщение отредактировано: 8 декабря 2014 22:06
После некоторых наблюдений и экспериментов я пришёл к тому, что, возможно, внутреннему тактовому генератору процессора C2D не хватает мощности питания, чтобы подняться выше 100 МГц. На эту мысль меня навело обстоятельство, что частота шины всё-таки сдвигается вверх при помощи программного клокера в винде, но после покорения рубежа 108 МГц всё зависает. Точно словно энергии не хватает. Для P4 и PD линия питания для PLL именуется VCCIOPLL, для C2D именуется VCCPLL. Находятся на соседних пятаках. На старых сокетах VCCPLL отсутствует и находится в резерве RSVD (пустышка), и приходится брать питание от соседнего VCCIOPLL, рассчитанного на процессоры NetBurst, замкнув между собой эти пятаки. Так вот, не кроется ли причина в том, что генератор PLL процессоров Core2 требует большего напряжения или силы тока, чем PLL у Пентиумов-4? Кто-нибудь может подсказать, какие номинальные значения должны быть у старого VCCIOPLL и у нового VCCPLL, насколько они отличаются? Пришла в голову мысль попробовать взять питание для PLL процессора C2D от стандартных контактов VCC или VTT. Это вообще безопасно, не накроются ли проц или мать? Спасибо за любую полезную информацию. |
rus
Advanced Member
Всего сообщений: 298 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 24 нояб. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 31 декабря 2014 18:33 Сообщение отредактировано: 31 декабря 2014 18:49
Вопрос с этим клокером всё время касается то железа, то документации, то софта по работе с PLL. Уже тем наплодил, не знаю в какую писать, чтобы правила не нарушить. Ну, наверное, такова специфика клокеров. Пожалуй, продолжу здесь. Вопрос с питанием давно проверен, сила тока на PLL камня подана большая, однако проблема не решилась, шина всё равно 100 МГц. Огромное спасибо Max1024 за совет использовать CPU Cool, наконец-то хоть одна программа нашлась, которая правильно работает с этим клокером, правильно читает из него данные. Огромное спасибо uav1606 за подсказки с аббревиатурой и рассеивание лишних сомнений. Сегодня с помощью CPU Cool накручивал шину с шагом менее 1 МГц с процессором C2D. Между 103 и 104 МГц появляется нестабильность, зависание отдельных программ. На частоте 104,1 МГц зависает всё намертво. Если же повышать не плавно, а сразу, например, дать 108 МГц, то после зависания уходит в перезагруз, стартует на 108 МГц и виснет на этапе обращения к винту, даже лого винды не успевает показать. При этом с процессорами NetBurst любая шина ставится на лету из винды, в т.ч. нестандартные значения. Нелепо предполагать, что жалкая частота 104 приводит к нестабильности какой-то периферии. Ну если только с C2D не срабатывает какой-то другой механизм коэффициентов, приводящих к нереальному оверклокингу PCI... Тоже выглядит, как бред. Очень странно всё это. Вот если бы докопаться, как выставлять фиксированные частоты для всей периферии от фиксированной опорной частоты PCI, тогда что-то могло бы проясниться. |
uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
В принципе, ничего удивительного нет, что при таком разгоне по шине возникают глюки. У меня тоже в BIOS Setup можно шину максимум мегагерца на 3 поднять, после чего начинает глючить контроллер IDE (хоть у меня система и другая - Athlon XP). Некоторые компоненты просто очень чувствительны к частоте PCI, даже если она всего на 2-3 мегагерца поднимается... |
rus
Advanced Member
Всего сообщений: 298 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 24 нояб. 2014 |
Всё вроде так. И я бы даже охотно принял это объяснение, если бы не одно обстоятельство: с процессорами Pentium 4 и Pentium D крутится любая частота без проблем и перезагрузок. Вот и попробуй разберись во всём этом без ста граммов. С наступающим Новым годом! |
rus
Advanced Member
Всего сообщений: 298 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 24 нояб. 2014 |
С наступившим Новым годом! Сегодня я воткнул Pentium D ещё раз (шина 200) и, исходя из предполагаемой нестабильности PCI при шине выше 103, погнал шину 200 логически так, чтобы задрать PCI так же. Т.е. пропорционально, ожидаемый отвал PCI должен быть на 206 и выше. Оказалось нет! Шина спокойно погналась до 212, все устройства стабильны. Дальше гнать не стал, дабы не перегреть проц. Да и так уже видно, что PCI стабильна. Это просто удивительный ребус. Я решительно ничего не понимаю. Почему-то с любым процессором Core2 шина не может сдвинуться со 100 МГц. Даже азарт появляется. |
rus
Advanced Member
Всего сообщений: 298 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 24 нояб. 2014 |
Сейчас попробовал крутить шину не вверх, а вниз ниже 100. Это потрясающе, но с Пентиумом Д крутится вниз, а с Корой зависает. |
Max1024
Advanced Member
Ретроклокер Откуда: Беларусь, Могилев Всего сообщений: 755 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 29 дек. 2014 |
RUS Да на здоровье, софт еще подобного рода существует, достаточно погуглить на тему замедлителей, охладителей, но эта софтина одна из лучших. Огромное спасибо Max1024 за совет использовать CPU Cool Держи в курсе событий удачных экспериментов |
rus
Advanced Member
Всего сообщений: 298 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 24 нояб. 2014 |
Спасибо. Но там вряд ли без паяльника что-то путёвое получится. Вероятнее всего, правильная железная переделка под Core2 лишит плату совместимости с NetBurst. Я бы переживать по этому поводу не стал, однако нет никакой информации, ровным счётом ничего, с какой стороны начать копать. Коры просто физически на этой плате не работают на частотах, отличных от диапазона 96-104 МГц. Не только выше, но и ниже ста не получается! Загадка супер. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. После 2000 года » Socket-775 Common Clock |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |