Полигон-2

Буферные микросхемы - да, те которые под большой кроваткой распаяны. Одна - входы, другая - выходы. Одна 1488, другая 1489. Цоколевки есть в сети. Они 4-элементные, т.е. 4 одинаковых узла внутри корпуса. Зная цоколевку (из интернета), можно понять если не назначение сигналов на 10-пиновом игольчатом разъеме порта, то хотя бы направление сигналов (вход или выход), а по ним с большой долей вероятности определить тип выкидыша, т.к. совсем абсурдных выкидышей не было.

Кстати, поскольку микросхемы 4-элементные, а входов или выходов (я их всегда путаю) - 5, то на плате всегда впаяны две одинаковые 1488 или 1489 (путаю их). Одна из них у тебя не под кроваткой, а рядом. В этой "лишней" микросхеме использован только один элемент, либо в двух микросхемах поровну использованы не все элементы, а три остаются свободными. Так вот на эти неиспользованные в порте COM1 элементы буфера заведены линии от порта COM2, поэтому добавлять приходится только два буфера, а не три (недостающий уже частично задействован первым портом).

bblkkskgv написал:

[q]

.курсор мыши виден, когда драйвер запущен, или и когда кусочек обеспечиваемого им железа присутствует?

[/q]

В Нортон коммандер? Виден. Когда запущен. Может при этом не работать,если что-то не так. Не припомню случаев,когда без драйвера мышь в текстовых оболочках под дос самопроявлялась.

Стандартный mouse.com задаешь с ключем /c1 или /с2 . То есть ком1 или ком2.
Чаще всего появляется строка ,где обозначение номера ком-порта и irq.
Com1,irq4.
Com2,irq3.

Была сто лет назад трехкнопочная мышь genius. Для нее свой драйвер использовал,т к стандартные ни во всех прогах работали. Еще дрдосовский drmouse.
Здесь не должно быть проблем.

Мышь может работать,а любое другое устр-во на выбраннном порту нет. У меня такое сплошь/рядом.

bblkkskgv

[q]

UM8397 - одночиповый контроллер флопика 360/720 в длинном DIP48 корпусе.

[/q]

- такая микросхема есть в наличии. Если решишься восстанавливать контроллер, имей в виду.